富豪建议用人造子宫代替女性生孩子，这将面临什么风险？ 第1页

因为生完孩子之后它就完全没用了，保存保养变得毫无意义。所以这个人造子宫未来正常的运营方式肯定是按次租用，不可能是购买。

而租用的话，平日里的运营，需求量会不小，估计可以国家统一管理。

风险的话，只要是国家出手的话感觉问题不大。

就算不是国有的话，把它想象成医院就好。如果人造子宫生的孩子想舍弃，那么医院生产一样存在这个问题吧。医院遇到弃婴该如何处理？这个应该还是国家有相关法律法规的吧。

如果放在中国的话，这种设备大概率就是国营了，毕竟我们的医院也是国有的，高效的共享人造子宫的话，最终使用成本应该会控制在它能满负荷运转的地步。如果制造得更多应该还会降价。

至于风险的话，对拳师应该是重大打击。毕竟，有人造子宫之后，结婚的必要性几乎就没有了。而拳师难以用生孩子警告来pua男性成为供养者。所以人造子宫应该会是拳师的噩梦。

国家为了补偿女性，防止女性嫁不出去，很可能规定出必须已婚才能使用人造子宫的政策。但是由于这种情况下男性需要的只是一个结婚指标，所以依然对拳师的利益无法恢复，毕竟找个8旬老太太结婚同样可以获得人造子宫使用权。。。

最终，应该是一个更加促进男女平等，降低男女差异的世界吧。我对这个技术的未来比较看好。

哎。

如果这个东西能实现甚至是普及的话，带来的社会伦理的动荡将会是前所有未的巨大。

更严重的后果是彻底分裂男性女性群体。

那个时候，女人也别高呼什么解放女性生产力了，情况会变得非常严峻的。

不是那么简单的。

首先，这个世界上没有无缘无故的情感的。

包括【尊重】这种情感。

哪怕是近代以来女权觉醒，男女平等的思维渐渐占据主流。

男性对女性的尊重，归根结底，底层逻辑是建立在一个最大的前提的：

从生物学来说，女性是维系物种繁衍的参与者——这是底层逻辑。

要繁衍后代，男女缺一不可。

这是物种繁衍的天然规则，女性作为二分之一的份额，占据一半的重要性，就必须得到尊重。

什么所谓的爱情啊，婚姻啊，家庭啊，甚至什么所谓的绅士风度优待女性。

这些都是建立在【物种繁衍需求】这个最根本的底层逻辑之上的。

生物学是基础，社会学是建立在基础之上的。

人类为什么会从族群变成以家庭为单位？

因为雄性必须确保后代是自己的基因传承，而不是别的雄性的——在这点上，雄性是极度排他的。

而婚姻家庭这个制度，大体确保了这一点，然后形成了家庭为单位的社会。

也就是说，告诉雄性，有了婚姻，这个女人生的孩子就是你的。

而作为同等条件，雄性也不许出去乱搞，以及，雄性的劳动所得必须用在养活自己的家庭上。（社会发展，最初的家庭关系是这么建立的。）

一切都是建立在前提：繁衍后代，并且确保这个后代是雄性的。

因为确保了后代是自己的，雄性才愿意承担家庭责任，劳动赚取生活资源，养育自己的孩子和妻子（在传统劳动力不发达时代。）

然后社会生产科技发达，社会生产缩小的体力的差异化需求，于是女权崛起，女性参与劳动的程度大大发展，并且谋求女性地位提高、

这很正常，原来劳动力需要壮劳力，男人能做，女人做不了或者不如男人做的好。

男人是主要生产力。自然地位高。

可生产科技渐渐发展，渐渐发达，降低了对生产的体力强度需求，女性也能参与很多生产劳动了，那么自然地位提高。

从这点来说，我本人是坚决支持女权的。

一句话：对社会生产劳动贡献变大了，自然应该得到更多的尊重和地位！

但底层逻辑还在的，就是：男女双方是合作繁衍后代的合作伙伴。

意思是：人类要繁衍下去，没你不行。

可如果，人造子宫这个东西，变成了普及的东西……

也就是说，变成了：

没你，也行……

那就……乱了！

·

一旦普及了人造子宫，男女作为物种延续合作的底层逻辑前提，荡然无存了。

·

双方的关系，将会从合作者，继续演变为偏向竞争者。

人类，不管男女都是天然的竞争生物。

人类，一个从生物链底层进化，发展，最后走到生物链顶端的物种，天然就是竞争性的。

如果双反的合作关系被进一步弱化，合作的基本需求进一步消失，那么剩下的就是竞争性的大大增强了。

你们说的尊重女性的道德规范和形成的价值观，首先都是建立在生物学的需求上的。

价值观价值观，没有价值哪来的观？

·

如果合作者的关系持续弱化，竞争者的关系增强。

讲几句可能不政治正确的话吧：

在男女双方群体智力处于统一水准的前提下（这点大家不反对吧）

男性凭借优势的体力劳力和耐受，将会在绝大多数的劳动力与成为女性很难抗衡的竞争着。

也就是说，在面对资本剥削的时候。

男性的【被剥削价值】，是高于女性的。

到了那个时候，别说解放女性生产力了……

男女的劳动率差异会无限增加。

我明说吧。

如果是单纯的竞争关系，大家一起卷的话，绝大多数社会生产领域内，大部分女性是卷不过男性的。

因为我们的社会生产科技没有发达到可以无视体力强度。

纯脑力智慧而不考教体力的工种，并不多。

就算是程序员，坐着打代码，男程序员也比你更能加班更能熬夜更能吃苦。

绝大多数社会生产方式，都需要消耗体力强度的。

一个很简单的道理。

面对一份工作，

男人说：我可以996随时加班。

女性说：拼了，我也可以！

老板说：不，你身体扛不住的。

于是选择雇佣男方。

·

将一个最最简单的事情。

很直观的。

女性一直抨击的就业歧视，对吧？

也就是说，资本家在雇佣劳动力的时候，会歧视女性。

尤其是女性会因为生育而耽误生产劳动，这点会被资本家歧视。

在现有的社会，这种歧视是被法理上禁止的（私下里虽然有乱相）

但至少明面上大家都必须做出抨击这种歧视的姿态来。

因为底层逻辑是：女性生育这件事情，是维系物种延续的天然法则！

这种必须被保护，不保护的话，人类就完了呀。

所以，国家补贴，社会支持，压制资本家不许为了自己的私利而不顾用生育期的女性。

如果……

人造子宫这个东西普及了呢？

也就是说，底层逻辑：女性生育是维系无用延续的天然法则。

这条法则被颠覆了呢？

国家，社会，资本家，还会保护女性的就业么？之前保护女性就业不被歧视，核心前提是为了人类繁衍的前提。

没你，人类繁衍不下去啊！不保护不行！

所以国家愿意补贴，社会愿意支持，压制资本家，在明明知道你要生育会导致劳动付出下降的前提下，也必须雇佣你，保证你的生活。

说一句很残酷的话。

当女性不再占据繁衍人类的角色的时候。

那个时候，男性女性的差异被进一步的缩小和弱化。

简单粗暴点说:

什么男人女人，既然不存在生育问题了，在资本的眼里，你们所有人统统都是一个属性：劳动力！！！

劳动力就不存在什么性别差异了，能干活的就用，不能干活的就一边去。

明白？

然后，进一步卷起来……

卷起来……

·

为啥马斯克会想搞这么个东西？

因为他是资本方。

资本方更愿意雇佣【被剥削价值】更高的人。

而从【被剥削价值】来看，女性是低于男性的。

可笑的是，居然还有女拳和少数傻乎乎的女权为之叫好……

人家这是要挖你们的根啊……

据我所知，在国外一些聪明的女权都在抨击这个事情了。

·

说个题外话。

其实区分女权和女拳，有一个很容易辨认的点。

在生育这件事情上很容易区分。

女权会承认女性的生育价值，但同时也承认自己的生育责任（是的，是责任，因为人类繁衍是必须承担责任的，男人也需要承担责任），

女权诉求的是：我除了生育价值和责任之外，你们看到我在其他社会价值也要承担别的社会责任！

进一步拆解的意思是:

你们男人不能觉得女人只会生孩子这一个用处，我们女人也可以承担更多的社会价值和社会责任，我们也要更多的地位和尊重。

但这个更多的地位和尊重，女权不是用生育这件事情来交换的，而是……用自己的社会生产能力和付出去交换。

也就是说：我可以生孩子，这是天然功能。但我要求除了生孩子之外，我还可以去做别的我，并且获得生孩子之外的尊重。

承认生育价值和责任，但要求被重视其他社会价值和社会责任——这是女权。

我绝对尊重。

那么女拳是什么呢？

简单的来说，女拳知道自己的生育价值，但是无视生育责任。她们觉得生孩子这个事情，自己不承担人类繁衍的责任角色，只觉得自己是牺牲品。

她们会说：我能生，但是想要我生，给特权。

这是女拳。

看出区分在哪里了么？

区分在：【女权】争取的是生孩子之外，在其他社会领域里争取更重要的角色，或许更重要的地位。

【女拳】，她们想拿生孩子这件事情来交易索取特权。

拿一个人类物种繁衍，生物学天然注定的角色，来勒索好处。

它们之所以有些时候能勒索成功，原因很简单：没它真不行。生物学注定的。

说到这里要特别指出一点，避免一些朋友被地图炮了。

很多女性朋友会说：我就是不想生孩子而已，就要被你这个题主说成我是女拳？

抱歉，我想你们是误会了。

不想生孩子的不算女拳。

但拿生孩子作为筹码来交易的，是女拳。

也就是说，生孩子这件事情，你个人可以不想做，没问题，我双手支持并尊重你。

但如果拿出来索取利益，那就是女拳。

`

而问题是……

生孩子这个事情如果可以人造子宫的话……

女拳就没有可以交易的筹码了呀。

想对女拳说：马斯克这是要挖你们的根了……快去冲他！

（认真脸）

·

PS：我知道类似这种答案一定会被田园女拳攻击，如果要抬杠的话，你说的对~直接删除拉黑，不浪费时间。

·

有的人认为，由于性别差异的存在，男性的劳动能力比女性更好，可以承担更多的工作，因而有着更高的社会地位。在之前的社会中，由于生育劳动只能由女性完成，女性尚且能够保留一定的社会地位。随着人造子宫的出现，生育活动不需要依赖于女性，由此将导致女性的社会地位的大幅下降。因此应当坚决反对人造子宫。

然而，这种观点本身就是“见物不见人”的拜物教思维。

关于性别差异与性别不平等的问题，我在之前的回答中已经说过：生理构造上的差异不是不平等的原因。众所周知，以勤奋与懒惰、聪明与愚钝的区别为不平等辩护是非常低劣的话术，把体型、体力等作为不平等的依据亦是如此。

抛开生理构造上的差异不谈，在狩猎采集社会中，被认为主要由女性承担的采集活动实际上是更为重要生产活动，它为群体提供了60%能量。而近些年的研究则表明，早期的狩猎采集活动并没有性别分工，这意味着那时的男男女女都可以参与狩猎活动。

如果承担的劳动越多，社会地位就越高的话，那自古以来都应当是劳动群众当家作主。然而，事实却是那些不曾事农桑的王侯将相骑在劳动者头上作威作福。这是不是弄错了什么？由此可见，劳动能力的强与弱，承担劳动的多与少，并非不平等的基础。恰恰相反，正是由于拥有生产资料，从而拥有控制他人劳动的能力，才有资格从事公共事务管理，创造文学艺术作品，成为王侯将相。不是劳心者治人，劳力者治于人，而是治人者劳心，治于人者劳力。

对于性别不平等而言亦是此理。性别不平等的物质基础根本就不是承担劳动的多与少，而是

男性对女性的劳动力的统治。这种统治通过防止女性接触经济中必要的生产资源，控制女性的性机能来维持。

如果女性依然缺少对自身劳动能力的控制，即便女性进入了劳动力市场，也不会获得财务独立。比如：旧社会中包身工的工资提前预支给她的父母。

不仅如此，开头提到的那种观点忽视了相当大一部分劳动——家务劳动。而家务劳动这类有用且必不可少的劳动之所以被忽视，在很大程度上是承担家务劳动的妇女本身被忽视。

在弄清楚了性别不平等的物质基础之后，我们终于可以探讨人造子宫对社会的影响，尤其是对女性社会地位的影响。

用“外置子宫”承担生育劳动古已有之。旧社会的妾即是这样的“外置子宫”，她们没有妻的地位，甚至不算作家庭成员，可以随意买卖，但是要为主人（男主人和女主人）生儿育女，而且不能名正言顺地成为所生育子女的母亲（妾所生育的子女在法理上是妻的子女）。其境遇比《使女的故事》中的使女更加糟糕。

与宅斗剧、宅斗文中“宠妾灭妻”的想象相反，“乱妻妾位”是犯罪行为，会受到法律的制裁：

• 汉代有官员因乱妻妾位直接被除爵。
• 明清两代法律条款写明：“凡以妻为妾者，杖一百；以妾为妻者；杖九十，并改正。

因此，与其说承担生育劳动的多与少决定妇女的地位，不如说正是由于妻的地位较高所以才能够控制妾的生育劳动，使妾为她承担生育风险，而自己却坐享其成。

由此可见，承担生育劳动的多与少并不是家庭地位和社会地位高低的依据。问题的关键在于对生育能力的控制权。

而人造子宫于之生育劳动，正如洗衣机、洗碗机、电饭煲、扫地机器人于之家务劳动。它的应用不会成为导致妇女社会地位变化的根本原因，这项技术为谁掌控以及具体的社会环境才是最重要的因素。

然而，目前的文化依然妨碍女性真正地掌控自己的身体和生育能力，比如：让女性对自己的身体保持无知（许多女性仍然误认为对性的无知是“可爱”的表现），将避孕和生育的决定权从女性手中夺走。

参考文献

---

  mai-wen-xue-67 网友的相关建议: 
      

这个有点意思。

如果能够大面积流行开来，并且维持一个可负担的价格。

可能会导致大量的女性地球人寻求施行子宫摘除术。

也就是把子宫拿掉，

从此女性就不用每个月来月经。

全球的妇女就可以解放了。

富豪建议用人造子宫代替女性生孩子，这将面临什么风险？

风险？ 哪有什么风险。

后代可以用细胞克隆的方法来做嘛。

---

  Ivony 网友的相关建议: 
      

风险就是人权被一步步的消解和剥夺……

从长期来看，这是不可避免地趋势。

很多人以为人权真的是天赋的，那你告诉我天是啥玩意儿？

世界上有哪一种权利是天上掉下来的？

所谓人权，当然就是人类整体争夺过来的权利。

向谁争夺？向少数人争夺。

说白了人权就是多数人和少数人博弈中获得的多数人的基本保障。

为什么多数人可以向少数人争夺权利？因为两个原因：1、人只有一条命，所以多数人的命比少数人的命多，拼命的话，多数人能赢。2、少数人需要剥削多数人来产生价值，如果人太少了，就没人可剥削了，也就是说如果多数人死的太多，少数人就会转变为多数人。

如果，少数人可以批量的制造出人口出来，就像当年的黑奴贸易一样，既然人口像资源一样可以被随意的收割（找非洲部落购买就可以了）。

那，人权还有存在的必要吗？

---

  a-li-69-73-57 网友的相关建议: 
      

很多男性认为这会降低女性地位？恰恰相反。

哪怕你不懂生物学和基因学，懂点历史，也会知道，社会越不依赖女性的生育能力，越进步。

古代女性就是生育机器，社会依赖女性的子宫繁衍后代，男人为了养儿防老，集权者为了农耕徭役的廉价劳动力、靠人头靠体力的战争、落后的医疗、夸张的死亡率、短暂的寿命…

所以古代女性必须生，生不出可以休妻。

现代新旧思想的碰撞，三十年的全民教育，女性不再无知、养老医保体系的完善、高质量“育”孩逐渐取代低质量“生”孩、核武微波反导等军备改变了战争模式，人头战争被取缔…

现代女性可以选择生，却还处于社会的压力、思维的固化中，毕竟普及教育不过30年，第三次工业革命不过20年，信息化让知识免费。第四次工业革命刚刚开始，基因、虚拟现实、量子信息、可控核聚变、生物技术刚刚起步，没关系，我们可以等。

人造子宫的普及必将是全人类文明等级提升的时代。

到那时，男人自以为豪的体力，早就被基因学攻克了，而智商低下做着体力活、危险活，还沾沾自喜只有男性才能做这份工作，也会被机械化取代。

你看看几千年来靠体力的农民是如何被无人农场取消的。不过几十年而已。

人造子宫普及的年代，生物学也必将有效改善女性因子宫拖后腿的体质，毕竟十几年前就有基因筛选了。

作为女性，我欢呼未来。

那些还在为自己能够熬夜、能够搬重物而引以为豪的男性，还能笑几年呢？

当然有个办法，可以让男权继续盛行。

就是捆住女性的头脑，逼迫女性安于家庭，整天孩子、家务、公婆。

像封建社会的男人一样，一边禁止女人读书，一边理所当然的嘲讽女性见识短浅、妇人之见。毕竟你们也知道没有人“生而知之”，但这并不重要，嘲讽、轻视、压榨别人来获得自我满足岂不美哉？

时代越发展，知识越普及，科技越进步，女性越会脱离社会编造的“家庭”，人造子宫将会真正实现男女平等。

男性慌了，为此，他们制造女性危机感，反而说女性很慌，当然是为了女性能够更加顺从，无条件为他怀孕吃苦，全身心的奉献。

哦，我也想有这么个人，不拘男女，谁不喜欢无条件奉献者呢？

又来了，生孩子论

我方论点：“女人就是在给男人生孩子”

女人写论文，选题看文献做实验、重复失误失败、三万字的稿子修改十几遍，都是女人应该干的活。谁让女人天生会写论文呢？我是男人，所以我不写我也得挂一作。哪怕他参与后期的审核修改答辩，但这不是应该的吗？

综上“该论文就是给男人写的，哪怕我是个二作”，女性完全可以获得相应报酬。

男性言论“可别说为男人生孩子，这就是PUA，增加男性的愧疚，获得报酬”

我方二辩：您大可以花钱买论文，别毫无付出还拿了一作，在这一副白眼狼的作态。用婚姻、感情、孩子模糊焦点，强调女人为了利益，不过是男性为了不付报酬的手段而已，这难道不是为了利益？

男性言论“别说给男人生，孩子也叫你妈”，

我方三辩：我写的论文，当然得挂我的名字，不然呢？只写你一人名字，我连个通讯作者都不该有？再说一遍，您还是花钱买论文吧

总之，欢呼科技，欢呼未来，欢呼第四次全球工业革命时代，如果是第五次第六次也可以，总会实现的。

哪怕基因筛选带来社会阶级固化也无所谓，哪怕富人的孩子都将高智商、高颜值、体质优良、疾病剔除、寿命延长，平民只能由基因的自由匹配而全面落后，但那是未来的矛盾未来解决。

与其忧患未来，不如欢呼平权。

——2022.2.27

---

---

追更，我很无奈，我在幻想平权的时候，总有人说中国女性地位高，甚至幻想排名到世界前几，连WEF都认为，东亚平权还需165年。

既然类似言论如此多。那我们就来上数据。

世界经济论坛（WEF）发布的《2021年全球性别差距报告》显示，156个国家的女性地位中，

中国第107位、韩国102位、缅甸109位、日本120位、印度140位，

全球排名前十的国家为：1.冰岛 2.芬兰 3.挪威 4.新西兰 5.瑞典 6.纳米比亚 7.卢旺达 8.立陶宛 9.爱尔兰 10.瑞士

真是欧洲手牵手，东亚并排走

很多人没出过国，也不看WEF报告，恶意揣测女性地位张口就来

就像每年政府报告都不看甚至看不懂的人，对国家政策甚至外交部署指指点点。

七国集团（G7）排名情况为：

德国11位、法国16位、英国23位、加拿大24位、美国30位、意大利63位、韩国102位、日本120位。

该报告已发布15年，主要是对标各国在经济参与和机会、教育获得、卫生和生存等方面的性别差异，同时考察造成性别差距的主要因素。

从整体来看，消除性别差距将需要100多年：撒哈拉以南非洲需要121.7年，东欧和中亚需要134.7年，中东和北非需要142.4年，南亚需要195.4年，

东亚和太平洋需要165.1年。

根深蒂固的父权思想，东亚南亚的平权难度世界最高。

日本韩国的平权运动还未掀起，就已经结束了

国内比烂实在一把好手，居然跟日韩比

我本以为这是在开玩笑，没想到他们深以为然。

---