为什么在西罗马帝国灭亡后，并没有像中国永嘉南渡那样造成大规模人口以及上层世族向东罗马帝国移民呢？ 第1页

因为罗马帝国缺乏魏晋式的地方豪强，且东西方经济模式差异极大。罗马贵族从最上的元老院贵族到最下小城市的议会议员（decuriones）都居住在城市中，依托中间人管理他们分散在许多地方的田产。他们并不像魏晋豪强一样根基于乡间，在乡间没有坞堡，也没有对农民的号召力和强有力的私人武装。战乱时，这些贵族如果不和入侵者合作，只能被人鱼肉，而无法逃向乡村，拉起一支流民队伍武装东渡。

我们先来说东西方经济结构，东方城市化水平高，小城市林立，乡村地区自由民多，整体财富分配更平均；西部的经济命脉则被元老院贵族和地方议会豪强掌控，乡间土地被他们的大田庄（latifundia）垄断，基本不存在自耕农。绝大部分社会中下层都被地产关系束缚在了他们的土地上，而贵族们由于大量地产的关系，也不可能放弃他们所有的生计，直接举家投奔东方。在5世纪逃向君士坦丁堡的西方贵族当然是存在的，但这只是无法保证自己地产不被侵犯时的下策，因为投奔东方，除了获得皇帝给予的头衔外，整个家族将一无所有，沦入赤贫。大部分元老院贵族，地方议会贵族和地方地主因此都会选择和征服者合作，在意大利，旧贵族很快成为了东哥特政权的基层统治者；在高卢，旧贵族通过垄断教会继承权保证了自身地产的传承；在西班牙，旧贵族的土地被立法保护，他们也通过联姻被纳入了西哥特上层，只有在英国，旧贵族和拉丁语族群彻彻底底的消失了。

为什么西罗马灭亡时没有发生永嘉东渡的根源还是在于地方权力的缺失：罗马帝国的基本不存在中国式的庞大宗族和乡村土豪。在外族入侵时，举族结坞堡自保基本是不可能的；罗马贵族和地主的地产更多事分散的，例如该贵族住在西西里岛的特拉帕尼，他在西西里有15个田庄，在高卢有17个田庄，在英格兰有3个田庄，在诺里库姆有1个田庄，在卢西塔尼亚有10个田庄，当诺里库姆被入侵时，该贵族不可能亲自去诺里库姆组织抵抗。根基于乡村的地方土豪的缺失也决定了，当异族入侵时，当地的普通平民将没有足够的经济能力和人力进行有效的抵抗。

永嘉南渡并不是大规模难民一窝蜂南下，当时的人口迁徙实际是高度军事化的武力迁徙，例如郗鉴，祖逖都是这样的人口迁移集团领袖。在蛮族洗劫乡间时，颍川陈氏，汝南袁氏，陈郡谢氏，河东柳氏等经学贵族，地方豪强都扮演了流民帅的角色，组织地方农民跟随他们的武装武力南迁。在道路阻隔，哪里都是游牧民族的铁蹄的情况下，单凭几百个手无寸铁的平民，想从高卢迁移到君士坦丁堡，不过是痴人说梦罢了。

地理问题也很重要，北中国到南中国有无数条路，可是西罗马到东罗马呢？海路要钱，陆路则只有沿达尔马提亚海岸和沿多瑙河这两条，哪一条都是被游牧民族反复蹂躏洗劫，城市废弃，刷成白地。没有魏晋那种地方豪强拉起的几万人马，单凭几百平民，想从陆路走到君士坦丁堡，也是断无可能的。