为什么很多人觉得意大利人和罗马人没有关系？ 第1页

要么单纯玩梗，要么完全不懂历史和人类学。

历史上，一个外来民族取代本土原生民族，完成“换种”，这样的事件，只能发生在这个外来民族挤占了本土民族的农民（游牧民族则是牧民）的生态位的前提下。单纯的军事征服并不能在分子生物学上明显改变原生民族的生物学属性，顶多改变其语言（同语系内较容易，不同语系间很难）、文化、宗教信仰。

北美的印第安人为什么被欧洲移民取代了？因为来自欧亚大陆的发达农业取代了北美的原始农业，欧洲农民打败并取代了北美印第安农民，取代了印第安农民的基本经济生活生态位。为什么同样是印第安人，墨西哥和秘鲁的印第安人在基因上没有被完全取代？因为墨西哥和安第斯山的农业已经发展到了比较高的程度，外来的西班牙人无法取代阿兹克特和印加农民。

同样的道理，五胡乱华、蒙清入关这些事件并没有明显改变中国人的分子生物学属性，因为军事征服者不屑于也不会去抢中原农民的锄头。当年日本对中国东北进行武装拓殖，许多日本移民到了东北不自己种地而是当上了地主雇佣中国人当佃农种地。这事可急坏了日本官方。日本官方想方设法让日本移民亲自种地而不要当地主，知道是为啥不？

今天的埃及、马格里布、黎凡特和美索不达米亚的人民，在基因上依然近似于几千年前古埃及、古努米底亚、古腓尼基、古阿拉米、古阿卡德的先民，可以视为这些上古文明的直系后代，而非某些四分之一调子或八分之一调子的民科以及九流历史爱好者所说的那样，被“彻底换了种”。同样的叙述放在意大利也是成立的。尤其是在考古学和分子生物学已经如此成熟的今天，“换种论”早就被无数事实打脸了。

很多人搞不清血缘、文化、国家这三个概念而已

他们以为，一个国家被灭，所有人立马换种（就好比满清建立后，全中国都成满族啦？）

然而现实是，进入定居农业的民族，国家、文化都可能被替换，但血缘很难被替换

伊拉克人虽然说的是阿拉伯语，但测测DNA，都是古巴比伦的种

摩洛哥人基本上都是说阿拉伯语的柏柏尔人

土耳其人基本上都是说突厥语的古希腊、拜占庭人

即使像美洲，彻底的替换也只是发生在北美平原、亚马逊森林、潘帕斯草原这些没有进入定居农业社会的印第安地区。阿兹特克和印加帝国，现在照样是印第安血统占多数。

等等等等

你说的这个，“关系”

指的是Y染色体的关系，还是线粒体的关系

这俩差的可远了。