百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



宋朝时大理国全是山地,可马政搞的比宋好,每年宋还要从大理买马,大理国马政有何长处,宋朝为什么学不来? 第1页

  

user avatar   tong-kun-98 网友的相关建议: 
      

宋代的马政,不管是宋人自己,还是宋之后的明清,宋代马政都属于被群嘲的对象。直到清代,清人还在吐槽北宋的马政太烂,而且一点面子都没给,直接就说是北宋人为的原因。

清代王心敬在评价历代马政时,还不忘把大宋马政拉出来鞭尸,直言北宋马政除了扰民,没什么其他用。

“马。兵国之必需。矧今西番启衅。将来此一路之马。至者少而用者多。使非及时畜聚。临用缺乏。欲望兵强而威振。得乎。然如唐人监牧之制。可行而难得其人。如宋保马之法。则累民而无益于事。”

宋神宗在评价北宋马政时,直接吐槽说就是官僚腐败,人为导致的马政太烂,毁掉了北宋马政。而唐朝马政能成功,则是因为用人得当。

“神宗尝患马政不善,谓枢密使文彦博曰:“群牧官非人,无以责成效。其令中书择使,卿举判官,冀国马蕃息,以给战骑。”   又手诏曰:“方今马政不修,官吏无著效,岂任不久而才不尽欤?是何监牧之多,官吏之众,而乏才之甚也!昔唐用张万岁三世典群牧,恩信行乎下,故马政修举,后世称为能吏。今上自提总官属,下至坊、监使臣,既非铨择,而迁徙迅速,谓之‘假道’,欲使官宿其业而尽其能,不可得也。为今之计者,当简其劳能,进之以序。自坊、监而上至于群牧都监,皆课其功而第进之,以为任事者劝焉。”

北宋重臣李纲也明确表示北宋缺马是因为北宋管理不善,官僚腐败,人为导致的马政烂

“祖宗以来,养马于监牧,择陕西、河东、河北美水草高凉之地处之,凡三十六所。比年废罢殆尽,而更给地牧马,民间杂养以充官使,吏虚文以塞责,而马无复有善者。又驱之燕山,悉为敌人所得。今诸军阙马者大半。宜复祖宗监牧之制,权时之宜,括天下马,量给其值。”

在关于北宋马政这方面,不管是宋人自己,还是后来的明清,都公认大宋马政管理是历朝历代最烂,没有之一。而养马在古代是很多西南少数民族重视的营生,安身立命的本钱,大宋这倒数第一的差生拿锤子跟人比。

按照清代大理本地人出身的官员师范的说法,西南少数民族中的平民牛马养的越多,代表家底越厚,因此是不计代价的养牛马。根据师范的介绍,西南少数民族聚居区虽然是山地绝谷居多,但也要在悬崖绝谷中寻找水草牧马,为数不多的水田也是优先用来牧马,而非耕种,重牧而不重耕。

师范(清):“南中民俗。以牧畜为富。故马独多。春夏则牧之于悬崖绝谷。秋冬则放之于水田有草处。故水田多废不耕。为秋冬养牲畜之地。重牧而不重耕。以牧之利息大也。马牛羊不计其数。”

“蛮马出西南诸蕃。多自毗那自等国来。自取马于大理。古南诏也。”

不过就土地资源来说,西南少数民族养马的先天条件确实比赵宋差很多。西南少数民族是在悬崖绝谷里寻找水草之地牧马,并把为数不多的水田优先用来牧马,而非耕种。而赵宋在有大量平原空地的情况下,直接摆烂,既不牧马,也不耕种,直接荒废。

欣赏下宋代史料里大宋的地广人稀,大量耕地因为无人耕种,沦为荒地

“西平地尚乏人耕种,纵开辟山林,岂有人治田?但恐山林无人耕种,而平地之农更弃而为坑冶,即废京西农事.平田万里,农夫逃散,不生五谷,荆棘布野。 ”

“京西根本乏人治田,千里萧条间无人烟,荆棘成林无尺寸耕,虽有天险孰为之守耶”

而大宋官员则是马政搞得越烂,越有由头捞钱,不计代价的通过马政来捞钱。

参考《宋史》的说法,饶州”所蓄牝牡马五百六十二,而毙者三百十有五,驹之成者二十有七“

用来配种的种马562匹,养死了315匹,剩下的247匹种马,养出了马驹27匹。

562匹种马育有27匹马驹,培育率不是正常的百分之几百上千,而是5%不到。

而且为了养这27匹马驹,把315匹宝贵的种马给养死了,种马死亡大半,剩下的种马十中育一。

至于像什么”广西市马全纲疫死“的事情,屡见不鲜。

这种违反常识的事情哪里是什么天灾,完全是实实在在的人祸。

军马出栏数量如此之少,有些是监中官吏牧兵牧养不力的缘故,更多则是有土地被侵占的因素在。

随着官绅世家的胆量越来越大,牧监不断撤并的同时,监中土地也被春蚕食桑叶一般的不断侵占。不仅仅各大牧监和禁军中各部马军放养本军战马的牧地,就是作为孽生监(即种马场)的牧马监也是大片大片的土地给人占去种田。

连培育种马的马监连地皮都给人占了,国家的马政还能有什么样子。

侵占牧地的并不是普通的人家,不是官户,就是形势户(所谓形势户,就是地方上有势力的豪富之家,主要是州县衙门的高阶吏员﹑乡里的上户),每一家都有几分背景,根本不可能讨要回来。

就这样还不算,居然还有官僚对皇帝说马的数量太多,太多!建议皇帝裁减战马数量卖掉一部分!

根据《宋会要辑要》记载,1017年八月十八日,宋军马政机关请求将十三岁以上已经配过种的老马卖掉,皇帝批准了。

然后有个叫向敏中的家伙看到皇帝很高兴,进言说:原先已经说过要减少马匹了,现在光卖十三岁以上的老马,卖得不多。反正现在我们大宋的马匹数量极多,不如大量卖出去。

有人立即表示反对,认为可能会损害武备。

帝曰:“可更酌其利害以闻。”没有否决掉买马的提议。

到了十一月,这个向敏中又找了个机会说,最近不怎么打仗了,可是军队里面的战马还是很多,养护要花很多钱,希望能裁撤一批。

于是皇帝准了,挑选一批好马留下,其他的都卖了。

到了宋仁宗时期,由于武备进一步驰废,很多士兵都不经训练,更不用说马匹了。于是朝廷大笔一挥陆续废罢东平、单镇、镇宁、灵昌、淳泽、洛阳等黄河南岸六监,只留下河北诸监。

结果到了王安石接手,看着这如同无可名状之物般的烂摊子欲哭无泪,只好完全撤裁牧监,改走民间养马的路子。

应当承认,这么做在马的数量上还是势头喜人的,总算摆脱了过去牧监那极端不科学的成活率数字。

但是质量却很差。

所谓战马不仅仅是肩高、毛色、体重、体格要达到要求,更要胆子大、不怕人,面对箭雨和号角能毫不动摇,关键时候能与骑手一起拼命向前冲。

而民间养出来的马,拉犁耕地是一把好手,但真骑着它们上战场?不掉头往回跑就算骑手水平高了。

后来发生的事情我们都知道了。

需要指出的是,即使在马政上吃了大亏,整个朝廷南渡以后,管马的官僚们仍然没有收手,反而变本加厉。

看南宋史料里,今天说西马岁买万匹,明天说江淮岁买万匹,又说总数岁买万匹。

结果最后十万川军最盛也才一万多匹马,江淮就更惨了。

这中间的差额哪去了?只有天知道。

宋代统治阶层,只有宋神宗和王安石是真心想搞好马政,然而地主官僚集团尾大不掉,通过马政侵吞的利益不可能吐出来,宋代国营的马政已经被贪官污吏搞得脑死亡没救了。因此王安石的马政改革也是剑走偏锋,越搞越歪。


user avatar   tiao-wang-tian-qiong-73 网友的相关建议: 
      

因为大家评论的都是一群骗子,演员侠……

大家心里希望真正的高手能出来被大家评论,只是,大家都没想过,一群喷子,键盘侠的评论,对高手而言,其实是没有价值的。

如果有高手的话……出场费,还是要的,至少不会一喷就跳出来,那是演员侠。




  

相关话题

  历史中,中原地区为什么丢失了河套地区就不能养马了? 
  宋朝的政治体制有哪些先进之处? 
  在冷兵器时代,幽云十六州真的有那么重要吗? 
  南宋时期四川被吴氏三代人经略,宋廷如此的重文轻武,却为何对他们没有什么异动? 
  历史上待遇最好的「亡国之君」是谁? 
  日本敢于主动挑衅进攻唐朝和明朝,唯独不敢招惹宋朝,是不是因为宋朝真的很厉害啊,我们是不是被史书误导了? 
  如何评价宋孝宗? 
  请问宋朝宰相是否拥有财权(中书门下制敕院户房职掌)? 
  宋朝缺的是一个「汉武帝」吗? 
  如果北宋没有被金国灭亡,那么北宋在蒙古帝国征服亚洲的过程中会怎样? 

前一个讨论
《全面战争》系列游戏给予了你哪些人生启迪?
下一个讨论
如何评价奥加尔科夫改革?





© 2024-05-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-19 - tinynew.org. 保留所有权利