百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



宋朝时大理国全是山地,可马政搞的比宋好,每年宋还要从大理买马,大理国马政有何长处,宋朝为什么学不来? 第1页

  

user avatar   tong-kun-98 网友的相关建议: 
      

宋代的马政,不管是宋人自己,还是宋之后的明清,宋代马政都属于被群嘲的对象。直到清代,清人还在吐槽北宋的马政太烂,而且一点面子都没给,直接就说是北宋人为的原因。

清代王心敬在评价历代马政时,还不忘把大宋马政拉出来鞭尸,直言北宋马政除了扰民,没什么其他用。

“马。兵国之必需。矧今西番启衅。将来此一路之马。至者少而用者多。使非及时畜聚。临用缺乏。欲望兵强而威振。得乎。然如唐人监牧之制。可行而难得其人。如宋保马之法。则累民而无益于事。”

宋神宗在评价北宋马政时,直接吐槽说就是官僚腐败,人为导致的马政太烂,毁掉了北宋马政。而唐朝马政能成功,则是因为用人得当。

“神宗尝患马政不善,谓枢密使文彦博曰:“群牧官非人,无以责成效。其令中书择使,卿举判官,冀国马蕃息,以给战骑。”   又手诏曰:“方今马政不修,官吏无著效,岂任不久而才不尽欤?是何监牧之多,官吏之众,而乏才之甚也!昔唐用张万岁三世典群牧,恩信行乎下,故马政修举,后世称为能吏。今上自提总官属,下至坊、监使臣,既非铨择,而迁徙迅速,谓之‘假道’,欲使官宿其业而尽其能,不可得也。为今之计者,当简其劳能,进之以序。自坊、监而上至于群牧都监,皆课其功而第进之,以为任事者劝焉。”

北宋重臣李纲也明确表示北宋缺马是因为北宋管理不善,官僚腐败,人为导致的马政烂

“祖宗以来,养马于监牧,择陕西、河东、河北美水草高凉之地处之,凡三十六所。比年废罢殆尽,而更给地牧马,民间杂养以充官使,吏虚文以塞责,而马无复有善者。又驱之燕山,悉为敌人所得。今诸军阙马者大半。宜复祖宗监牧之制,权时之宜,括天下马,量给其值。”

在关于北宋马政这方面,不管是宋人自己,还是后来的明清,都公认大宋马政管理是历朝历代最烂,没有之一。而养马在古代是很多西南少数民族重视的营生,安身立命的本钱,大宋这倒数第一的差生拿锤子跟人比。

按照清代大理本地人出身的官员师范的说法,西南少数民族中的平民牛马养的越多,代表家底越厚,因此是不计代价的养牛马。根据师范的介绍,西南少数民族聚居区虽然是山地绝谷居多,但也要在悬崖绝谷中寻找水草牧马,为数不多的水田也是优先用来牧马,而非耕种,重牧而不重耕。

师范(清):“南中民俗。以牧畜为富。故马独多。春夏则牧之于悬崖绝谷。秋冬则放之于水田有草处。故水田多废不耕。为秋冬养牲畜之地。重牧而不重耕。以牧之利息大也。马牛羊不计其数。”

“蛮马出西南诸蕃。多自毗那自等国来。自取马于大理。古南诏也。”

不过就土地资源来说,西南少数民族养马的先天条件确实比赵宋差很多。西南少数民族是在悬崖绝谷里寻找水草之地牧马,并把为数不多的水田优先用来牧马,而非耕种。而赵宋在有大量平原空地的情况下,直接摆烂,既不牧马,也不耕种,直接荒废。

欣赏下宋代史料里大宋的地广人稀,大量耕地因为无人耕种,沦为荒地

“西平地尚乏人耕种,纵开辟山林,岂有人治田?但恐山林无人耕种,而平地之农更弃而为坑冶,即废京西农事.平田万里,农夫逃散,不生五谷,荆棘布野。 ”

“京西根本乏人治田,千里萧条间无人烟,荆棘成林无尺寸耕,虽有天险孰为之守耶”

而大宋官员则是马政搞得越烂,越有由头捞钱,不计代价的通过马政来捞钱。

参考《宋史》的说法,饶州”所蓄牝牡马五百六十二,而毙者三百十有五,驹之成者二十有七“

用来配种的种马562匹,养死了315匹,剩下的247匹种马,养出了马驹27匹。

562匹种马育有27匹马驹,培育率不是正常的百分之几百上千,而是5%不到。

而且为了养这27匹马驹,把315匹宝贵的种马给养死了,种马死亡大半,剩下的种马十中育一。

至于像什么”广西市马全纲疫死“的事情,屡见不鲜。

这种违反常识的事情哪里是什么天灾,完全是实实在在的人祸。

军马出栏数量如此之少,有些是监中官吏牧兵牧养不力的缘故,更多则是有土地被侵占的因素在。

随着官绅世家的胆量越来越大,牧监不断撤并的同时,监中土地也被春蚕食桑叶一般的不断侵占。不仅仅各大牧监和禁军中各部马军放养本军战马的牧地,就是作为孽生监(即种马场)的牧马监也是大片大片的土地给人占去种田。

连培育种马的马监连地皮都给人占了,国家的马政还能有什么样子。

侵占牧地的并不是普通的人家,不是官户,就是形势户(所谓形势户,就是地方上有势力的豪富之家,主要是州县衙门的高阶吏员﹑乡里的上户),每一家都有几分背景,根本不可能讨要回来。

就这样还不算,居然还有官僚对皇帝说马的数量太多,太多!建议皇帝裁减战马数量卖掉一部分!

根据《宋会要辑要》记载,1017年八月十八日,宋军马政机关请求将十三岁以上已经配过种的老马卖掉,皇帝批准了。

然后有个叫向敏中的家伙看到皇帝很高兴,进言说:原先已经说过要减少马匹了,现在光卖十三岁以上的老马,卖得不多。反正现在我们大宋的马匹数量极多,不如大量卖出去。

有人立即表示反对,认为可能会损害武备。

帝曰:“可更酌其利害以闻。”没有否决掉买马的提议。

到了十一月,这个向敏中又找了个机会说,最近不怎么打仗了,可是军队里面的战马还是很多,养护要花很多钱,希望能裁撤一批。

于是皇帝准了,挑选一批好马留下,其他的都卖了。

到了宋仁宗时期,由于武备进一步驰废,很多士兵都不经训练,更不用说马匹了。于是朝廷大笔一挥陆续废罢东平、单镇、镇宁、灵昌、淳泽、洛阳等黄河南岸六监,只留下河北诸监。

结果到了王安石接手,看着这如同无可名状之物般的烂摊子欲哭无泪,只好完全撤裁牧监,改走民间养马的路子。

应当承认,这么做在马的数量上还是势头喜人的,总算摆脱了过去牧监那极端不科学的成活率数字。

但是质量却很差。

所谓战马不仅仅是肩高、毛色、体重、体格要达到要求,更要胆子大、不怕人,面对箭雨和号角能毫不动摇,关键时候能与骑手一起拼命向前冲。

而民间养出来的马,拉犁耕地是一把好手,但真骑着它们上战场?不掉头往回跑就算骑手水平高了。

后来发生的事情我们都知道了。

需要指出的是,即使在马政上吃了大亏,整个朝廷南渡以后,管马的官僚们仍然没有收手,反而变本加厉。

看南宋史料里,今天说西马岁买万匹,明天说江淮岁买万匹,又说总数岁买万匹。

结果最后十万川军最盛也才一万多匹马,江淮就更惨了。

这中间的差额哪去了?只有天知道。

宋代统治阶层,只有宋神宗和王安石是真心想搞好马政,然而地主官僚集团尾大不掉,通过马政侵吞的利益不可能吐出来,宋代国营的马政已经被贪官污吏搞得脑死亡没救了。因此王安石的马政改革也是剑走偏锋,越搞越歪。


user avatar   tiao-wang-tian-qiong-73 网友的相关建议: 
      

因为大家评论的都是一群骗子,演员侠……

大家心里希望真正的高手能出来被大家评论,只是,大家都没想过,一群喷子,键盘侠的评论,对高手而言,其实是没有价值的。

如果有高手的话……出场费,还是要的,至少不会一喷就跳出来,那是演员侠。




  

相关话题

  唐宋时期来到中国的外国人给后世留下了哪些关于当时天朝的珍贵记录? 
  宋代行政区划等级制度中,都督州、节度州、观察州、防御州、团练州和刺史州有什么区别? 
  捕鱼儿海之战是否华夏一雪靖康崖山之耻? 
  宋代的远洋航海技术到底是阿拉伯人的航海技术,还是中国人的航海技术? 
  为什么大金朝汉民整天想攻灭宋國? 
  作为南宋的"遗民",如何看待南宋,如何看待南宋北伐? 
  为什么元到明,明到清,没有出现汉到唐,唐到宋之间那样的长时间、大规模分裂混战? 
  北宋名相富弼为什么晚年会说“愿二十年口不言兵”? 
  为何宋朝如此怂? 
  为什么有人认为中华文化的最高峰是赵宋而不是明清? 

前一个讨论
《全面战争》系列游戏给予了你哪些人生启迪?
下一个讨论
如何评价奥加尔科夫改革?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利