清法战争，为何大清没败却丢了越南？ 第1页

你从哪儿得出“清法战争，大清没败”的结论的？

就因为冯子材和镇南关大捷是教科书的重点宣传对象，就觉得整场战争打赢了？

明明是被打得溃不成军好不好？

山西之战、北宁之战，清军败得一泻千里，越南地区的战线，全线崩溃。

^[1]

马江之战，左宗棠创办的福建水师，更是在30分钟内就被法国海军全歼。

镇南关之战，只是一场战役胜利，对整场战争根本无足轻重，法军只是损失了小部分的军队，仍然占有绝对优势。

而清军这边，则已经快坚持不下去了。

===============

还有，别再拿茹费理内阁说事了。当时的法国，是那种70年能换108个内阁的国家。内阁倒台对他们而言是家常便饭，说明不了任何问题。

这还是高中历史试卷做过的考题。

清朝这边，可是恭亲王为首的军机处倒台了。

况且，法国议会已经表决通过向越南增派5万军队，增加军费2亿法郎，清朝拿头去打。

^[2]

参考

1. ^ 试析中法战争之“乘胜即收”
2. ^ 赫德与中法越南交涉

丢了越南是什么意思？

清朝什么时候有过越南？

皇汉洋奴造谣清朝只打赢了镇南关，2022年了怎么还有人在传谣？

马尾海战是清廷战和不定导致的，南洋的蚊子船见到法国军舰就只有逃命得份。

中法战争不仅有镇南关大捷，中法战争 台湾保卫战，镇海保卫战中国都赢了。

法国要想继续打，恐怕得缓缓几年才行。

本土保住就行了，还想跟工业国去抢越南？

见好就收差不多得了

法国工业国

工业国

你就算摧毁了他在越南的全部法军人家也能快速武装再次打过来

你一个买武器的农业国，打一个少一个，跟人家满世界卖武器的军火商比？

拿头比？

请记住一句话，战报会撒谎，战线不会。

争夺越南的战争，捷报从广西镇南关传来，说明什么？

清廷的高层官僚，年轻的时候正赶上第二次鸦片战争和太平天国运动，就算不懂军事至少也知道战报和战线的关系。这些人扫一眼地图，立马就能意识到问题的严重性。

大清没打赢这场战争是一回事，但打到这份上说明战事不利，判断大体上还是没问题的。

实际是输了。先看马江海战，福建水师几乎全军覆没，中国第一支近代化海军舰队，葬身马尾海港的海底。制海权也被法军拿走。

我们再看看陆地，实际上越南已经被法国控制，前期在越南陆战基本都输了，后期法军都打到中国门口了。2000法军（还有数千黑人以及越南兵，加在一起也有一万多人）攻打广西镇南关，被三万余众的清军击败，双方损失惨重。法军战败的消息传至巴黎后，总理儒尔·费里旋引咎辞职，法国人认为要更加强硬，立刻又向越南法军支付五千万法郎，准备集结2万法军再攻广西。

这时候大清朝廷害怕了，上次不过2000法国人，我还有上万清军可以顶住，勉强打赢了。现在对方是上次的10倍兵力，我感觉顶不住啊！而且海战已经输得一败涂地了，既然如此，那就服软吧。找到了英国人作为中间人，海关总税务司赫德在清政府同意下，派其僚属英籍中国海关驻伦敦办事处税务司金登干赴巴黎促进中法和议。

如果那时候不和谈的话，那就是2万法军带着一群黑人和越南人再打一次广西，这个我感觉有点危险。

首先，清军不但失败，而且是大败。福建海军全军覆没，陆军从越南败退回广西。广东，福建，台湾都面临失守的境地。

这要还不算败仗，那天下就没有打输的了。您这个问题根本就不成立。

第一，没钱。

清廷本身财政紧张，对外借款也无人看好，法国当时不但连第一期的军费还没花完，政府也已经追加批准了第二期拨款。

第二，得不偿失。

西南沿海已经全线洞开，清廷不可能放着南方糜烂的风险全力在越南开战。

第三，不是战略重心。

对清廷来说，京畿大于东南，东南大于西北。在全线受压的情况下，西南的战略地位都不高，更何况藩属国越南了。

第四，和谈条件优厚。

你对比一下对日，对俄条约 ，中法条约已经是清廷能争取到的最佳结果了。法国主动放弃了许多中越争议领土以尽快履和，西南直到建国在无大变。

第五，换位思考。

在您眼中是中国丢掉了越南，是屈辱。在越南民族主义份子眼中，是中法两国进行的争夺殖民地战争，中法条约是瓜分越南领土主权完整的条约，人家觉得更屈辱。