崇祯和常凯申为什么不能像李自成那样，通过对贪官抄家追赃，来解决财政危机？ 第1页

根据万历年间收矿税的经验，朝廷抢钱，20%是经办的太监的好处，要不是为了挣钱，谁愿意割这一刀。

太监带去的狗腿子，得分30%，否则根本谁也使唤不动。

40%的份额会被当地参与此事的地痞流氓拿走，因为没有这些城狐社鼠跟着一起办，上面派来的人就得两眼一抹黑。

最后剩下10%，才是皇帝的。

像高淮，乱辽十余年，所得至少几十万，只给内帑上交4.55万两。

根据顺军追赃助饷的成果，京城的现银，三成在勋戚手中，三成在太监手中，两成在百官手中，两成在依附前三者的豪商手中。

崇祯曾经抄没内阁首辅薛国观的家产，得银九千两，而李自成追赃助饷的时候，薛国观这种级别应该交十万两。不过李自成的标准定得是偏高的，陈演和魏藻德都只拿得出几万两，再考虑到毕竟是京城，崇祯抄家效率会高一些，大致认为崇祯能抄得贪官家产的五分之一是比较合理的。

满城文武百官不到三千人，被追赃助饷的三品以上高官大约有30%，几百人，如果按追赃助饷所得总额是七千万两来算，平均每户不到两万两银子。崇祯豁出去朝廷瘫痪，把整个京城三品以上的高官家全抄了，能得到二三百万两银子，仅仅够洪承畴、丁启睿、孙传庭三大主力军团中的某一个半年的开销。

崇祯当然大权在握，他想弄死哪个大臣都能做到，但弄死一个大臣，也就得几千两银子。就算全弄死，这钱也不够干什么的，更何况怎么可能全弄死，一口气弄死几十个，朝廷就该卷堂大散了。

而且要是没有李自成帮着统计，崇祯哪知道谁有钱，到处嚷嚷“我是贪官”的傻子毕竟不多。

勋贵有钱，崇祯倒是知道，而且勋贵就这几十家，财富集中。然而刚动了一个武清侯，勋贵的手就伸进了后宫，闹出了“九莲菩萨”事件。别看这些勋贵打仗一个赛着一个地废物，但是在权力场是非圈观摩了二百多年，要是搞权术斗争，崇祯还真弄不过他们。

要想搞勋贵的钱，唯一的办法就是直接掀桌，把池子里的水都放干净了，把王八捞出来挨个放血。但是那就得动用军队了，让军队抄家，崇祯所得的份额肯定得比派太监抄家还要少得多。而且，武将的终极目标是什么？是封爵当勋贵啊，跟着朱棣篡位的老勋贵，乃至崇祯的亲戚都这个下场，武将谁还跟崇祯混。大顺朝、大清朝清理大明朝的勋贵，没人会兔死狐悲，可大明皇帝动手，那性质就完全不同了。

军队的笼头一旦放开，成为搞钱的机构，就容易迅速军阀化，崇祯没有任何军事经验，根本收不住。李自成能用军队搞钱，是因为军队就是他一手创建的，哪个武将的权力也大不过他的一句话，崇祯可没有这样的基础。

太监之富，也可比勋贵，崇祯信任的大太监也有几十个人，财富比较集中，但崇祯同样是只能弄死某个太监，不可能弄死全部太监，倒不是怕太监会反抗，但是太监都没了，崇祯用来制衡文武官员和勋贵的筹码也就没了。

朱元璋提出不许太监干政，那是因为他是开国皇帝，有绝对权威，根本犯不上用太监。李自成也是一样，他进京之后驱逐宦官，因为他的嫡系兵马是自己一手带起来的，对他的忠诚度无可挑剔，太监对于他来说只是后宫干杂活的，毫无政治意义。清朝入关之初，也打压太监，因为有内务府，根本不缺奴才，太监也就不重要了。

但崇祯不行，他一个藩王继承帝位，毫无根基。当年靠武力做皇帝的朱棣因为得位不正，尚且需要用宦官制衡，崇祯得位倒是很正，可是没有朱棣那样在军队中的权威，所以他也只能用太监当心腹来搞制衡。

虽然太监对抗清救国屁用没有，但是对君权还是很有用的。就像当年的魏忠贤，虽然能搞得九边欠饷好几百万，但是能修三大殿。而崇祯把一个魏忠贤换成几十个大太监，不再有被宦官架空的危险，从这一点来说，他是比他哥哥高明许多的。只不过在这方面高明也用处不大，权力的游戏对付不了暴力的游戏。

对商贾下手也同样不行，明末这环境，正经生意人想发大财，纯属白日做梦，有钱的豪商，都是以宗室、勋贵、太监、缙绅这四个群体为后台的。京城没有宗室，所以抄商贾的家就等于把勋贵、太监、高级官员的利益都动了。而且崇祯对于商业、对于基层知之甚少，真的动起手来，多半是有门路的豪商都有办法逃避，那种开杂货铺、油盐店的小生意人倾家荡产。

还有一个问题，就是李自成靠抄家要解决的，只是一两年的财政危机。闯军自1642年冬天开始守土不流，也就是说，到1645年秋收之后，就可以开始在豫南楚北一带征税了。而且还是清理了赚差价的中间商之后的征税。很多屯田的人因为用了闯军的耕牛、农具，所以理论上闯军甚至可以按地主对佃户收租的比例对他们收税。

当然，闯军的官府也是官府，肯定也是要有不小的行政损耗的，真要是按那么高的比例收，百姓就得二次起义了。但哪怕能按照每年一亩地一斗米的税率收明白了，一个河南就能岁入粮食一千万石。只要三年免征的期限过去，顺朝也就没有财政危机了。

而崇祯只要坚持挺过三年，就有更大的财政危机在等着他。