朱祁镇为什么要杀于谦? 第1页

这个问题的回答千篇一律，都是被明史误导了的。就只说一件事：

“不杀于谦，此举无名。”——这句话出自于冕为了求宪宗给于谦翻案写的《先肃愍公行状》，随后被《明史》等众多史书抄去了。

于冕当时为了能让宪宗肯给于谦翻案，在状纸中将杀害于谦的罪责全部推到了已经倒台的徐有贞身上，同时为了表示上层不愿意杀于谦还洗白了孙太后。

像《明史·于谦传》中的：

“奏上，英宗尚犹豫曰："于谦实有功。"有贞进曰："不杀于谦，此举为无名。"帝意遂决。”

“皇太后初不知谦死，比闻，嗟悼累日。英宗亦悔之。”

“俄有边警，帝忧形于色。恭顺侯吴瑾侍，进曰："使于谦在，当不令寇至此。"帝为默然。”

——————————————————————

这些洗白的史源全部出自《于谦祠墓录·卷五》的《先肃愍公行状》，而且是“孤证”。尤其后两条，除了于冕之外没有一个当事人记载过这些事！

对于徐有贞那句话《国朝献征录》里有这么个记载：

至辛卯冬，文定北上，武功具饯之，备述夺门始末，且恚叹曰：“石亨辈致死于王，乃嫁罪老夫耶？”令世有良史，徐元玉(徐有贞字元玉)岂终受诬乎？寔深有望于文定。明年文定果及第入史馆，然竟无由公伸辨也。余闻故老云：英庙持于王狱辞未下，石亨偕张軏面奏曰：“陛下不杀谦等，今日之事何名？”上意遂决。忌嫉之徒乃谓出自公口，冤哉。初犹有知其诬者。【及少保子冕求程篁墩序旌功录，以实谤言，天下信之矣 。】
——明·焦竑《国朝献征录》

——————————————————————

徐有贞说自己根本没说过这话，是石亨和张軏说的，于冕和程敏政诬陷了他，所以徐有贞从来也没有承认过。

而于冕、程敏政都说徐有贞说过，陈建、焦竑却说徐有贞没说过。尽管这些人说法不统一，但有一点是一致的：

除了于冕，所有人都没有说过英宗曾说"于谦实有功"这句话！

最有意思的是陈建说这话不但不是徐有贞说的，而且“犹豫”的也不是英宗，而是徐有贞：

“先是于谦等下狱，徐有贞犹豫，张軏言曰:‘不杀谦等，今日无名’， 狱遂决。

——明·陈建《皇明从信录》

——————————————————————

所以“不杀于谦，此举无名”这话到底是谁说的，究竟有没有人说过这句话，又是不是说给英宗听的都不好说！就不要为了证明一句真假都不一定的话去各种分析了。

其实，朱祁镇复辟之后，可不是只杀了一个于谦。

命斩于谦、王文，王诚、舒良、张永、王勤于市，籍其家。

于谦，少保兼太子太傅兵部尚书。

王文，少保兼太子太保吏部尚书谨身殿大学士。

王诚、舒良、张永、王勤，司礼监太监。

谪陈循、江渊、俞士悦、项文曜充铁岭卫军。

陈循，少保兼太子太傅户部尚书华盖殿大学士。

江渊，太子少师兼工部尚书。

俞士悦，太子太保兼刑部尚书。

项文曜，吏部左侍郎。

罢萧镃、商辂、王伟、古镛、丁澄为民。

萧镃，太子少师户部尚书翰林院学士。

商辂，兵部左侍郎翰林院学士左春坊大学士。

王伟，兵部右侍郎。

古镛，大理寺左少卿。

丁澄，南京通政司参议。

仅以上述，大致盘点一下：

兵部，尚书于谦被杀，侍郎商辂、王伟被贬为民。

吏部，尚书王文被杀，侍郎项文曜充军。

户部，尚书陈循充军，尚书萧镃被贬为民（感觉萧镃应该是挂尚书衔，主持户部工作的是陈循）。

工部，尚书江渊充军。

刑部，尚书俞士悦充军。

然后，硕果仅存的那位礼部尚书，叫胡濙。

至于武将方面，其实名声比较大的石亨，张辅的两个弟弟张輗、张軏，还有孙镗、赵胜这些都是参与夺门的，甚至于据说文官出身的王骥也参与了……所以武将这边，比较有名的就是为于谦所信任的左军都督同知范广被杀。另外土木之变中守住大同的定襄伯郭登，天顺二年获罪论死，后免死罪贬往甘肃。

首先朱祁镇这人品性的确有问题，土木堡之变对大明打击极大，大明精锐战力损失殆尽，明朝失去明初的锐气，转为守势，这首要责任人就是他朱祁镇，结果他复辟后严肃处理了给他善后的一些列功臣。《明朝那些事儿》中将他洗白成“好人”，那么好吧，你当初要是被逼着做“叫门天子”也就算了，可你复辟后，处理当初拒绝为你卖明行为开门的守将又是怎么回事？比如流放郭登。还有连你在瓦剌为囚时都追随你的袁彬，你后来都整，更过分的是北京保卫战的名将范广，你不光处死他，还抄没其家，妻小家宅被赏赐给瓦剌降人。当然最过分的是处死于谦，朱祁镇当年犯下大错差点颠覆掉大明江山，正是于谦力挽狂澜，保住北京保住大明半壁江山，于谦还极其清廉，好家伙你朱祁镇上台就处斩于谦，真可谓大明之耻。朱祁镇复辟后，还干了一系列令人无法理解的事，包括给土木堡罪魁太监王振、仇敌瓦剌也先立碑，怎么看都和完颜构是一类货色。

朱祁钰对朱祁镇算不上好，但毕竟还是让朱祁镇在南宫里生了九个孩子，结果朱祁镇把他弟弟的妃子们全部杀了殉葬，还把自己的弟妹（代宗皇后）赶出宫夺其财产。

回答本问题：朱祁镇为什么要杀于谦?除掉朱祁镇本身思想道德的局限性，应该还是为了巩固权力。

朱祁镇复辟后不是只杀了一个于谦，而是将他弟弟景泰一朝的忠良、功臣多数迫害了，六部尚书他搞掉了五个，文武大臣几乎换了个遍，全部换上他的“亲信”——石亨、徐有贞、曹吉祥推荐的人，也就是所谓“夺门之变”的功臣。而且要明确的一点是，朱祁镇复辟是政变，当时他弟朱祁钰还活着，政变后第一时间自然是要清除异己，巩固权力。另一点比较隐晦，就是石亨、徐有贞、曹吉祥这帮野心家参与政变就是为了谋夺政治利益，朱祁镇复辟成功自然要分享利益，谗言杀害于谦的就是徐有贞，而徐有贞也得到了于谦的兵部尚书职务。

朱祁镇这人做皇帝是真不行，他复辟之后，亲信蒙古哈喇慎部领主孛来的入贡谎言，放任他占领河套地区。河套地区有多重要呢？ 游牧民族有了这个地方，就可以将之建成进攻汉地的基地，历史上自汉朝始就视为战略要地。后来困扰明朝多时的“套寇”，就是因明英宗而起。明英宗还扶植建州女真董山（爱新觉罗·充善），使得该部日益膨胀，最后跳反，屡犯边关，杀掠边民十余万。虽然后来董山被杀，但是建州的祸患却留下了，直到最后努尔哈赤的出现。内政方面，复辟后，朱祁镇重用奸臣，吏治昏庸，民间又爆发了数十万的流民起义，导致明朝自景泰时期恢复的国力再度受创。

再联系到他之前干的给也先太君带路，到城门前“叫门”的行为，以及后来对拒绝开门的守城将领打击报复，可以说朱祁镇是即没有一个君王的能力也没有一个君王的觉悟，根本就不具备皇帝的职业道德， 家国天下的责任感更是丝毫不见，比崇祯差远了。此外，说他是“好人”是很牵强的，他的确下令废除宫妃殉葬制度，可也是他让弟弟的妃嫔殉葬，若不是李贤拦着朱祁钰的皇后都差点殉葬了。

如果朱祁镇不是有一个好儿子做皇帝，给他收拾烂摊子，大明能提前给他弄崩盘。

---

  zhou-zhi-62-9 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头，收保护费，打砸门面这种原因我们都知道，也不怕；

但是公权力私用或者黑白勾结这种事，就会让人非常害怕；

如果西安公权力真的黑白勾结，还睁眼说瞎话，那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的，人民也不是软弱无比的，60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营？

这次出警距离1公里，走路10分钟都到了，所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。

---