假如拼刺刀的时候，其中一方换上枪、矛、戈、戟、薙刀、太刀等传统长兵器，能否占据优势？ 第1页

红色武术家顾留馨在他的抗战武术典籍《劈刺实验录》中记载到：

大刀短，步枪笨，唯红缨枪神器。

红缨枪长矛对上单纯的刺刀会碾压，但是对方不单纯啊，他们会——开枪！

（顾留馨资料：主张"读万卷书，行万里路，以奇其艺;精一家学，采百家长，可传乎神"，武技重视实用，尤精太极拳。毕业于上海高级商业学校与上海文治大学国文系。从青年时起投身革命。1931年"九一八"事变后，顾留馨与唐豪发起组织上海国术界抗日救国会。1934年加入共青团;后参加中国共产党，长期在白区从事党的地下工作。抗日战争及解放战争期间，坚持白区地下工作。1948年受组织派遣，只身去汉口，为恢复武汉地下党组织不幸被捕。经党组织及家人多方营救脱险。后经香港，又进入解放区。1949年上海解放后，为首任黄浦区区长。因操劳过度，心力交瘁，体格渐弱，因而重新练拳强身。后调上海市体委从事武术专业教学和研究工作，先后任上海市体育宫主任、市体科所副所长，为普及、推广武术及其理论建设殚精竭虑。1957年，受国家体委之托，赴越南为胡志明主席及其战友传授太极拳;后又两次执教日本，以精湛的推手技艺震惊日本太极拳界。多次应邀到中南海、北戴河、广州等地给中央领导及其亲属教拳。）

谢邀，先说结论，上刺刀的步枪本身过于沉重，不灵活，依照人类的身体构造而言，即便是让一个人的身体得到高强度的训练，在操控这种手感的兵器时，也难以进行流畅的发力，进而也难以快速有效地进行突刺、拨挡、反击之类的动作，这些弊端已经使得刺刀在对抗常规冷兵器时表现的尤为劣势。

因此，上刺刀的步枪并不是一种完全适合于冷兵器搏杀的武器。

一部分网友可能会以所谓的“近代军队凭借刺刀击败古代军队的冷兵器战例”为例子，以此来说明“刺刀是优于传统冷兵器的肉搏武器”。

但事实上，近代军队在转入肉搏之前，本身就已经对古代军队给予了几轮的火器打击，进而对古代军队的兵力、阵型、组织、士气都有极大的削减，在这种前提下，近代军队以刺刀作为最后的手段击败古代军队的战例是不能用来作为论据的，因为比较的前提首先就没有满足控制变量这一最为基本的比较条件，已经不具备研究问题最为基本的客观性。

而让近代军队单凭刺刀就可以战胜古代受过一定程度的训练，而非一些训练量接近于0的暴民或义军，并且对手是装备有利于肉搏的冷兵器的军队，这样的可以起到有效论证作用的战例基本不存在，除了夹带大量私货的三无网文、战时出于宣传目的的单方面公刊资料、西方军队单方面的记功艺术作品这些不能起到有效论证的论据之外，没有任何可以支持“近代军队刺刀优越论”这一说法的资料。

相反，从西方近代军事资料中的战后整理和记述的资料中可以找出很多的反证给予驳斥，甚至古代军队在肉搏之前经历过火力打击的前提下，亦有很多近代军队的刺刀败给古代军队的刀剑战例的反证给予佐证，具体内容可翻阅这一回答：

除此之外，上刺刀的步枪vs刀剑也有很多对抗视频，不论是历史档案还是当下记录，诸多对抗视频表示，只要是对抗用的武具与真实兵器手感等同，或者做同等比例的缩水，保证对抗公平的前提下，步枪加刺刀是普遍居于劣势的。包括抗战大刀之类的兵器在内，很多常规的刀剑在对抗步枪加刺刀的实践中，均在不同程度上占据优势。

显然，在纯粹的冷兵器对抗中，上刺刀的步枪用来对抗攻击范围相差不是很大的刀剑尚且处于下风，就更难以与配合盾牌使用的刀剑、双手长刀及双手长剑、长柄刀剑、长枪、戟之类的兵器相抗衡了。

有些网友可能会提出一个问题，那就是“既然刺刀的肉搏性能那么差，为什么还会淘汰大刀，以及很多种类的冷兵器？”，而这个问题的答案，显然是因为刺刀本身所占用的空间小、重量轻、使得武器的射击和肉搏可以做到一体化的原因，这样既可以使士兵携带更多的弹药，以及其他军用装备，也可以实现射击与肉搏之间的快速转换，进而更加与近代及现代战争的作战模式相适应。

上述这些原因即是刺刀相比常规的冷兵器的巨大优势所在。下方的回答亦同样对刺刀淘汰传统冷兵器的过程做出过相关的说明：

---

备注：

有些网友可能会拿《好奇实验室》在很多年前组织的“大刀vs刺刀的实践”来举例子，以此来证明刺刀在冷兵器实战中对抗大刀存在优势。

但实际上，就《好奇实验室》所采用的对抗器械而言，《好奇实验室》显然是以加装了海绵缓冲的木棍模拟上刺刀的步枪，以按照大刀外形复刻的大型木刀来模拟大刀；就《好奇实验室》所安排的选手的技术水平而言，我们也都知道，一般的武警战士也并非以冷兵器方面的训练为主要的训练课目。

很明显，这样的对抗实践不但在对抗器械方面与史实兵器的重量及重量分布严重相违背，有意地无视对抗器械在灵活性方面的差距对实践效果所产生的影响，而且选手也并未达到足够的水平，显然毫无客观性而言。

当然，《好奇实验室》在那一时期暂时为公知立场倾向的民科团体所操纵，其自身也存在自身的立场倾向与先入为主的目的，这样的实践也显然是为了得到自身想要的结果而设计的，而并非是为了尽可能还原真实的历史。

至于上刺刀的步枪为什么会被神化为可以比肩长枪的兵器，看过下方文章就会知道答案。链接如下：

---

最后再次引用几段西方军事人物对刺刀的冷兵器格斗性能本身的看法：

【“据说阔剑并不是刺刀的对手，但是实例并不能支持后者的优势。从卡洛登战役中一群松散的高地战士用阔剑砍翻英军训练有素的步兵团，到高地团的大剑被抛弃（根据皇家敕令）的时代，所在皆有刺刀为刀剑击败的例子。“约翰·麦克莱中士（第78高地团）是一个22岁左右的年轻人，但是身材高大双臂有力，他（在1807年远征埃及中）展示了大剑在近战中由好手使用时可以发挥出不亚于刺刀的威力。如果刺刀的首次攻击偏离了目标或者被格挡住了，那么在敌人稳步坚守的情况下收回武器发起再度攻击并不容易，但是剑的情况就不同了，可以很容易在攻击后收回，可以迅捷地挥舞，攻击身体任何部位，尤其是头部和手臂，还能在挥舞中防卫自身。麦克莱共杀死六人，用他的阔剑（高地军团的军士通常使用的类型）将他们砍倒，最后他脱离阵型，攻向一个土耳其人，将对手砍翻。但是在他返回方阵的途中，他被身后的一击所杀，他的脑袋几乎被一柄马刀劈成两半。”（大卫·斯图亚特少将，《苏格兰高地团简述》，1825）】

【“火枪手的威力主要集中于其枪弹，而非刺刀。大剑的长度令其使用者可以有效对抗刺刀，因其总能在对敌时劈开刺刀，甚至当使用刺刀者刺穿己方时，大剑的长度也足以还以一击。”（《高地的战斗和高地武器》，《凯尔特杂志》，1877）】

【“在埃及，波拿巴多次发现弯刀和圆盾压倒了火枪和刺刀。”（《英国传统箭术》，《联合军种杂志》，1832）】

【“一些马穆鲁克挥舞着大马士革弯刀，技艺纯熟，在高速猛烈冲锋中实能劈进法军刺刀丛。”（托马斯·阿彻，《埃及与苏丹战争》，1886）】。

---

---

  simo-28-95 网友的相关建议: 
      

有一说一，其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox

---

  gao-chong-61-11 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---

  jiu-yuan-de-deng-huo 网友的相关建议: 
      

共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅，这就是共产主义对印度的影响。

另外，南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。

---

  w88h88y88-24 网友的相关建议: 
      

可行啊为什么不可行，免费医疗项目越多覆盖的人群越广，越可以让大家认识到现代社会下人类自然寿命到底有多高

---