清朝皇帝如果在其他朝代是不是都是好皇帝？第1页

xys-27-55 网友的相关建议:

确实是好皇帝。

就算在清朝也是好皇帝。

清朝前中期要钱有钱，要军事有军事。

康乾盛世可不是白说的，人口激增，引进作物，让人民安居乐业安享和平也不是白说的。

康熙年间，北征雅克萨，难灭郑成功，平三藩之乱，人民安居乐业。

康熙三次亲征，收葛尔丹，收蒙古，收青海，奠定了我国目前的版图。

乾隆年间国力最强的时候直接控制1300万平方公里，在当时封建农业社会是很强盛的

关于文字狱之类的没什么新奇，封建主义老教条了，从焚书坑儒开始，到项羽毁掉阿房宫，到明朝大规模屠杀，再到清朝焚书坑儒。本质上都是愚化人民，维护自己的统治。拿现在的观点炮轰原来的观点不是马后炮吗？

三千年，百无一用是书生。三百年治国，科技毫无意义。

从当时看，科技有什么意义？人民吃饱喝足不闹事，安全活着才是真理。

在当时，搞科研，搞科技就是不务正业，就算拿现在的观念判断，酒吧女和av女演员也是不务正业一样。毫无价值劳民伤财！有这笔钱给点民生，发大水治理治理多好。

别拿现在的观念看之前，这句话我说几百遍了。股票之前一直涨，涨的时候你不说跌，暴跌之后你又开始事后诸葛亮，当年我说做T，为什么不跑路啊，看看别的股票都这么赚钱，非要耗着之类之类的没用的话。

当年清政府要是知道科技足有灭国之力，谁不懂发展啊？用你一个后人在这里指指点点。那我问你以后你能确定元宇宙是杀猪盘概念股还是赚钱的股票啊？一切都有选择，大清选择了保守，没跟上股票疯涨而已

yi-zhi-jie-nan 网友的相关建议:

我特么直接笑死，在其他朝代，满清这些皇帝直接实行高压统治，大禁书籍，思想和文化实行管严制度，搞个文字狱，把写诗不好的直接杀了，压制文人阶级，对汉臣极不信任，但是末年又不得已放权给汉臣，但还是不信任，对待百姓跟狗一样，对于不利于自己统治的书籍就销毁，再搞个百姓等级地位，强迫大量百姓迁徙省区，开国先大规模屠城威慑，你看那些满清皇帝执政是不是挺正常的？其实他们很不正常。

deng-fei-94-48 网友的相关建议:
如何评价他们的行为，这算不算汉奸带路党？假设他们借助外来力量打败了满清，历史书该如何评价他们？

清朝皇帝如果在其他朝代是不是都是好皇帝？的其他答案点击这里