为什么总有人说明朝亡于李自成？ 第1页

经常有人问南宋和南明为啥亡国时间的标准不统一，其实很简单，元朝编写正史《宋史》是承认崖山二帝的，虽然称号降为了“瀛国公二王”，但确实是有这宋末三帝的本纪的，然后宋朝的本纪也写到了崖山为止。毕竟蒙古与宋朝全面战争多年直到灭宋，这是无法粉饰的事实，所以自然也没太大必要避讳临安投降之后的几个宋朝小皇帝。清朝编写《明史》则是不承认南明各皇帝，这主要是强调自己正统来自于继承崇祯，所以本纪只写到煤山为止。

二月戊寅朔，世杰部将陈宝降。己卯，都统张达以夜袭大军营，亡失甚众。癸 未，有黑气出山西。李恒乘早潮退攻其北，世杰以淮兵殊死战。至午潮上，张弘范 攻其南，南北受敌，兵士皆疲不能战。俄有一舟樯旗仆，诸舟之樯旗遂皆仆。世杰 知事去，乃抽精兵入中军。诸军溃，翟国秀及团练使刘俊等解甲降。大军至中军， 会暮，且风雨，昏雾四塞，咫尺不相辨。世杰乃与苏刘义断维，以十余舟夺港而去， 陆秀夫走卫王舟，王舟大，且诸舟环结，度不得出走，乃负昺投海中，后宫及诸臣 多从死者，七日，浮尸出于海十余万人。杨太后闻昺死，抚膺大恸曰：“我忍死艰 关至此者，正为赵氏一块肉尔，今无望矣！”遂赴海死，世杰葬之海滨，已而世杰 亦自溺死。宋遂亡。
　　赞曰：宋之亡征，已非一日。历数有归，真主御世，而宋之遗臣，区区奉二王，为海上之谋，可谓不知天命也已。然人臣忠于所事而至于斯，其亦可悲也夫！

乙巳，贼犯京师，京营兵溃。丙午，日晡，外城陷。是夕，皇后周氏崩。丁未，昧爽，内城陷。帝崩于万岁山，王承恩从死。御书衣襟曰：“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人。”自大学士范景文而下死者数十人。丙辰，贼迁帝、后梓宫于昌平。昌平人启田贵妃墓以葬。明亡。是年夏四月，我大清兵破贼于山海关，五月，入京师，以帝体改葬，令臣民为服丧三日，谥曰庄烈愍皇帝，陵曰思陵。
　　赞曰：帝承神、熹之后，慨然有为。即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大势已倾，积习难挽。在廷则门户纠纷。疆埸则将骄卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救，可谓不幸也已。然在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。临朝浩叹，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以偾事。乃复信任宦官，布列要地，举措失当，制置乖方。祚讫运移，身罹祸变，岂非气数使然哉。迨至大命有归，妖氛尽扫，而帝得加谥建陵，典礼优厚。是则圣朝盛德，度越千古，亦可以知帝之蒙难而不辱其身，为亡国之义烈矣。

至于影响，可以看出国内历史科普教材、书籍一直还是比较尊重二十四史的（大概不这样标准就乱了），举个例子，很多书籍的皇帝世系表因为《史记》、《汉书》的标准，汉朝第三个皇帝一直写的是“吕雉”，而不是当时名义上在位的几个小皇帝，后来的好多个摄政太后（比如刘娥、高滔滔）就都没这待遇了，因为正史没有入本纪。

此外《明通鉴》（清朝人编写）到1644年止，《清通鉴》（现代编写）从1644年起，应该也是受了这种以正史为正统的影响。