按照辩证法矛盾对立统一原理，无产阶级和资产阶级有矛盾一面，也有统一的一面，为什么非要搞对立你死我活呢？ 第1页

其实这个问题问得很好，因为这个问题反映了一个人对矛盾与辩证法概念的理解停留在高中政治课本的阶段，而且是个撑死80分不到的水平。至于对两大阶级关系历史现实的理解，让我产生一种“何不食肉糜”的感觉。

何以见得？首先，能够说出来矛盾的对立统一规律，及这个规律的大概内容，但是斗争性这个词没用准，松一点能够给60分以上，能够具体把这个规律运用到资产阶级和无产阶级的理解上，70分以上。这都是高中课本的内容，但是，高中课本也有的内容——矛盾的统一性和矛盾的斗争性是什么的理解是有问题的，所以酌情扣分，最后肯定低于80。

好了，那什么是矛盾的统一性和斗争性呢？前面

给我们搬运了：

统一性和斗争性是矛盾双方所固有的两种属性，统一性表现为对立面之间具有相互依存、相互渗透、相互贯通的性质，斗争性表现为对立面之间具有相互排斥，相互否定的性质。

所以说题目里的“为什么要搞得你死我活”就问得很奇怪了，本来矛盾的对立面就有否定对方的倾向，这么一问好像说不搞得你死我活才很正常一样……不过，这种问题也应该问那些拖欠工资的老板，毕竟不发工资没钱吃饭没地方住真的会死人的，我觉得这个事情也挺“你死我活”的。（谁说滴？没钱吃饭阔以当乞丐，没钱交房租阔以睡天桥底啊吸吸）

然后，想多一点对资产阶级和无产阶级关系历史现实的理解的话，多看点国内罢工的新闻，要看历史的话，看看英国在第一次工业革命时候的议员的报告和当时的工人生活记录。如果说提问者觉得那都不叫“你死我活”的话，我建议去富土康体验一下生活。

接着，看到问题描述发现还有个槽点挺好玩的，我感觉可以吐槽一下。

题主说：

无产阶级和资产阶级也具有矛盾性，也有统一的属性，而不应该像马克思那样只看到阶级矛盾对立，而不看阶级的统一。

吸吸。

我在想提问者是不是觉得那个“统一性”是指：无产阶级和资本阶级快乐地生活在一起，最后达到了生命的大和谐啊（误

然而辩证法里讲的“统一性”并不是这玩意，而是矛盾双方处于一个矛盾统一体中，矛盾双方相互依存，相互渗透，相互转化。

以无产阶级和资产阶级为例子，把上面那句话翻译成人话就是：无产阶级和资产阶级作为资本主义社会的两大阶级，由于资本集中在资产阶级手中，无产阶级被迫出卖自己的劳动力进行阶级再生产，而资产阶级必须通过无产阶级的劳动进行资本的再生产和积累；在这个过程中，资产阶级中的某位资本家有可能会破产成为无产阶级，无产阶级中的某位无产者可能会因为获得资本的垂青而成为资产阶级的一员。

诶，这段话不就是马克思的观点吗？

果然啊，专业名词不能随便乱用。

所以最后送杨绛的一句话给提问者吧，看您佬提这种问题也挺辛苦的。

你的问题主要在于读书不多而想太多。

=========================分割线============================

底下就素纯吐槽辣。

其实这个题主hin厉害滴，有性趣滴话，泥们阔以看看他佬提滴问题惹！简直就素劳动模范，窝佬都忍卜住要流下感动滴泪水叻！每次看到他佬提滴问题，窝小都忍卜住想嗦：泥佬珍素太逗叻！！