即将入学博士，该如何规划这四五年？ 第1页

1.不要去业界。业界都是996，007的残酷压榨。动不动还来个年龄歧视。

2.争取海外媒体多发paper。可以先发个http://arXiv.org试试水。

3.多看paper，多看书，多看专著。无论哪个行业，都有极为优秀的口碑极棒的世界级领军人物，比如牛顿，欧拉，爱因斯坦之于物理，（John Talay ,Goldstein,朗道的力学，各有千秋，只看泛泛之谈只能看到猛吹朗道的，其实JT，Goldstein的都不错），Strange 之于 linear algebra,多看他们的原著，某些原著写的他们本人的一些心路历程和详细推导。最好能看到他们的不足。比如搞线代的都对微积分有着或多或少的错误认识，或者这么说吧，专业越深，非本专业的观点错误越多（很不可思议的）。看书一天1本最好，最差也要一周一本（谁让你选择这条路）。有时候有了自己的思路，猜想，可以自己去尝试实验和证明。

据调查中国是各国比较读书少的，一年4本。俄国较为中位数，50本。以色列高居第一，60本。

叠加互联网电子书的冲击，中国这个数字也不超过10本。

关于一周一本：

当初进某行业考察，某老人说某系列书到了某个不能提的地方，我说这么多书他们根本不可能看完。老人说，你看不完不代表别人看不完。某个地方某系列书某些人都不能提。谢谢理解。反正这个系列书一共300本吧。我们说个能提的数学吧，你想啊，GTM能提吧，也是300多本。

也就是一个比较好理解的通用数值，博士一般最少300本。

先博后专，省的你搞的东西别人早搞出来了。看不完怎么办？那就看不完呗，找重点的看。

看完几百本书就比xx牛了？比牛顿牛？并不会。我们不妨说的悲观点（怪不得博士经常抑郁，可能就是从无比自信的本科生滑落到看清现实），那就是，看书，实际上也是对已有思想的灌输，本质上也是一种填鸭，最佳状态是你能跟作者心有灵犀，就是有几部分想的一样，否则单凭灌输，可能会越来越糟。最理想的情况是你，越看越明白，甚至看穿了作者的思路，他解决问题的方法，甚至设计出更高明的构建方案，证明新的定理。看书是已有知识的获取，除非抽象学科比如数学，理论物理，其他学科不会因为看书就能让你自然跟大师水平一样，很简单啊，你看的是人家解决完的问题的方案，而不是“你发现的一个问题，你提出的一个猜想，你自己去证明了这个定理或者猜想”，这中间的差距，天渊之别吧。有句话我忘了哪个答主说的，“美帝就是铺天盖地海选N个博士，最后选拔出来那几个顶尖的，我们不知道谁是顶尖的，所以只能扩大那个N提高概率”。

再打个补丁，一天一本，或者一周一本，不是要你第一天就能成这样，而是随着各种知识的积累，可能在知识掌握和领悟之后，在某些你很熟悉的领域，可以达到。当然不是说看啥书都是可以一周一本。

关于看x 本书。这个问题可以理解成对敌作战。敌人就是你的科研课题。如果你能知道去看什么书，这种书有多少本，知道什么人写的什么书有助于你解决课题，相当于你知道了什么知识体系和什么工具和武器能打垮你的敌人（你的选题），这已经是天大的本事了，实际上你真的做到这一步，唯一的困难变成了“你到底是不是搞科研的这块料”这个主观问题。

实际上，很悲催的也是很普遍的反而是“我根本不知道看什么人写的什么书共有多少本能解决我的选题”，或者更正常的“我根本总结不出来我的问题是什么，该如何提这个问题，我要研究什么问题，或者我受的教育根本不可能提出问题”！

举个栗子，南京大学周衍柏的《理论力学》本来包含连续介质力学的弹性力学和流体力学部分，这部分对导弹火箭的设计非常重要，新出版的第三版以“缩短课时”的名义删了。缩短课时你可以不讲这部分，没听说缩短课时靠删教材的。

还有！工科的《理论力学》和理科的《理论力学》竟然不一样！功力深如美帝都怕的哈工大，他的《理论力学》竟然是工科的！这些坑你不去靠大量的刷书，跳进去了都不知道。

到底该看多少本书才能达到院士水平？不知道那些以为不用看多少书就能博士毕业的人到底什么心态。

4.不要无效社交，不要听信什么要多社交的谎言。博士学业压力这么大，哪有时间社交？多去些硕博论坛，初高中甚至大学的群都是浪费时间，他们听不懂你在说啥，反而会骂你。普通群众也理解不了你了，这开始很痛苦，你一方面为他们好，他们却以为你在装，所以该退群退群。多去同等学力的大学高水平论坛（需要自己找或者机缘巧合）。你解决的问题，普通人甚至初中生都能听懂，但是解决这个问题所使用的工具，如果本科生听懂了，那么你肯定读博失败了。

5.留个心眼。别太心死了就一条道走到黑。一般来说，能有创新都是跨界，尤其工科。计算机+人工智能（偏数学）+物理+化学非常多创新点。美帝的计算机发展到现在，有很多神奇的工业级软件，争取理解这些软件，并快速上手。

看到有人对这点很赞成，我展开谈一谈，有玻璃心的就别看了。

流体力学：ansys fluent .

建模：solid work.

矩阵和微积分求解：matlab,mathematics,maple.

化学:chemdraw

航天模拟：KSP。

前端设计：Figma（超人气SAAS新星，三个小时变前端UI设计师）

难免挂一漏万，有更好的软件，更好的教程，老师们，同学们，也请多补充，有需要的我也会补充视频教程上来。
来，感受一下美帝傅里叶分析：

6.紧跟世界潮流。国外某些行业甚至学科在我国甚至是恐怖的零（就是什么都没有）。很多优秀的大学有公开课，敢开公开课的大学，一般都很有自信，（因为不敢砸了自己牌子；开放的也就是本科或者研究生课程，再深入的也没人看）可以考虑看一看公开课。我们怎么判断公开课是不是好？一是口碑，二是看老师讲课是否脱稿。交叉学科+填补空白让你可以降维打击。这可以推出你可以尽量考欧美日的博士。数理化立国的个人主页 - 西瓜视频6.紧跟世界潮流。国外某些行业甚至学科在我国甚至是恐怖的零（就是什么都没有）。很多优秀的大学有公开课，敢开公开课的大学，一般都很有自信，（因为不敢砸了自己牌子；开放的也就是本科或者研究生课程，再深入的也没人看）可以考虑看一看公开课。我们怎么判断公开课是不是好？一是口碑，二是看老师讲课是否脱稿。交叉学科+填补空白让你可以降维打击。这可以推出你可以尽量考欧美日的博士。

7.是6的补充吧。到了博士阶段你会在非常多方面感到很痛苦。

你发现很多书上写的东西有错误，尤其国内。要么理解的不深，要么避开了证明，要么思路很过时，要么删除了太多重点，或者有些直接借鉴美帝苏修。害得你不得不去欧美日苏，尤其苏联，去挖坟（即看他们国家很古老的书籍或者论文）。

你会发现很多人信了很多基本逻辑有误的观念，并深信不疑。

你会发现我们跟欧美日苏差距很大，有些甚至无从弥补。

你会发现要学的很多。

你会发现各国历史写的都是假的,根本不经推敲。

总之，你要是不痛苦，很显然你博士学的不深入。

Have a good trip of your PHD.