为什么西方的福利制度下华人作为少数族裔反而成了受害者？ 第1页

我来一个个回答题主的问题。

1.『西方人怜悯来自不发达国家的人』

你错了，西方国家并不怜悯来自不发达国家的人。西方国家的价值观怜悯遭受战乱、种族屠杀、极端贫困等人道主义危机的人。有句话说得好，『贫穷不是成为难民的借口』。印度拥有全世界最庞大的贫困人口群体，也没见美国因此给印度开移民绿灯。而且，就算你来自不发达国家，如果你能过上不错的生活，你也不属于该『被怜悯』的范围。

这些战争难民们如果得不到庇护无处可去，而你拿不到绿卡还是可以回中国的。在中国有一个合法的身份和工作，你就已经比世界上一大半的人生活得要好了。

2.『中国是不发达国家』

不对。中国是发展中国家，新兴经济体，并不是不发达国家。中国是中高收入国家，在世界经济排名中已经处于中等偏上的位置，并不处于世界经济的底层。甚至有部分西方人认为中国已经是发达国家了。

3.『为什么中东难民在欧洲能成为上等人？』

欧洲难民并没有成为『上等人』，美国的undocumented immigrants也没有。如果不相信，题主可以尝试做做他们做的体力劳动工作。

4.『华人却不能』

并不是所有的华人都不是所谓的『上等人』。美籍华人中有拿过诺贝尔奖的，有当选国会议员的，有世界顶级的音乐家，还有其他各行各业的精英。按照中国人的看法，这些人理所当然地是『上等人』。诚然，美籍华人目前还没有人当选过参议员，做过最高法院大法官的，但不代表将来也没有。目前美籍华人参与的社会职业范围越来越广，越来越多的华人投身STEM之外的行业。你可以问问身边的ABC朋友，看看他们有几个人觉得自己是福利制度的受害者的？

但我还是要说，题主这种把社会分为上等人、下等人的价值观是很有问题的，更不能以族群来对号入座。