如何看待知名量化投资人丁鹏称教育儿子要渣一点？ 第2页

有一点他说的很对，这又不违法。

从事实出发，必须要说，这确实不违法，你看这个世界上存在着这么多渣男，他们也并没有违反法律。

并且人家的儿子是不是渣男还是一回事呢，一个父亲表达自己的教育观点，其实是他的自由。每个人都有持有并贯彻自己教育观点的自由，如此的观点，我觉得至少比“棍棒之下出孝子”这种扯蛋的传统好得多，因为至少不违法啊。

另外，什么叫渣男？抱歉，法律不制裁渣男。因为一切只能用渣男二字来概括的人，都不是违法之人，刚才评论区有人抬杠说性侵性骚扰，那些就已经违法了，要叫违法行为人。我深切的知道，通常都是只有一些莫须有的理由才会随便叫别人渣男，如果违反法律，可以依法处理。

甚至，从法律实践经验来看，很多女性遇到渣男的时候不知道是渣男吗？但你看她们明明知道那也是自愿的，只是很多在不达目的之后才破口大骂渣男而已，你说她们在一开始的时候不知道吗？你信吗？至少我不信。法律上，这叫“意思自治”“自担风险”。

假如有人说自己被别人骗了炮，就叫别人渣男，那我觉得可以理解，法律上这就是意思自治。

还有，这个世界上有很多渣女啊，你们怎么不谴责？比如翟欣欣，这种不光谋财还要害命的人，已经不仅仅是道德问题了，还是非常严重的法律问题。

诸位，看到现实问题的时候，不用那么着急地投入情感，只要从事实出发，问题就简单很多了。

最后，上述内容都是事实，都是这个世界运行的现实规则，如果你们无法接受，只能说明你们未能透彻地认识这个世界。

现在这个时代，做一个遵纪守法的人就已经很难了，就不要再用那些圣人般的高尚道德准则要求所有人了。

以上。

接触过的一位职业经理人，上世纪90年代毕业的清华生，从名不见经传的小公司到A股上市公司都管过。有次他给总裁班讲课，知道我恰好在附近，就邀请我旁听。

他那天的课程是《家族财富传承》，谈到如何让富二代能留住财富时，他提到孩子年轻时，一定要让他尽情地玩，特别是男孩子，“一定要让他把女人玩够”，“各种款式都玩得想吐了，以后就不会因为男女之情栽跟头了”——这是他的原话，我以为这样的言论讲出来，大家会尴尬到沉默，没想到教室响起了热烈的掌声。

于是我才环顾了下教室，教室坐了30多人；再借旁边人的学员手册翻了翻学员名单，基本都是民营企业的总裁、董事长或者创始人；我又搜了搜其中几家企业的规模，有每年四五亿产值的，也有四五十亿的，规模不算大。

课后他还特得意地给我展示学员给他发的课程好评微信，那时刘强东刚好因为强奸的事情曝光，所以对其中一个留言印象很深刻:“老师今天讲的让我很有启发，我觉得刘强东就是个反例，年轻时没钱玩，所以到这个年纪了还在性上面栽跟头。犯错确实要趁年轻，年轻时捅破天都没多大损失，功成名就了再犯错，代价太大了。”

那时我不太理解这些“富人”为什么会这么想问题，我以为只是因为他们是暴发户，没文化，才这么粗俗，后来接触了一些选择继承家业，或者继续从商的富二代，才发现问题没那么简单。

选择继承家业或者继续从商的富二代，只是众多富二代类型里的一种，因为除了这种类型，还有玩物丧志类、转型艺术文化圈类等等，但我仅仅说继承家业或者继续从商的富二代，他们这类人身上有非常明显的特征:

一是大多都有海外留学背景，欧美居多，澳洲日本新加坡也有，大部分都有研究生学历，还有好几个还想着继续弄博士学位，我问过他们“都这么有钱了，还读博干嘛”，他们说是“有了博士学位，出去身价就不一样了。”

二是大部分善于识人察人，情商也很高，还善于拿捏分寸，他们很懂得做什么样的事找什么样的人，多大的事送多大的礼，跟他们打交道、聊天你都觉得很舒服，不管是答应还是拒绝你的请求人家都能做得恰到好处。

我最想说的是第三点共性，他们对社会规则态度——如果一样他们想要的东西可以用钱搞定，违背任何规则他们都不太在乎，想找全国最顶级的专家看病，砸钱；想读研，过了国家线之后，砸钱；想读博，直接用钱砸需要钱的导师；青睐某个项目，持续砸钱，砸到分管人头晕；要好名声，就砸钱去搞公益、买流量——但你放心，他们花出去的钱，很快就能加倍从中拿回来。

我等赚钱最多用几万作为度量单位；而他们倒腾几个资源，如果赚不到个上百万，他们都不太想参与——虽然他们花钱也和我们一样用“元”来计算，但他们赚钱，其实是用“百万”作为基本度量单位的。

请原谅我的浅薄，见识到他们的操作后，我只能表面上若无其事，内心里早就翻江倒海，只能用“触目惊心”“感到绝望”“特别难过”“想要呐喊”来表达我的心得——我知道社会不公平，但没想到可以这么不公平。

但他们完全不会有那种“我抢了这个机会会不会导致另外一个人陷入悲剧”的罪恶感，因为那些东西和他们之间隔了金钱的屏障。他们超越一切可以用钱打破的规则，又善于找到所有可以让他们获得好处的规则。

当然，我并不是圈内人士，只是因为机缘巧合和他们有相对深入的交流。接触了他们之后，我明白当时那些企业家为什么觉得给那位职业经理人鼓掌了，因为在他们所掌握的资源范围内，社会就是这么运转的，他们就是可以大把撒钱“玩女人”，通过反复地体验性，从而提高自己的阈值，为未来减少这方面的风险做准备。

所以啊，你说他们优秀吧，确实优秀得不得了，因为他们掌握的资源和他们具备的能力和心态，足以让他们更有效地拥有更多的社会财富和更多的资源，早早成为成功人士。

社会的大部分财富，就是掌握在这样一些人手里的，所以他们的存在，必然消耗社会大部分资源，也必然大幅挤占普通人的机会和生存空间——而且被挤占了，你根本就不会知道。

留给普通人的选择基本只有两种:一种是被他们使用，比如成为他们的职业经理人、技术骨干、职员、老婆、小三、女友，这样他们捡了最好的资源，那些相对费力但也有赚头的资源你可以得到些。另一种是远离他们，也就是远离商业社会，回到自给自足的小农经济时代自己养自己，但后面一种明显不现实。

我们平时之所以意识不到这些，一方面是因为这个社会设计得复杂而精巧，富人和普通人被金钱和圈子隔绝开了，平时根本没交集；另一方面，即使遇到了，如果不是遇到具体的事，你根本无从知道人家怎么玩儿的——在媒体、在偶遇里，你只会看到他们衣着光鲜、言语得体、对谁都客气友好的一面。

最后来说这个丁鹏，所能想到最渣的事情，只是给孩子点钱让他买零食分给同学，睡更多的姑娘给自己生所以；而且渣事做就做了，还要四处高调宣扬，又大大掉了档次——和前面我说的这类富人和富二代相比，充其量只能算跳梁小丑。

所以你问怎么看，我只能说“当笑话看”了，所以昨晚看到这个消息，我第一反应是:“这丁鹏啊。应该给他儿子取名‘丁丁’，这样就可以做到人和名浑然一体了。”

ps:特别想借这个答案感慨下，接触过各种群体后，我觉得这个社会被规训得最善良的群体，是普通工薪阶层的子女，不管是在什么行业都是如此。

理解到这一点，也就理解为什么学者说中产阶级是社会的稳定器，中产阶级占多数，社会阶层橄榄型分布的社会最稳定。

因为权贵和富人群体，只要他们愿意，他们可以轻松超越于社会规则以上。而深处底层为了生存奋力挣扎的人，也同样大量存在无人伦、无底线、唯利是图者。

【回复评论】1、“他这套说辞只能针对男性继承人，女性容易被PUA”

——说不定谁P谁呢，评论区有位现身说法的，正是很好的案例:

2、“刘强东年轻的时候就不穷，而且本来就是一路玩的。”

——所谓年轻，是指16-25岁，这是人生命力最旺盛、感官最丰富、最想恋爱、最想玩的年纪，这个时期没玩够，他们会用一辈子来补课。

属于把自己青年时期性焦虑投射给儿子了。

青年时期缺少和异性接触的人，很容易有下面两个错觉：

1. 认为伴侣（准确说是性生活对象）的数量很重要。

2. 认为钱在恋爱关系中极为重要。

这大哥两者都占了。

性自由不是左派传统观点吗？

为什么这样左派斗士会受到同为左派的女权斗士的攻击呢？

蒸饺子循环

威权，儒教，资本，分别叫蒸饺子

这个循环推动了大丛林在恒基元和乱纪元之间循环

恒基元的主要任务是积累能量在乱纪元到来前脱水

银两和女人都只不过是需要搜集的能量罢了

从这个角度看，我们欠缺的是启蒙运动，比西方落后500年

大刘是文化人，不像我是个粗人，人家会文艺的含蓄的说“任何超脱的理想在这片沉重的土地上都会怦然坠地”

笑死，想起前不久跟一个初出茅庐的女律师妹子的谈话，女孩针不戳，长相清秀，学校好学历优秀，家境也中上，她进了一家很不错的律所，第一个月工资开出来就比她大多数同学高了，接着工作了半年多，她们那律所里很多都是精英，过的生活颇有些纸醉金迷的味道，短短半年，女孩言论开始夸张，极端，野心，极度自信，颇有点看透一切的味道。

我俩谈话的中心是有人给她介绍了一富家公子哥，公子哥很明显对她还不够看得上，就加了微信，有一搭没一搭的聊着，她是十分满意了，说帅，有钱，家里平台够高，要什么飞机，很想让我出主意，怎样才能留住这位富家公子哥的心，让他同意结婚。

我问她，你喜欢他吗，她说谈不上，俩相互理解度无限趋近于零，就是觉得不能错过这种好肉，我说既然这样，结婚了，你不怕有什么不理解的事，后来又轻易离婚？

她信心满满，说自己会各种迁就，这样的平台很难得，无所谓。

我想我和我身边的朋友谈恋爱时候，几乎都是和另一半相互喜欢，慢慢加深感情，最后结婚的，现在能够因为外部条件，就跟一个陌生男人结婚，下注的勇气够大，这个公子哥跟她聊天，回一句“路上慢点”，她就兴奋半天，觉得自己有希望。

我还提出了很多问题，比如公子哥可能现在有更满意的人选，你就是一备胎，甚至都算不上，她无所谓，她只要那个名分，结婚了公子哥另有所爱她都能忍。

我谈不上什么感想，这样的女孩近年来我也算见多了，但能得偿所愿不后悔的，也没几个。

你看，有些女人，能不爱你就爱你的物质和外部条件，所以你干啥她都行。

所以同样，男人能拿着钱去找女人，找到的大概率是咋样的，也不用我说了吧？

她们确实像某些男拳说的一样，你干啥都行，舔着，围着，护着，夸着，满足你所有要求。前提是你有钱。

说是伴侣，跟奴才也就差不多了。

这些年我懂得了一个道理：

求偶上来讲，你当初拿什么吸引她的，可能你失去啥的时候，她就会毫不犹豫的离开你。

喜欢的是你这个人，那一般，失去外部条件，都不会离开。

这样的女孩很乐意和拿钱砸的男生在一起。

如果你光拿钱砸我和我身边这些普通结婚的朋友，她们和我能大嘴巴子抽你。

所以呢，鱼有鱼路，虾有虾道。

我不理解这种人，这种人也不会相信我们。

其实我才工作时候，也有过这样的想法，认为不相爱，相互有用就行了，也见过不少叔叔阿姨没感情，但婚姻还比相爱的长久的。

但现在，我尝过正常婚姻的味道，尝过一起奋斗的感觉，尝过平等相爱的快乐后，我觉得哪怕今后有变，我也选后者了，可能一我没有穷疯，需要快速出人头地去证明什么。二，我个人实在受不了那种窒息的生活和感觉吧。

从少不更事到现在，见过很多合作夫妻，见过很多所谓“成功的男人”，金融，娱乐圈，房地产，zf，确实一部分人鼓吹这种想法。

但一般鼓吹这种想法的，位置通常没那么高，或者后路没多宽。

更多的人其实没那么多想法，都是顺其自然，也不愿意儿子不谈恋爱，但也没有激励儿子去花式谈恋爱的，哪怕财富自由的富二代。

他们的恋爱限制没有那么多，结婚限制却更离谱，父母比起来更通情达理，但绝不是催情式的恋爱教育。

我不理解的是，同样读了近三十多年的书，同样穷苦出身，成长为妈妈的女孩们不会教育女儿去钓凯子，多恋爱，怀孕上位。

读了三十年书的丁先生，对人生的认知还停留在“多谈恋爱多生孩子少读书上”。

读了那么多书，最后的认知却是这样的。

费解，是怎样的冤屈，让他发出了这样的感叹，他现在的妻子，儿子的妈，是不是跟我那位律师妹子一样，是跟他互不相问，各得其乐的合作婚姻。

不过就像我上面说的，这种人不会相信我们，我们也不会理解这样的人的。

最后，我想说，这种认知的人，是一部分，不是很多，不知情的人可能以为有钱人，金融，精英普遍认知里都是这样的，其实只是一部分，承认有，但不多，也不少。