如何看待知名量化投资人丁鹏称教育儿子要渣一点？ 第4页

怎么看待？举双手赞成！她们不能一边要求自己能“去父留子”，一边又要让男的忠贞不二，pua都没这样干的。

你看看，对着底层国男她们可以提出“去父留子”这种恶心的概念，你反驳你就是不尊重女性，是在压迫女性。

现在上层人顺着她们的意思让自己儿子配合她们“去父留子”，她们反倒受不了开始跳脚了。

我们先来看看女性的做法。

女性的一贯做法，就是让自己获得道德优势。在“女人为什么不喜欢老实人”的话题下，女性的做法是指出所谓的“老实人”其实没什么好的（道德）品质。既然他们没什么好的品质，那我们女的不喜欢他们就是很正当的。如果承认老实人具备一些好的道德品质，但我们却不喜欢他们，那就会让自己处于道德劣势。毕竟，让具备好的道德品质的人群愈发失去生存空间，本身就是一种不善。

再看看所谓的“渣男”是怎么被拿来运用的。在打压老实人的时候，她们会一并强调渣男身上的一些优点。但是如果真的彻底合理化渣男，那也会让自己处于劣势，这主要是利益上的劣势，当然道德上的劣势也有（设立一个伤害自己的形象，这个形象就会处于道德劣势，我才有道德优势）。所以，在打压老实人的时候，渣男成为了正面的存在，一旦话题完完全全不牵涉老实人，“渣男”就不是一个好词，而是一个可以塞很多规训信息进去的概念。这样是渣，那样是渣，所以，男的这样是不好的，那样也是不好的。

有同志说大陆男性的性别观念完全是女性建立的，这话是很对的。只要你把“老实人”和“渣男”两个话题合起来看就能发觉。一方面是禁止男的给自己脸上贴金、揽名，一方面是限制男性的获利行为。也就是男性在两性领域的名和利，都由女性设定。然而，很多男性非常热衷于猛踩老实人，一方面在所谓的“渣男”事例前又义愤填膺。

再举个例子，我很少看到网上有女的反省自己在上一段恋情中做的错事，这么做的男的倒是很多，而且男性反省的文章更容易被疯狂点赞。

女的谈“道德”时，经常从“道德是束缚女性的”的角度出发，然而，她们又非常懂得利用道德来把男性置于道德劣势之中。如果女性能自觉到她们所做的事情的性质和内在逻辑，我将说她们具备“巧智”，如果她们自觉不到，那我将说她们具备强大的（政治斗争）本能。

现在的各种泡妞导师，我以我的眼光去分析他们的理论，认为他们也是在用一种“巧智”，在道德上合理化自己的一些行为，从而把老实人、或者说一些古风道德扫进垃圾堆。

搞清楚，他那番话不是教育儿子的，而是隔山打牛说给我们听的。

意思就是，我们家就是这样的人，以后你们要是遇到了，别惊讶，勿谓言之不预也。

---

  gu-ming-jiao 网友的相关建议: 
      

丁富豪，光给钱，不好好培养自己的孩子。你希望他成为渣男，你应该顺便进行pua教育啊，光给钱，让他去找女生。只会教育出舔狗，哄抬那什么价。

所以，这个故事告诉我们。子不教父之过，为来他的儿子如果被小绿茶骗的团团转，被女拳忽悠成ATM，我只能说，勿谓言之不预啊。

渣男，得白嫖！

花钱嫖，那不是渣男，那是顾客！

丁富豪年轻的时候明显恋爱经历不丰，教育儿子也搞得简单粗暴。这样不行！要反思！作为富豪，不想着白嫖小妹妹，还想着花钱找姑娘，根本是失格！

这样的人简直是不负责任的父母的典型，用自己不成功的经验和臆想，妄图教育一些自己觉得正确的观念。失败！

---

  aaronli-yu-er 网友的相关建议: 
      

将近八百页的作业纸也不止这个价吧。

---

  li-mian-hua-4 网友的相关建议: 
      

其实有一个很有意思的逻辑我没搞清楚，就是李赛高作为本地人，他不清楚缅北现在是什么情况吗？一边高喊我爱中国，一边邀请大家去缅北玩，这不是把人往火坑里面推吗？

在他明知道缅北是这种混乱的情况下，依然欢迎大家去，去排队割腰子吗？

这个逻辑就很有意思，我觉得可以阴谋论一些并无过错，更何况那里确实很乱，又不是说一片祥和。

我觉得可以想象到那种画面了，非洲某贫民窟，然后视频里面的人欢迎大家来非洲玩，身后正在双方交战，枪声、炮声、甚至炸弹。视频里面的人还跟你说：“没事，我们拍电影呢，快来吧。”

---