资本家看到反映底层人民的小说会被感动吗？ 第1页

现在是不是都觉得资本家已经非人类了?还是已经和我们生殖隔离了?

资本家作为个人肯定是有喜怒哀乐的，如果有能触动他们的作品，感动也很正常。

但决定他们行为的，是他们背后的推力。

资本家，就是资本的代言人，他们自身也成为了资本增殖的人形工具。

在现在这个时代，资本家如果不能为自身及其背后的资本带来增殖，要么被其他合伙人撤换，要么公司被债务反噬。

别看福布斯榜上富豪动不动几千亿美元什么的，这些都是他们占有的财产股份的估值，不是可以随意支配的现金。

但凡一个上市公司的大股东脑子一抽，想将自己股份卖光，市场立马恐慌，觉得公司药丸，全部一起撤，那公司分分钟完蛋。

接下来，想要全身而退的资本家面临的就是各种人身威胁，约谈等等......

现在哪个资本家想撤不是一点点高位套现开溜啊....

说回原题，只要是人都会有情感，都会被自己感同身受的事物感动。

但每个人的行为都会被各种客观条件限制，资产阶级无法背弃整个阶级的利益，只有背叛阶级的个人。他们的行为从自己进入这个阶级的时候就已经被决定了，除非他们个人脱离这个阶级。

只要处在这个阶级上，他们就必须不断的促使资本增殖，只有赢得了市场竞争才能稳固资本家的地位，否则就回到解放前。

再同情平民，也只能一边剥削剩余价值，一边用剩余价值中的一小部分去做慈善，毕竟拿多了其他人也会不满。

……………………分割线…………………………

以下内容为对评论区问题的回复

@六次行

由于评论区没法发多图，我就在这里统一回复了。

看您的评论就可以知道，您应该没有读过《资本论》原著，为此，本着求实精神，我花了四个多小时重新读了一遍，截下这些片段回复您的问题。

1.资本家是资本的人格化

这个是马克思原话，他将资本拟人化的修辞还有诸如“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。”

“资本是死劳动,像吸血鬼一样,必须吸收活的劳动,方才活得起来,并且吸收得愈多,它的活力就愈是大”等等。

2.资本家被操控

图比较乱，我捋一下逻辑。

我原文意思也说的很清楚，从他们成为资本家时起，就开始追求一个目标“等量资本获得等量收益”。

为此，他们疯狂的扩大生产规模，提高生产率，增强市场竞争力，却使得资本平均利润率不断下降，资本主义矛盾越来越突出。

他们生产商品不是因为他们需要，而是因为资本对利润的追求迫使他们必须不断提高生产率，不断竞争。

因此，“一种神秘力量支配了商品生产者的命运”，换句话说就是，资本主义的基本矛盾早已决定资本主义经济危机必然爆发，他们“为了生产而生产”，却生产出了他们灭亡的命运。

马克思的原话为什么成为您所说的“主客颠倒”“唯心主义调调”?

这种写法的目的也很明显，是为了强调客观规律的必然性，个体在历史洪流面前是多么渺小。

资本家自以为能随意操控资本，实际上，他们的行为却反被资本操控。资本的所有者会想尽方法促进资本增殖，哪个行业利润高就投哪，哪里利润低就撤。

别的不说，现代有投资观念的人，如果手中有百八十万，或者十万八万的闲钱，有多少人能忍住不去找个风险较低利润较高的投资渠道?

都说不做金钱权力的奴隶，但到自己身上，又有多少人不会为金钱和权力疯狂?

难道我说有很多人是金钱和权力的奴隶，就是唯心主义，把客观物质当成人了?

最后，本文就是本人蹲马桶十几分钟的即兴之作，当时也是有感而发，现在再看一遍觉得写的也一般，很多地方不算通顺。如果各位发现什么问题可以友善的交流，只要别乱扣帽子就行。

有可能会，当然也很可能不会。

我们批判资本主义，并不是要从道德人性的角度去批判某些人。

一个紫苯甲，同时也可能是一个孝敬老人、关爱子女、施舍乞丐的“好人”。

中国早期的“民族企业”，其中很多还是有理想有抱负的人，怀着实业救国的理念创建经营的。他们很多确实对劳苦大众都抱有同情和怜悯。

我们批判资本主义，批判的是这个社会体制对人的异化。

在资本主义环境下，一旦一个人掌握了生产资料，那么他原本的人格就不再支配今后的行动。

而换成“资本人格”支配他的肉体。

假设现在有一个非常有良知的企业家，他可能内心想搞8小时、双休、交保险、多发工资。

但在资本主义市场中他做不到，因为一旦他遵循自己的意志这么做，他的商品就会比别人贵、效率比别人低，然后很快被市场淘汰。

用不了多久他也就会失去生产资料沦为无产者。

能活下来的紫苯甲，都是资本的人格化。即便再同情工人，也不可能违背资本意志改善工人的生活环境。

无论多少紫苯甲去慈善或扶贫，对资本主义创造的贫困也是杯水车薪。

有些紫苯甲可能想保护环境，但资本人格化的极端逐利让他们不得不对资源环境掠夺性开采。

紫苯甲也有和平主义者，但阻止不了资本主义为扩张而发动的战争。

这才是我们要批判和革命的地方。

我跟你讲一下，我们这边有些人结婚的一个情况。

女方家开出几百万的，都有。

什么意思呢？我给你捋一下

女方父母，站在一个角度

我给我女儿，准备个几百万的资产

你男方，也得按照这个规格上下浮动。

这笔钱，双方父母都不能染指。

必须给到他们小两口。

其实，这就是我们这边结婚的一个习俗。

有些女方家的家长带急眼的。

听亲戚说的是，男方来了一笔不小的钱。

女孩子她爹觉得，这是在侮辱她。

反手，准备了一笔更大的钱，给女儿带过去。

最后双方父母怎样了，我们不知道。

但是那小两口开心的不要不要的。

在我们这边，结婚，有些家庭不好的女孩子

不敢随便收彩礼的。

一般是有两种情况。

男方来多少，女方来多少，最终交给小两口

男方多少，女方加点还回去，最终给到小两口。

如果是第一种情况，女方家真就不敢随便收人彩礼。

这是双方父母的一个博弈过程。

不过，我觉得有个传统非常好。

父母对父母，不会波及小两口。

两种方案下，只要小两口想在一起，父母基本都不会阻拦。

除非是人品，名声，家境，实在太差的情况。

这种情况，谁愿意自己孩子弄过去？

偶尔也会出现那种，父母克扣彩礼的情况。

但是非常的少

所以，一旦出现这种情况，除非女方父母断绝所有亲戚来往

不然，名声会变得非常臭。

严重点的，还会上升到家族名誉，波及其他亲戚的名声。

就属于那种十里八乡成名人的地步。

谁都知道，女方他爹窝囊，靠卖女儿换生存。

尤其是哪彩礼给弟弟做彩礼的情况。

这样的弟弟，除非娶一个不知情的女孩子。

不然，大家都不愿意让自己女儿嫁给他

因为，很丢人。

而且，在我们的认知里，就属于承担不起家庭责任，不配结婚的那种。

一个男的，连讨老婆，都需要用姐姐的钱。

在大家眼里，就等同于废物。

而我们那边，男人的名声，又等于家庭的名声。

所以，父母克扣彩礼，是一件非常严重的事情。

听说，还有人因此被开除祖籍的。（这个是听说的，我没办法做考证）

所以，在我们这边，家里的钱都是由女人管着的。

我们这边结婚，虽然不要彩礼，但是你得真有相匹配的财产。

至于所谓的借，那不存在的，女方家一般不稀罕。

尤其是女方家得知男方家借钱来装阔，那我跟你讲

可能会打架。。。。。

题主你爸爸要是按照这种逻辑，提出这种要求

我认为非常合理。

因为，钱不在他手里

别说，58万，就是580万，都是合情合理的

因为，你爸爸给你准备的底气，就有这么足

我是不能理解，为什么会有人骂你耶。。。。

婚姻本身就是一个双方家庭先博弈，再握手言和的过程。

如果男方他妈一味的要你懂事。

本身就很扯的。

我是狗子

希望你幸福

---

  lingxian-16 网友的相关建议: 
      

哦？毛熊和鹰酱同年同月同日死的愿望要成真了？

加油。

---