为何知乎上少见有水平的希粉？为什么大部分希粉的回答说服力都不强？ 第1页

问题根本就不成立。

希粉的水平不知道高到哪里去了，就拿知乎上来说吧，希粉的最低学历都是985、211的，主流都是国外你这辈子都见不到的高等学府的PhD。学历和水平上简直是碾压的存在，别说川粉了，就是床破本尊，在希粉面前都只有提鞋的份儿……

再来说说服力不高，那是因为大部分愚昧和无知的群众和高贵的希粉差距太远了，满脑子的纳粹和社会达尔文的思想，只服从暴力和强权，根本无法达到希粉的普世境界。和高贵的希粉相比就是一群野蛮人。

希粉虽然水平高破天际，却担负着拯救整个世界，播撒普世价值光辉的重任。俗话说，能力越大，责任越大嘛。所以，哪有时间和你们这些野蛮和不讲道理的还有被害妄想症的精神红脖进行辩论。

两个字，自大。

我身边的人支持希拉里的相对水平高的也有许多人的确是文科的博士历史事实掌握很多，社科常识也懂。但是仅仅就我身边的人的统计，我觉得支持希拉里的人一般哲学都不太好，逻辑性差和生活常识差。简单说就是学习聪明，但是没有智慧，和现实脱轨。

1.举个例子，我记得一次和朋友讨论法国的好和不好，好我们说的时候，一个人简称q不在，等我们说到不好的时候，我们说法国大革命的残暴，谈论双城记的故事，这个时候，q耐心的听完了我们30分钟的谈话。的十分鄙夷的说，你们竟然说法国不好。你们真的不知道么？我和朋友睁大眼睛以为他会说出什么我们不知道的优点的时候，她做足了戏，神色凝重，表情浓墨重彩庄重的说：法国浪漫阿！

再举个例子，你们感受一下，跟希粉吵架，就像是我告诉我奶奶教育孩子，然后说了很多你要尊重孩子的人格独立性，不要总想着掌控她，扒拉扒拉说了一堆，她说你不懂，孩子要打才能成才。

很明显我是知道老一辈人认为打孩子是有用的，但是我研究生活过了这种方式，进行了思考学习，想出来更加有效的方法，和老人沟通。但是老人认为你不同意的原因，不是因为你不同意，而是因为你从来没听说过孩子都是需要打的。

同理，大部分川粉完全理解种族歧视，性别歧视，媒体不喜欢川普等种种政策的内涵和原因。但是在生活中的实践，现实生活中的问题，经过了思考，觉得美国左倾严重，社会文化经济生活都出现了问题，提出了中产阶级的新的诉求。

但是希粉确认为你支持川普一定是因为你太low不知道纽约时报是个超级大报纸，你一定很愚蠢不认识meryl streep是个超级有格调的演员，而他们都支持希拉里。一直到今天大部分的希粉还在把自己搞不懂状况的现状投射给别人。认为你不支持希拉里可能是听不懂cnn，看不懂主流媒体的报纸。

希粉需要知道当觉得浅而易见的道理很多人不同意的时候，需要的是反思，而不是认为别人没听说过，或者看不懂满大街传烂了的观点。再加上没有幽默感，遇到人家开始反讽了。能把人反讽的驳倒，然后自相矛盾，还依然理直气壮。

私以为这是一种盲目的自大。当然加上没有起码逻辑。

2. 很多支持希拉里的人是学生。而且可能是好学生。经常被父母教授夸奖。还有好莱坞的名人，都是经常被赞扬的群体。我觉得学校当然是很重要的，成绩和学位可以代表你在一方面非常的专注和努力，而这份专注和努力，也往往会给你带来很多的成功。所以学生觉得自己的生活充满了光明，名人过着充足的物质生活。这都是他们应该得到的奖赏。

但是，这一方面能不能代表所有的方面？当然不能，术业有专攻，学生和名人因为有社会鼓励的优势，就可以代表这个社会所有人去表达他们的诉求么？不能。支持希拉里的学生和名人在大选中，就干了这样一件事情。他们试图用自己的政治诉求否决他人的政治诉求。

他觉得因为我昨天历史课上拿了a, 所以我有能力去给农民开了座谈会，告诉他们怎么种地怎么生活。我有权利去决定工人阶级的怎么铸铁，怎么炼钢。但是他们真的懂这些领域真实的生活，面对的问题么？当然不。

所以希粉们去干涉自己不懂的问题怎么执行呢？很简单，把他们都变成自己懂得问题。他们懂什么？平权。女性，同性恋，种族。美国学生从初中就开始学大屠杀了。我上大学也不能免俗的上了好几堂大屠杀的课。于是一切的问题都变成了政治正确的问题。政治正确，平权这些乱七八糟的，单拎出来我觉得都没问题，但是问题是在于他们被夸张的扩大的影响比如。一个技术能力要求高的工种，你招搭档不按能力按照肤色的配额，跟按照脚大脚小招没有区别。直接结果不是平权了，而是事故率高了。

很多政治正确的政策，因为和真实问题不相干的胡搅蛮缠，其实 是精英阶层有意无意争夺话语权的一种方式，其实本质，是在剥削真正问题负责人对问题掌控的权利。不管是因为蠢还是因为贪心，都令人讨厌。对待中产的困境都是这种态度。举例：