百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待富士康在美国投资百亿设厂? 第1页

  

user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

在商言商,我对富士康的预言看来是失败了。


郭台铭要的东西太多,我们给不起,我们真的给不起,我们真的给不起,如果台商说来大陆投资,在土地方面,我们可以优惠,对不对?在赋税方面,可以优惠,在电力,水利之类的东西,统统可以优惠,可是,他们要这个


这是郭台铭的原话,我绝对没有篡改一个字



他们需要的是电商的执照,互联网的执照,支付的执照。

可是我们的公司能在台湾有这些执照吗?不对等啊各位,连美国人想拿到大陆的电商,互联网,支付的执照都困难重重,可是这些台商一张嘴就要三个执照


你以为这就完了?没有呢


然后他还要



台商在大陆设厂,然后台湾政府来查税,外销的然后九成让台湾拿走。内销的,六成让台湾拿走。


内销的你台湾政府凭什么拿走六成?凭什么?你脸大一些?

话说,当年大英帝国在印度殖民的时候都没这么狠吧。郭台铭你把大陆当什么了?




你不怕,我怕了




这时候说“两岸一家亲”


哈哈哈哈哈


亏得是蔡英文最后赢了啊,要是国民党再赢还了得了。

坚决支持蔡英文,坚决支持蔡英文啊,对民进党现在真是无限感激。

-------------------------------------

再次补充


看到各位觉得郭台铭不可思议,各位,我知道你们似乎很惊讶的样子,但是呢,你们还是低估的郭台铭


这是2013年的视频




郭董您好厉害啊郭董。

我们大陆得为了你们台湾,不能建面板厂,否则就是冲击全球面板,造成资源浪费。

然后您还可以肆意来指责我么大陆地方政府建造面板厂

最后你还要干涉一波人民币汇率。


这是郭老板呢,还是郭总理呢?莫不是郭主席吧。


你说一个商人,他为什么要干涉国家政策?国家定下什么政策和他有什么关系?中国的汇率和他有什么关系?

真把自己当总理了?

各位,这是2013年的视频


一个2015年的视频,一个2013年的视频,都还不是蔡英文当政时候的事。


那么郭台铭为什么狠批大陆建设面板业呢?我们再看看





你知道我有多感激蔡英文和民进党吗?


再看看他说的



民进党万岁!

蔡英文万岁!

时代力量万岁!


我以后尽量少黑民进党和蔡英文。


更新完毕


user avatar   caijust 网友的相关建议: 
      

两年了,到底建成没有啊,谁给个准话


user avatar   wang-wen-hua-10-98 网友的相关建议: 
      

富士康计划投资名录

2008年富士康与越南达成在投资2亿美元建厂生产手机、PC系统和其他电子产品等产品的计划。

2012年,为助国民党马英九连任,富士康计划在台湾投资3亿美元。

2013年郭台铭宣布,将在宾夕法尼亚州中部建造一座价值3000万美元(约合人民币2亿元)的高科技工厂。

2014年富士康宣布,将在印度尼西亚投资高达10亿美元(约合人民币67亿元)。

2015年台湾电子产品制造商富士康郭台铭宣布将在未来5年投资约50亿美元,在印度西部的马哈拉施特拉邦(Maharashtra)建造一座大型制造工厂,这将是印度企业史上最大的外国直接投资交易之一。

上述宏大计划或叫停,或未实现,或进展太缓慢等将来。说不好听的,商业上或叫违约记录。

7月26日,富士康董事长郭台铭,以及美国总统特朗普等人在美国白宫共同宣布,富士康将投资100亿美元(约合人民币673亿元),在美国威斯康星州建立一座液晶面板生产工厂。27日,美国威斯康星州州长斯考特·沃克就和富士康董事长郭台铭签署了一项谅解备忘录,威斯康星州将给予富士康为期15年,高达30亿美元(约合人民币202亿元)的财政援助,并为此出售至少1000英亩(约等于4平方公里)的土地。

美国媒体报道,威斯康星州州长沃克此举的政治意图过于明显。因为他希望通过成功,但未能兑现这一承诺吸引富士康建厂来在2018年寻求州长的第三个任期,而他现在的支持率并不高。因此,沃克赌上自己政治生涯带来的就业岗位其收益能否超过代价还是个问题。

州长沃克在一份声明中称,新工厂最终可能将创造1.3万个直接就业岗位,2.2万个间接和衍生就业岗位、1万个建设就业岗位。沃克称,这项协议还有助于威斯康星州吸引和留住人才。实际上,富士康这座工厂将创造3000个就业岗位。

美国及其威斯康星州舆论更是批评声咋起,沃克方面声称,该计划每年将提供2-2.5亿美元(约合人民币13-16.8亿元)的财政援助,其中包括15亿美元(约合人民币101亿元)的就业所得税减免、13.5亿美元(约合人民币91亿元)的投资所得税减免以及1.5亿美元(约合人民币10亿元)采购建筑材料营业税减免等。一旦协议履行,威斯康星州将为每份工作花费23万美元(约合人民币155万元)。如此高价补贴,纳税人民意,政府财政承受力如何平衡,如果富士康投资经营不如预期,或州长沃克未连任,下一届不买帐,怎么办?

在美国这个白左横行工会霸道的国家,工人岗位和工资能否得到保障也是个问题。因为富士康向来以低工资和艰苦的工作环境闻名,特别是在中国曾酿成数起自杀,该企业已经开始在一些厂大幅度使用机械生产,解决就业没有夸耀的那么好。

富士康在美国投资建厂具有靠近上游产业链和美国市场,降低原材料、耗材和生产设备采购成本的可能性,以及美国相对廉价的工业用电。但美国的人力成本着实太高,是中国的5-8倍,实业工人短缺,且敬业精神差,从福耀玻璃在美国的招工尴尬可窥一斑。从长远看,在美国的液晶工厂是很难与东亚的液晶工厂竞争的。

从投资风险看,液晶面板属于长周期、高风险、高回报的行业,韩国三星、LG,中国台湾的友达、奇美,中国大陆的京东方、华星光电都有过长年亏损的经历,京东方更是被一些股民称为“A股亏损王”。对于这种产业,美国政客的短期逐利性,以及缺乏长期稳定的政策,恐怕很难给予富士康在美国的工厂进行保驾护航。而且就以液晶技术而言,富士康的技术源自日本夏普,但日本夏普和韩国三星、LG,中国京东方、华星光电之间并没有明显的技术代沟。在这种情况下,企业之间的竞争就是拼产能,通过产能压低成本,进而获取更多利润。而在中国生产全世界一半以上的电视和70%以上的手机的情况下,中国大陆的液晶面板企业会具有先天优势,过去十年中国大陆面板企业的崛起也证明了这一点。

所以,富士康投资美国我们不必下定论,毕竟只是签署了一项谅解备忘录而已,安倍还说要投资美国基础设施1500亿美元,马云也说要投资美国300亿,里面要论的道道和扯皮、博弈多着呢。

不过,郭台铭确实大胆说出了所有资本家心中一个天下皆知的秘密:

市场就是资本家的祖国!

我也敬佩如此直爽的人。

只是国家的当家人要警惕啊!


user avatar    网友的相关建议: 
      

统计局工作人员也不过是公务员,没有受到过经济训练,所以他仅仅是给予统计,但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过,世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出,具体的说是每小时经济产出(output per hour worked)。

我们可以对比下这两个概念,统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口,意思为单位劳动力平均产出;普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出,所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时,美国则为1750小时,所以实际上他的统计数据还要高估了,所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期,人口赡养比例较低,就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业,而美国只有1.5亿人就业;同时我国就业人口工作时间都更长,分母更大的情况下分子就更小,所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家(美国)要比经济水平相对更低。

这个情况不仅仅出现在中国,在日本和韩国也是如此,普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%,日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近,但是工作时间远远少于韩国,实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国,而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。


即使如此,这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个:

  1. 他使用的是2005年的美元计价,实际上应该调整到更接近现在的美元来计价(接近现价)。例如OECD使用的是2010年的不变价美元,一定程度上低估了韩国等新兴国家的经济水平,这一点 @Orz辉 所提到了。
  2. 汇率价值严重影响了测算,不管是韩国这种已经成为发达国家的新兴国家,还是波兰、土耳其等比较发达的新兴经济体,都面临着汇率被低估的问题。一定程度上来说,如果生产率的增长速度相当长时间保持和技术领先国家(如美国)相近的水平,那么用汇率计算的误差就小;而韩国、波兰、土耳其这些国家生产率快速追赶的国家则被低估。一个事实是波兰和土耳其如果用汇率计算的话,人均GDP则仅仅为10000美元,而实际上用购买力衡量则超过25000美元,所以OCED的统计表明,土耳其和波兰的生产率实际上和韩国相当,都超过了美国的50%,而不是仅仅为20%。所以实际上,统计局并没有考虑到每年76978元/人的实际价值是多少,而OECD的经济学家则使用的是PPPs。


一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位,并且使用购买力计算,例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话,中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%,中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以,普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%,一个比较精确的说法应该是21%。

从某种意义上,即使是21%的数字,中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模,在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式,每一次都提高了经济规模。即使如此,潜在的经济规模依旧存在,所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。

这种情况下,我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了,因为中国政府高估了自己经济增长的速度。




  

相关话题

  如何看待「美方要求中方敦促俄罗斯让步」中方驳斥「美方没资格告诉中方怎么做」?中方在俄乌冲突上态度如何? 
  如何评价美国国家安全顾问约翰 博尔顿? 
  怎么评价Trump突然取消与Bernie Sanders的辩论? 
  美国正式退出世卫组织,对其他国家会不会有影响? 
  如何评价特朗普公开招聘 4000 个总统提名官位,打破美国政治买官卖官的传统? 
  美国是否陷入巨大的政治内耗? 
  如何评价民调显示德州反水,成为后悔给特朗普投票比例最高的州之一? 
  中国有望打破美国的封锁孤立吗? 
  在美国黑人区生活是一种什么样的体验? 
  外交部副部长秦刚成为新任中国驻美大使,对中美关系将产生哪些影响? 

前一个讨论
去北极圈周围看极光要做什么准备?
下一个讨论
你是如何让自己坚持减肥的?





© 2024-05-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-12 - tinynew.org. 保留所有权利