如何看待星巴克事件中，有观察者网用户要求星巴克“先道歉，再核实”？ 第1页

1.从问题描述的截图中，并未发现有要求星巴克“先道歉，再核实”的评论。

2.根据该截图，不难看出是观察者网公众号的评论区，通过观察者网公众号内以“星巴克”为关键词搜索，很容易就可以找到这篇文章。

翻到这篇文章的评论区，很明显和问题描述中的截图吻合。

3.公众号内自带搜索功能，在该图文内搜索“先道歉，再核实”并未搜索到：

我们再以“道歉”为关键词搜索：

可见评论区仅有一人提出要星巴克道歉，而且是“先核实再道歉，没毛病”，该评论被精选，并获得130个点赞。

看到这里，再回头看这个问题下的一些回答，未免有些喜感。

我们再以“核实”为关键词搜索，发现除前述评论及正文引用星巴克客服回应出现“核实”二字以外，另有两条评论出现“核实”：

第一条评论认为星巴克暗示警察诬陷（获赞656），第二条质疑星巴克的安全和卫生条件（获赞502）。

换言之，问题描述中截图的原文，并未出现“大批观察者网用户要求星巴克‘先道歉，再核实’”的情况。不过，观察者网除公众号之外，还有网站、B站账号等平台，如果有证明在这些平台出现“大批观察者网用户要求星巴克‘先道歉，再核实’”的情况，还请题主 @奥雷里亚诺梅诗金 尽可能的举出例子。

我听说过一种检测办法：两面镜子相对，我们会看到无数面镜子。这个大家都懂。然后稍微晃动镜子，你会看到无数面镜子一起晃。如果出现卡顿，那么说明宇宙是计算机模拟的，而且恭喜你，你用一个小把戏把宇宙计算机玩卡了。

……………………………………………………

以下为更新：

朋友们指出来我如果计算机卡顿，我本人的感知也会卡顿，那么就不能感觉到卡顿。感觉很难反驳。

但是大家的观点个人感觉是有一个前提的：我们并不独立于宇宙计算机存在。也就是说，我们其实并不是宇宙online的玩家，我们只是NPC而已。

只是NPC而已……

是NPC而已……

NPC而已……

PC而已……

C而已……

而已……

已……

……

正经说事儿。其实只是本人脑洞。

大家平日里会出现类似于思维跳帧的现象吗？就是某一瞬间感觉自己不连续了……感觉脑袋空了，不记得1秒以前想了什么。一般本人都会仔细回想，一般都能想起来，如果想不起来……

黑客帝国既视感

…………………………………………

答主再更新

居然破百了! 答主太高兴了!第一次破百!

本来这类问题就是形而上的，没有谁能给出终极解答。而且大家你一言我一语，答主想起以前看过的方法，觉得挺好玩，就贴上来，没想到大家这么喜欢。

回复中大家提到了速度和反射镜像加以限制从而避免无限循环，我觉得说的有道理，你如果偏要往精确了测，我就针对你模拟出更精确的结果，只要不让你发觉，镜像可以控制在有限个。

这让我想起量子力学的波函数坍塌的解释（应该是哥本哈根解释吧）。也可以理解为计算机平时不精确模拟每个量子的状态，只大概描述，降低运算量，针对海森堡波尔薛定谔等等有可能破坏世界和谐的人，系统专为他们模拟出精确的轨迹。

脑洞：这个前提下，拉普拉斯妖可以存在。

量子力学隐约透露出宇宙计算机的端倪……安德森先生。

....................................................................

再次更新，这么有良心的人哪儿找去！！！在此感谢

第200个赞。

有朋友指出答主有思维定势，答主认为，这本身就是大家脑洞的结果，无聊的时候想一想，寻开心罢了。我还真的想不到更奇葩的。

而且......（再脑洞）

我们理解的计算机是基于经典力学的，而现在的世界明显受量子力学支配，这是个矛盾，如何用经典力学模拟出量子的结果（这测不准那测不准的）？也许有个方法。

脑洞啊！脑洞啊！换句话就是随便瞎想的啊！不负法律责任的啊！

计算机采用伪随机数模拟出量子的结果，至于为什么我们原则上不能找到算法（不是我说的，量子力学说的），可能是因为算法基于高维空间的数学，咱们四维的宇宙没法算出。

比如说，富勒烯，就是长得像足球的碳单质，想象它穿过一个平面，有一些碳原子会出现在平面上，我们用二维直角坐标记录下这些碳原子的位置，然后试试能不能用平面几何还原富勒烯的结构。恐怕不能吧（数学系的朋友有没有来打脸的？）。

就是说，宇宙计算机也许可以借助高维空间的数学来模拟出咱们宇宙中完全无法精确预测的量子轨迹。

脑洞啊！脑洞啊！脑洞啊！知乎的规矩。感觉越扯越远了。