百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



计算机硬件可以像软件一样拥有属于自己的哲学吗? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

谢邀

如果题主说的是相对High level的ISA&Architecture,那当然有“哲学”,比如RISC vs CISC vs VLIW,stack vs register,von neumann vs harvard,基本上只要是各有优劣的设计都能强行拔高为哲学。

如果题主说的是Microarchitecture,那么答主很惭愧连门都没入,相信这玩意儿也有哲学,但门槛略高,有资格谈论这玩意儿的高玩实在太少,没人讨论再正常不过了。题主有兴趣的话可以看看

EE 382N: Microarchitecture

,神课没有之一。


user avatar   david-dong-20 网友的相关建议: 
      

所谓的哲学,究其本质,就是一种约束嘛,用来指导设计,实现,测试等等的一种思想核心。

硬件当然也有了。只不过硬件的约束本身就比较强,不像软件那么灵活,所以不用像软件那样提出那么广泛的约束。较为窄的约束就不太好用“哲学”来命名嘛。不过你一定要这么命名的话,提取一些一般性的指导思想和约束,就给他命名为“***哲学”也不是不可以嘛。




  

相关话题

  有哪些一眼惊艳你的哲学短句? 
  游戏中“杀人”算杀生吗? 
  如何识别出哪一个知乎答案是作者经过思考的? 
  领导喜欢提拔老实人吗? 
  CPU是怎么解决Cache的冲突的? 
  为什么大型路由器交换机再另开发 CPU 而不用 Intel 至强系列的呢? 
  macOS 上有哪些值得推荐的常用软件? 
  唯物论有什么缺陷吗? 
  请问有没有这种软件? 
  「形而上学」和「唯心」「唯物」的关系是怎样的? 

前一个讨论
如何评价中科院推出世界首台迷你“核电宝”?
下一个讨论
2016 大选话题下,希拉里支持者的回答很多都限制了评论,对此你有什么看法?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利