百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



法学,是否会有可能会变成新“理学”? 第1页

  

user avatar   huang-min-da-66 网友的相关建议: 
      

这个同学你就是书读的太少。原著看不进去,教科书也要多看哇。

法学的目的是为了“让所有人都活得更好”,这个是非常功利主义的说法,至多是一家之言。法的目的本来就分很多种说法,还记得高中背过的马克思吗,“法律是统治阶级意志的体现”,这跟大家过的好不好有多大关系?

包括你说的什么严格追求程序正义,变成了理学,这最多是类似纯粹法学或者分析法学的一派观点,绝非是所有人都公认的。

建议你,多看看名著,看不进去多看看教科书也好。比如沈宗灵《现代西方法理学》,这是很好的科普。再不济,看看《洞穴奇案》也行啊!




  

相关话题

  如何看待老干妈回应因拖欠广告费被法院冻结财产,称是腾讯公司被骗,双方并无合作? 
  民族主义的起因是民族的自卑吗? 
  大山里的人们为什么不搬出来?政府有没有义务帮助他们搬出来? 
  售楼部人脸识别“很正常”事关佣金,但此举是否涉嫌侵犯消费者权益? 
  你有什么不计名利梦想么? 
  为什么许多人一提鲁迅先生,都会说革命意义比文学作品的进步意义重要得多?为什么鲁迅首先一定是个革命家? 
  科学是了解这个世界(宇宙)的唯一手段吗? 
  看见这么高的房价,年轻人是奋发还是绝望,挣扎还是反抗? 
  哪句话或者哪个例子能推翻宿命论?能证明宿命论是错误的? 
  「你可以选择不信仰宗教,但要对宗教保持尊重。」这句话对吗? 

前一个讨论
有哪些关于香港的冷知识?
下一个讨论
爱吃肉是种怎样的体验?





© 2025-02-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-09 - tinynew.org. 保留所有权利