百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



法学,是否会有可能会变成新“理学”? 第1页

  

user avatar   huang-min-da-66 网友的相关建议: 
      

这个同学你就是书读的太少。原著看不进去,教科书也要多看哇。

法学的目的是为了“让所有人都活得更好”,这个是非常功利主义的说法,至多是一家之言。法的目的本来就分很多种说法,还记得高中背过的马克思吗,“法律是统治阶级意志的体现”,这跟大家过的好不好有多大关系?

包括你说的什么严格追求程序正义,变成了理学,这最多是类似纯粹法学或者分析法学的一派观点,绝非是所有人都公认的。

建议你,多看看名著,看不进去多看看教科书也好。比如沈宗灵《现代西方法理学》,这是很好的科普。再不济,看看《洞穴奇案》也行啊!




  

相关话题

  女性地位的提升是女权运动带来的吗? 
  如何反驳“你可以继续不喜欢你不喜欢的事物,但请允许它存在”? 
  如何看待「恩波格斗」山区孤儿练武,参加表演赛,后被网友声讨,最终政府要接回这些孩子? 
  万物的本质是数学的还是物理的?抑或是哲学的? 
  过去的人是否曾经关心过未来的历史学家会如何看待他们? 
  如何看待女子跟外公拍的写真被造谣成「 73 岁富豪娶 29 岁美女」?造谣者将承担怎样的法律责任? 
  如何看待现在越来越多的极端报复社会的行为?是越来越多?还是被曝光的多了? 
  美国为何衰败了? 
  为什么国内资本家宁愿让员工996,也不多雇几个人? 
  粤语区的人如何看待「学普通话,做文明人」此标语? 

前一个讨论
有哪些关于香港的冷知识?
下一个讨论
爱吃肉是种怎样的体验?





© 2025-03-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-12 - tinynew.org. 保留所有权利