百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



法学,是否会有可能会变成新“理学”? 第1页

  

user avatar   huang-min-da-66 网友的相关建议: 
      

这个同学你就是书读的太少。原著看不进去,教科书也要多看哇。

法学的目的是为了“让所有人都活得更好”,这个是非常功利主义的说法,至多是一家之言。法的目的本来就分很多种说法,还记得高中背过的马克思吗,“法律是统治阶级意志的体现”,这跟大家过的好不好有多大关系?

包括你说的什么严格追求程序正义,变成了理学,这最多是类似纯粹法学或者分析法学的一派观点,绝非是所有人都公认的。

建议你,多看看名著,看不进去多看看教科书也好。比如沈宗灵《现代西方法理学》,这是很好的科普。再不济,看看《洞穴奇案》也行啊!




  

相关话题

  女人在生孩子后,有多少人对老公很失望? 
  如果接受老公与别的优质女生的孩子并组成家庭。会有什么不良后果吗? 
  我们戾气的根源在哪里? 
  最高人民检察院称文身不是私事和家事,应推动禁止未成年人文身,如何看待此事? 
  怎么理解波伏娃这位女性? 
  如何看待动物保护主义者裸体抗议羊毛衫 ? 
  你都见过哪些直播改变贫困地区的故事,可以分享一下吗? 
  课本中的马哲和马克思本人的哲学有哪些出入?这些出入从何而来? 
  如何看待《华尔街日报》爆出的美国贸易代表团文件内容? 
  1 岁幼儿被狗扑倒其父当场摔死狗,狗主痛哭怒骂,这位父亲的做法都有哪些不妥? 

前一个讨论
有哪些关于香港的冷知识?
下一个讨论
爱吃肉是种怎样的体验?





© 2025-04-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-17 - tinynew.org. 保留所有权利