百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



法学,是否会有可能会变成新“理学”? 第1页

  

user avatar   huang-min-da-66 网友的相关建议: 
      

这个同学你就是书读的太少。原著看不进去,教科书也要多看哇。

法学的目的是为了“让所有人都活得更好”,这个是非常功利主义的说法,至多是一家之言。法的目的本来就分很多种说法,还记得高中背过的马克思吗,“法律是统治阶级意志的体现”,这跟大家过的好不好有多大关系?

包括你说的什么严格追求程序正义,变成了理学,这最多是类似纯粹法学或者分析法学的一派观点,绝非是所有人都公认的。

建议你,多看看名著,看不进去多看看教科书也好。比如沈宗灵《现代西方法理学》,这是很好的科普。再不济,看看《洞穴奇案》也行啊!




  

相关话题

  「生存是文明的第一要务」是否是正确的,如果是正确的话该结论是如何被推导出来的? 
  第一人称有可能被重组复制吗? 
  男子不想被小区门禁人脸识别,两年来只能蹭脸回家,物业应该提供其他门禁方式吗?人脸识别如何保证信息安全? 
  人类能不能战胜自然规律? 
  有什么一般人不知道、只有职业人士才知道的幕后事情? 
  提醒女生不要在人多的地方穿短裙错了吗? 
  有哪些让你觉得高端的东西就是好的瞬间? 
  台湾的民主制度为啥选不出能干的官员? 
  小米集团官宣造车,首期投资 100 亿人民币,对市场将有何影响?你看好小米的汽车业务吗? 
  唯物主义与唯心主义谁是废柴? 

前一个讨论
有哪些关于香港的冷知识?
下一个讨论
爱吃肉是种怎样的体验?





© 2025-01-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-18 - tinynew.org. 保留所有权利