百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待沈逸在俄罗斯乌克兰冲突上判断失误? 第2页

              

user avatar   cai-jun-98-37 网友的相关建议: 
      

前几天看了一段观网直播,刚好说到俄军“狂飙突进”以至于受到伏击战,沈教授突然问“席将军”:“乌克兰面积大概有多大?“

我当时心想,60万平方公里,包括克里米亚与顿巴斯,这是地理常识,国际关系问题专家不可能不知道。

“席将军“回答:“乌克兰的面积(思考中)……嗯……基辅距离边界是一百多公里嘛。“

沈教授说:“嗯,所以从推进速度来说,三天到四天推了一百多公里,不算是一个很慢的速度吧。“


【高能/爆肝】沈逸解读俄乌战争当下与未来 舆论战 地缘政治 社会矛盾(观网)【直播录像】_哔哩哔哩_bilibili


user avatar   apewest 网友的相关建议: 
      

任何人都可以达到沈逸的水平,他分析中美关系只有一个固定套路

不管出了什么新问题,他都是一样的说辞:

1.新冠防控能力暴露出美国治理水平其实是一泡污,美国一共死了多少多少人……

2.美国内部撕裂,内斗分歧严重,拿不出任何有效举措遏制中国崛起……

3,凡是美国出台的种种法案都是放屁,都是陈词滥调,通通不能落地,美国隔三差五写个几百页的法案出来就是为了出来放个屁……

4.中国什么也不需要做,保持战略定力就可以了。

5.美国的霸权正在衰落。

看起来长篇大论废话一大堆,其实有用的信息一个字都没有。


user avatar   magna-carta 网友的相关建议: 
      

拜托,判断失误的前提是有自己的判断,他这号人完全是在为定好的调子做注解,伴着指挥棒翩翩起舞上下翻转好吗?

不知“精神之独立、学术之自由”为何物,满脑子里都是开发票想办法把科研项目里的公帑套出来,说穿了不过是披着学术外衣的商人罢了。


user avatar   qiu-ming-shan-lao-si-ji-2-9 网友的相关建议: 
      

一切都是美国的阴谋!


user avatar   gigix 网友的相关建议: 
      

很简单,因为他没有额外的信息源。

有人说因为他在国际政治领域积累不多,这是错的。有人说他以前聊别的问题也是瞎蒙的,这也是错的。有人说人文社科本身就没有可预测性,这更是错的。

关键的关键,就是信息源。

你在公开媒体上能得到的信息,那只是全部信息的一小部分。如果你能看英文媒体,那么你比只能看国内媒体的大部分网友强一点。如果你能主动看若干国外机构和智库的材料,那么你又要强很多。但是这些也都是一小部分信息,并且注定是不太重要的一部分信息。

原因很简单,不光你键政带师想预测,所有的政客、商人、股民,都想预测。所以但凡对预测有用的信息,别人不会发布出来,只有当信息失去预测价值了,才会发布出来让你看到。

这些不发布的信息,可能叫内参,可能叫情报,总之就是,如果你没有渠道,你就看不见。

所以为什么沈逸讲一些国内的事情,比如去年讲成都49中的事,讲得很到位?最关键的因素,不是他有多聪明,不是他积累有多深,而是他有一般人没有的信息源。他知道你不知道的事,他当然分析得比你好。

至于这个信息源是怎么来的,可以去看看沈逸工作的单位是什么,这个单位是干什么的。中国的事,不光是有主管单位和行政事业单位,还有背后出谋划策的高校研究能力。看明白这个脉络,你就知道他的信息源是什么了。

但是这个信息源不能给他带来地缘政治国际形势方面的额外信息。所以他评论乌克兰、俄罗斯、美国,他的信息源就跟普通网友差不多,他的分析水平当然就是普通键政水平。

信息就是力量。玩键政一定要首先审视自己的信息渠道。这是个基本原则。


user avatar   ning.mao.wilson 网友的相关建议: 
      

我比较幸运,接触过一些不错的人文社科学者,简单说,他们对老百姓是持同情态度。。也就是说,我说的你不懂,只有一个原因,你可怜。如果一个学者拿老百姓的观点当回事,那极大概率他也是老百姓水平。大人不和幼儿园小朋友吵架,只有小朋友自己吵。


user avatar   zhang-123-25-65 网友的相关建议: 
      

此人无才也无德。

无才不提了,判断失误的事不是第一次了。

一个无才的庸碌之辈其实没太大破坏力,但是如果一个人连基本的道德修养也没有,那就逃不过万人唾骂的结局。

国际关系领域的学者有自己的立场很正常,但至少要守住做人的底线。环球时报的胡锡进,著名的鹰派,但是下面介绍的事件中两人表现截然相反。某博主发文调侃印度焚烧新冠死亡者尸体,并与中国火箭发射对比,截图如下。

沈逸认为,同情印度死者的全体中国人都是“圣母婊”,而胡锡进觉得官方机构应该高举人道主义大旗(如下图)。先不说胡锡进是否真有人道主义精神,至少人家愿意做做样子。反观沈逸,脸都不要了,破口大骂如同村妇骂街。我一贯认为,缩在键盘后面骂人不算本事,你要真有本事就去新德里,孟买或者纽约联合国做一次公开演讲,当场骂在座的全体印度人是“妖艳贱货”。那样我至少敬你是条敢作敢当的碳基生物。


再说这次乌克兰战争预测失误。同样是预测失误,人家金灿荣教授立即出来公开道歉,光明磊落,一派学者风范。人的能力有高低,学术失误更是不可避免。可以说这次金灿荣预测失误不仅没有降低我对他的信任,反而让我对他的学术品格高山仰止。

反观沈逸,预测错了,不是第一时间去反思,道歉,反而是要控评?就问他的教授是咋评选上去的?就他也配被称为“国师”?你让那位三十年前的复旦辩论队顾问老师情何以堪?

我不是一个键盘侠,即使当着沈逸的面,我也敢把这篇回答一字不差地甩他脸上,如果他还有脸的话。


分享最近这段时间自己写的其他几篇回答,欢迎大家阅读评论:)

如何评价网络画手乌合麒麟?

如何看待马前卒与留学生日报、心医林霖对线?

出国留学的意义是什么?

怎样理解「失去人性,失去很多;失去兽性,失去一切」这句话?

为什么中国牛奶又贵又难喝?


PS:评论区不是我关的,我一贯支持大家畅所欲言。哪怕有不同意见,只要不是说脏话搞人身攻击我都愿意理性讨论。说到管理员关闭的原因,我猜测是怪我嘴贱提了一句辩论队的顾问老师。既然这样我就多说几句,老先生的著作可以说是我马列主义政治学的启蒙读物。论学术水平,沈逸,张维为,陈平和李世默等人加一起也比不上老人家。


user avatar   zhi-wen-5-66 网友的相关建议: 
      

开头说错了就说错了,毕竟没人是神仙,

更谈不上哪个是百分百的预言家,

关键是翻车了,事后却和没事人一样,立场180度转弯,

他这种前后对比,才挺有意思。


user avatar   UNSC711 网友的相关建议: 
      

我万万没想到他会直接删视频然后控评,破大防了哈哈哈


user avatar   jesuistresbien 网友的相关建议: 
      

他把原主标题删掉,用原副标题《美欧俄大国博弈视角下的乌克兰问题》作主标题就没事了,而且万无一失、无懈可击。(毕竟没有演讲录音曝出来;光看副标题是万能句式)

自称研究舆论,但看他取演讲的标题,还是不懂宣传啊。就连自己的“老本行”——抓50w,也没抓对过。

当然,国际关系这一块预测错了太正常了,职业外交家都有误判的时候。

但真正有趣的是预测者发现自己翻车后会有什么表现,这才是见证人品的时刻。




              

相关话题

  俄乌关系持续恶化,若真的开战,谁是最大获益者? 
  以色列议会又被解散,那么以色列政局为何变数频繁? 
  站在俄罗斯的利益角度上,出兵打乌克兰是正确的吗? 
  如何评价蓬佩奥为给特朗普连任打气,将打破传统在共和党大会讲话? 
  怎么看待不参加社区选举、村选举的人要求实现西方式民主?? 
  如何准确解释政治主张中的「左」和「右」? 
  乌克兰现在应该怎么办? 
  如何看待国会骚乱后特朗普首次公开讲话「弹劾引起了极大的愤怒」? 
  19世纪为什么许多德意志贵族会去巴尔干当国王? 
  媒体报道「美方宣布将对俄实施新制裁,制裁对象首次包括普京的两个女儿」,如何看待这一制裁行为? 

前一个讨论
俄罗斯为什么攻打乌克兰?
下一个讨论
乌克兰只能选择北约或俄罗斯吗?不能中立吗?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利