如何看待俄罗斯超过664名科学家联名发表公开信反对乌克兰战争？ 第1页

如果说美国如何从俄乌冲突中获利，比起所谓俄罗斯军事上装备和人员的损失，亦或者西欧重新审视美国的重要性，最大的利一定是因为这一事件而从俄罗斯流出，美国吃进的STEM人才。

苏联解体西方阵营哪个国家最获利？很多人都会回答美国，那么其次获利程度最高的西方国家是哪个？很多人估计会猜德国毕竟实现了国家统一，但是以色列也是第二获利国有力竞争者之一。来自苏联的理工、医学等领域的科学家与工程师如同潮水一样涌向西方，德国和以色列(犹太人优势)是最占便宜的欧洲国家。

根据吴薇的《东北亚论坛》统计，1982年到 1994年的 12年间, 苏联地区主要是俄罗斯地区的人才外流到美国的共有 31.3万人, 其 中 8000至 9000人被美国方面公认为是科学界的优秀人才。1991年,俄罗斯流 向德国的科技人才有 4000人、到以色列的有 31000人、法国 1500人。1992年 有 37 名达到世界水平的俄罗斯科学家在法国工作,其中有 16名是前苏联科学院理论物理研究所的研究员; 有 4名是前苏联科学院原子能研究所的研究员, 在世界上都享有一定的威望。俄罗斯人才外流主要以普遍物理学和天文学、生物化学和生物物理学、动力学的物理技术问题等。在外流的人才中,数学和物理学人才占 52%;生物学人才 占 27%;化学人才占 12%;社会科学人才占 9%。

最近的俄乌战争，美国政治圈有一个让人觉得看似神奇的政策建议，以《国家评论》的署名文章为例：

Specifically, the United States could, with a stroke of a pen, totally destroy the capacity of Russia to compete militarily or economically with us by offering a green card to any Russian with a technical degree who wishes to emigrate to the United States.

简单地说，就是美国政治圈建议为了制裁俄罗斯，向俄罗斯的理工人才直接发放绿卡，来进一步削弱俄罗斯综合国力，加速俄罗斯人才流失。

根据2018年的科学院全体大会俄科学院主席团介绍，从俄罗斯移民出去的高等理工科人才从2013年的每年2万人增加到2016年的每年4.4万人，这一数字逐年扩大。根据我同学密歇根某校博后工作站认识毛妹的说法，在俄罗斯一等的人才去美国，二等的人才去德国，三等的人才去以色列等国，四等的去考公。

以至于俄罗斯科学院院士乔治·格奥尔基耶夫在《寻觅报》上发表署名文章疾呼，俄罗斯人才流失已经到了非常严重的地步，希望政府出台措施，限制年轻人自由移民，以降低国家的人才流失。

所谓的国力背后无论是军力、金融还是其他，本质上都是高等教育的竞争。所以你仔细看美国亦或者德国这种人才受惠国的立场，你会发现这些国家对俄罗斯的担忧主要是来源于对俄罗斯核武受控的担忧，至于普京普大帝的强硬并没有转化为俄罗斯综合国力和科技附加值高的产业的强硬，反而因为不那么对付有些此消彼长。

央视俄语频道的老朋友，同时也是莫斯科卡耐基中心高级研究员亚历山大·加布耶夫提到这些人才外流是这么说的，在俄罗斯永远“政治的归政治的，经济的归经济的”“这些缺乏坚定政治信仰的年轻人在国外接受过良好的教育后，其中一部分人转变成反对派，让他们回来麻烦会更大。”“但是他们也是俄罗斯未来的希望，不能让希望永远留在国外。”

谢邀。

前天加拿大的同事跟我说了一件事，他在推上的一条俄乌新闻下留言了一句，战争的起因难道不是北约东扩吗？跟来了两百多条的咒骂。我猜想如果被发现这货还是个华人，可能“死”得更凄惨。

当地时间27日，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利表示，欧盟将禁止“今日俄罗斯”和“俄罗斯卫星通讯社”两家俄罗斯媒体在欧播出。欧盟认定它们“散布虚假信息”。

据路透社，Alphabet旗下谷歌周六表示，禁止今日俄罗斯等俄罗斯官方媒体使用谷歌广告技术在其网站、应用程序和YouTube视频中收取广告费。 据报道，俄罗斯官方媒体将不能通过谷歌工具购买广告，也不能在谷歌搜索和Gmail等谷歌服务上投放广告。谷歌发言人Michael Aciman表示：“我们正在积极监测新的事态发展，如有必要将采取进一步措施。”

整个西方已经构筑了一个信息茧房，俄罗斯对错与否已经不重要了，重要的是必须通过挑起冲突将俄罗斯彻底弄残钉死。

从普京的角度，他愿意开战吗？或者说从俄罗斯最高利益出发，应该发动这场战争吗？答案在普京战前演说已经讲的很明白了，至于那些阴谋论就姑且当是扯淡吧。

一个国家发动战争，在其国内不可能只有一种声音，好战的反战的，各自依据自身利益表达立场。

不去评价俄罗斯，来看看我们国内的反应，我不想说那些呼吁和平的人都假惺惺，他们大致分三类。

第一种，蹭热点。这是人类历史上第一次全程实时直播报道的大国战争。所有的媒体平台已经被“攻陷”了。还有什么比这种世界级超大新闻更好的热点呢。还有什么比呼唤和平更加正确。不管有些煞有介事的分析是多么可笑，总归呼吁和平肯定不会有错，不在这个时候博眼球那真是白瞎了。

第二种，利益相关。和乌克兰或俄罗斯多少有些瓜葛，或有亲人在乌克兰或有生意往来。他们应该是最真切渴望和平的。

第三种，真正热爱和平的人。中国人是平和的当然也热爱和平，世界大同是个理想，只是争端从未停止，特别是世界上有了美国。

还有一另类，蠢的坏的拿钱的。

中国官方立场其实是很清晰的，无需赘述。

谁最希望这场战争永无休止，当然是在场外发动制裁呐喊助威刷火箭递刀子的美国们。而那些跟着一起喊侵略的，那些天天叫嚷毛子最靠不住的，那些好似心怀家国惦念北方故土的，国家利益无法用个人的朴素是非观去等同，如果国际政治是那么简单的非黑即白的游戏，喜剧演员就不会把喜剧演成悲剧。

乌克兰不可怜，可怜的乌克兰人民。小国永远只能夹缝中求生存，更何况你还站在暴风雨的中央，就更需要极高的政治智慧，可惜乌克兰没有政治家只有政客和寡头。

如果没有北约东扩会有这场战争吗？不会。已经被制裁得奄奄一息的俄罗斯不到万不得已耗不起一场战争。如果乌克兰不积极要求加入北约就不会有今天的局面吗？也许。普京可能无比怀念苏联的辉煌，可是今天的俄罗斯不是苏联。一头骨瘦如柴病怏怏的北极熊可能无法去捕猎了，可是你不能把熊当成干脆面，它不是海豹能挑衅的。

俄罗斯是侵略吗？是，也不是。一群恶霸在一百米外拿枪瞄准你和枪口顶着脑门是不一样的，你不能把自己的性命寄托与对方不会开枪，唯一的选择是阻止他靠近。

乌克兰无辜吗？我是中国人，我只站在中国的角度思考，如果乌克兰加入北约，当美国主子要它冲锋的时候，圣母们确定它不会咬中国一口？

战争是政治的终极形式，战争中最受伤只能是普通百姓。可是当历史来到十字路口，战争无法避免，进一步海阔天空退一步万丈深渊。

搞垮了俄罗斯，下一个会是谁？

“美国希望中国为乌克兰危机中与俄罗斯保持密切关系付出代价。”《华尔街日报》2月27日以此为题报道称，美国希望撬开中国与俄罗斯的紧密伙伴关系。文中援引美方官员的话称，要让中国对俄罗斯“入侵”乌克兰感到痛苦，华盛顿将从中俄之间的任何分歧获益。

我很想知道，未来某一天，当海峡不平静，会不会有中国人举着牌子，用英文写道，I AM CHINESE, against the war！

泻药

另一个类似问题的同样回答复制过来。

判断一个人到底是真反战还是单纯反俄其实非常简单。

以知乎为例：

1、点击某声称自己反战的用户界面

2、搜索“美国”、“叙利亚”、“伊拉克”等字眼

3、若有相同的谴责，说明是真反战；若无，可归为反战壬，然后拉黑

遗憾的是，声称自己反战的知乎用户中，真反战人十不存一。