俄罗斯是不是中了北约的圈套了？ 第3页

事实上恰恰相反，真的要说这个世界上谁最想打三战的话，必然就是普京，因为毛熊快被拖死了。

对外，自从苏联解体之后，北约的势力一直在东扩，当年北约和俄罗斯之间可以作为缓冲地区的那些小国大半都已经加入了北约，这一次的乌克兰更是已经把尖刀架在了俄罗斯的脖子上，俄罗斯若是不管，接下来北约就要开始分裂俄罗斯了。

俄罗斯几十年没有大规模的战争了，外面有很多人开始质疑俄罗斯的能力了，就比如之前知乎上出现一个问题，韩国是不是比俄罗斯强，虽说下面不少人喷了题主，但是这代表一个信号，很多人已经开始遗忘苏联的强大，代表俄罗斯一直以来对外的威慑能力开始削弱了，在这样群狼环饲的世界，你一旦露出虚弱的一面必然就会被一群饿狼吞噬，问题是俄罗斯现在真的很虚弱，他一直都是靠着武力来威慑那些窥伺他的饿狼，一旦这个威慑不再了，下场自然不用说。

对内，俄罗斯的经济一直不好，被北约拖得半死不活，要不是中国在背后提供援助，他恐怕连一场大规模战争的物资都不够，一旦北约使用金钱攻势，俄罗斯内部高层难免会像当年伊拉克一样被收买，在北约入侵的时候部队很有可能会采取不抵抗政策。

更加关键的是普京本人已经70岁了，这个年纪大部分国家都是属于退休年纪，身体的状况肯定好不到哪里去，谁也不知道他什么时候会突然死掉，可现在他下面一个可以当太子的人都没有。

俄罗斯的问题其实就是西方国家的通病，他们的人才培养机制很有问题，说句不好听的，他们的用人模式就和九品中正制差不多的，人一生下就分成三六九等，几乎没有翻身的可能，只不过他们不用品级，而用金钱。

不过他们会这样也是有内在原因的，他们文化的根子还是强盗思维，强者为尊，能够帮他们获得利益的才是老大，没有利益屁都不是，没有功绩这个概念，想想当年教会屠杀自己的骑士团就明白了，负资产就要清理掉，就算以往功绩再大，没有利益就是屁。

有人肯定要说那为什么西方这些年那么强，很简单，那是因为这套制度适合小国，这套制度的结果就是导致国内的势力会分成不同的利益集团，国家小，能分出的利益集团就少，很多国家可能就分成2个，比如美国就是共和党和民主党，剩下的小党派根本无足轻重，掀不起一丝波澜。

有一个故事想必大家都听过，一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝，利益集团越多，那么为了自己的利益产生的矛盾就越多，直到最后就是为了反对而反对。还有为了国家利益需要牺牲自己利益的时候，2个利益集团就好谈，可利益集团越多就越没得谈，因为大家第一个想的不是补偿对方，让对方心甘情愿的去牺牲，而是想趁着对方损失的时候再撕下一块肉给自己，最好能整个吞下对方来壮大自己。

结果就是国家上升期的时候大家都平安无事，一旦国家有了衰落的迹象，一堆利益集团就能自己打起来，无法凝成一根绳，这也是西方那些国家一旦衰落就难以东山再起的主要原因。

俄罗斯本身也是这个毛病，有大帝的时候就所向披靡，没了大帝立刻缩成二流。

后来列宁他们想用共产主义重塑了苏联的文化核心，可惜还是失败了，斯大林上位一切又变回了原来的样子，大帝是很强，可后果很严重，因为大帝是没有继承人的，大帝的性格也不允许出现适合的继承人，就算是出现了，大帝也会自己先下手干掉，翻翻中国的史书也是一样，开国皇帝没有一个能够安稳的把皇位继承下去的，甚至可以说没有一个是太子继位的，唯一一个不是开国皇帝大帝级人物汉武帝也是一样。

如今的毛熊已经陷入了绝境，一旦普京死亡，国内根本找不到一个可以压制所有势力的人，北约必然趁机东扩直到把俄罗斯拆的七零八落，普京也不敢赌自己死后立刻就可以出现一个强人重新统合整个俄罗斯。

现在这个局面，与其等自己死后俄罗斯分裂，不如奋起一搏，为俄罗斯争取足够的时间，足够俄罗斯自然产生可以统合俄罗斯的强人。

————————————————

首先作为知乎小透明，多谢各位的关注和点赞。

然后是不少人在评论区提出的问题，我看了一下，主要有两个，是一个是质疑我举例用美国，另一个是说70岁退休的问题。

先说一下70岁退休的问题，其实我在评论区也说了我的想法，不过估计很多人都没有心思去翻，我简单说一下，我说70岁退休是说这个年纪在大部分国家都是法定退休年纪，不是说普京要退休了。

我想说的是普京到了这个岁数，他的身体状况肯定不会太好，为了不重蹈覆辙，重演当年苏联的老人政治局面，普京是肯定是要开始立太子了，这样至少还有10年的光景可以让他扶太子上位。

另外懂王也好，睡王也好，他们和普京完全不是一个概念，美国的政治体系是相当成熟的，就算是睡王突然嗝屁了，也会有人接手，甚至可以说不会掀起太大的波澜，历史上可不止一位美国总统死在任上，基本上都没有太大的波澜。

可俄罗斯不一样，普京要是突然死了，十有八九便是崩分离析，哪怕没有到最坏的局面，俄罗斯至少也要几年时间才能缓过来，这样的局面对我们来说太不利了。

接着是举例的问题，我想说的是那套制度适合的是小国，可以让小国有效的强大起来，几个利益集团联手基本上就可以代表整个国家，将整个国家凝成一股绳，爆发出强大的战斗力。但这不代表大国不能采用这种模式，只是大国分出来的利益集团太多，想要统合他们的难度是成几何上涨的，中国也是有这种问题的， TG能够拿下天下就是因为太祖能够把所有的派系凝成一股绳，这种段位的大佬才能吊打常申凯，当然其中也是少不了刮民党的助攻。

美国能够走到今天，那是因为他们的控制的好，事实上这也是西方本身对自己制度的一次改良，你看那些失败的南美、东南亚国家，他们采用西方制度为什么失败，有两个很重要的原因，一个就是党派太多，导致不同的利益集团互相倾轧，而美国只有两个大党，他们会把其他的党派全部扼杀在摇篮里，党派内部还能统一思想，懂王在位的时候虽然很多人跳出来反对他，但是共和党主体还是跟着懂王走的。

另一个原因就是军队从不直接参与政治，不会出现军政府，而且愿意听命于每一任总统，当然这些年有些尾大不掉，但是总体上来说美国军队还是为美国政府做事的。

肯定有人要说财团的问题，美国财团的外在表现其实就是议会里的议员，这些议员就相当于替公司谈判的律师，每一条美国的法律就是不同公司之间合作的合同条款，他们对军队是有影响力的，但是就跟政治一样，很难团结在一起。

总体上来说欧美的制度和中国的制度在想法上刚好是相反，中国选择的是强干弱枝，皇帝居中领导，尽可能的把下面的人分成几个甚至十几个团体，让每一个团体都没有能力可以对抗皇帝，一旦有团体有吞并做大的架势，皇帝就会立刻出手打散这个团体，这也是历朝历代以来禁止官员结党的主要原因，若是皇帝能力不够被其中一个团体做大，这个团体一旦有了可以抗衡皇权的能力，那么必然会出现激烈的交锋，直到其中一方倒下。

欧美的想法是主动引导建立2~3个利益集团，形成稳定的结构，这样形成的利益集团可以一致对外，对内因为实力差不多也不容易形成独裁，还能互相监督。可这么做的结果就是这些利益集团吃肉喝汤，其余人连汤都喝不到，不利于团结，人少还好，一旦多了，必然会导致出现大量的贫民，底层人生活困苦。

是又如何呢？谁叫你这么蠢？

苏联解体时，高端技术与美国不相上下，按某些人的说法，前面几个馒头应该算是吃撑了。

然后又有完善的基础设施，丰富的资源和海量的受过良好教育而又廉价的劳动力。

30年后，混成啥样了？这么蠢的国家不挨宰，谁挨？

因为苹果在国内人气摆在那

而身为在中国人认知里面的纯PC厂商(中国消费者100个有99个不知道戴尔做服务器，惠普做打印机，他们觉得那就是纯PC企业)，我不买电脑的时候，我为什么要关注惠普戴尔关注他们做了什么?

但做手机和做各种电子产品的企业对一小部分人来说就不一样了啊，这是跟自己切身相关的，毕竟你总不能不用手机了吧

但有一说一，惠普和戴尔对中国市场确实很不厚道。

产品外，中美贸易战国内高校封锁争着当排头兵令人作呕。惠普大量产品不在中国市场发售，对国内越来越不上心一副不想在中国可持续做生意的态度；戴尔国内采取保利润率的销售策略无视中国消费者利益诉求明着"歧视"中国市场。

当然产品外做的差可以被洗白，再谈谈产品:明知中国市场竞争激烈按照国外思路做产品必死无疑，就是打死不在国内设立研发分部放权给中国人，中国分部就一卖货的。再加上自己有些不思进取，导致其产品力越发跟不上中国市场的节奏，在中国市场抛开品牌本身的整体产品力，惠普戴尔都是倒数，中国区销量一年不如一年。

从这两个角度看，你期望品牌变好给消费者提供优秀的产品，但也怒其不争。

此外就是这两家美企非常注重舆论公关，且纪律严明，很少爆出黑点给人递刀子。

不然某厂公关当初做笔记本的时候，早就顺带跟那一家一起黑一遍了，只可惜实在找不到黑的地方。

惠普的三倍赔偿成了美名，鼓包和铁板熊掌也只是产品内问题可以改；戴尔更是冰清玉洁不犯事，偶尔有啥问题也马上内部处理或者公关掉流不到外面来，就像vivo高效清除网上关于机场爆炸事件的新闻彻底压掉热度一样。

没刀子递给人民群众黑，那怎么掀起波澜?