百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



俄乌战争,最近看到好多指责俄罗斯的,难道不明白唇亡齿寒的道理么? 第1页

                          

user avatar   mou-ke-xue-de-chao-dian-ci-pao-87 网友的相关建议: 
      

“亲爱的美国人,


在你们的政府,


停止轰炸叙利亚人和也门儿童之前,


你们没权利对其他国家之间的冲突发表意见。”


“如果媒体也像报道俄罗斯一样,


报道沙特对也门的轰炸,


报道以色列对叙利亚的新袭击,


报道美国对索马里的新轰炸,


那么这些战争将在明天结束。


但他们没有。”


反战当然是应该的,


一点毛病有没有。


但是反战不能只反俄罗斯。


如果前几天,


美国突袭索马里的时候,


以色列突袭叙利亚的时候,


你们也发声了,


那我就当你们是真的反战。


很可惜,并没有。


俄乌发生冲突后,


你们不去骂始作俑者,


不去骂美国和北约,


却在微博上大骂中国网友“没人性”,


我简直都惊呆了。


一个网友说得特别好:


“霸权与硝烟从未停止过,


因为祖国强大,


所以护你周全,


你才有闲心才能安全地,


在微博当圣母骂国人冷漠。


你们这么快就忘记抗美援朝了吗?


这么快就忘记萨德事件了吗?


这么快就忘记南海撞机了吗?


这么快就忘记大使馆被炸了吗?


一个反战者居然不反美,


这是我听过最好笑的一句话。”


user avatar   yi-zhi-zhu-ding-lou 网友的相关建议: 
      

靠“唇亡齿寒”“顾全大局”决定自己立场的人,是没有统战价值的


user avatar   zhuan-zhi-ge-chong-bu-fu-89 网友的相关建议: 
      

你不怕这种盟友天天出去昭和把你拉下水吗?

仔细想想,天天说美国战争贩子,毛子这个世纪的海外军事行动已经超过美国了(战争有08年格鲁吉亚,11年叙利亚,14年东乌,17年利比亚二次内战,22年乌克兰,非战争武装干涉行动还有出兵白俄罗斯,哈萨克斯坦,委内瑞拉和纳卡)(对比美国有伊拉克战争,阿富汗,叙利亚,利比亚一次内战,伊拉克-ISIS战争,非战争武装干涉是索马里和也门和委内瑞拉(被挫败))

我觉得,给毛子一个战争的教训,叫他清醒清醒挺好的。


user avatar   annnnnngun-gun 网友的相关建议: 
      

章太炎在1897年的《亚洲自宜唇齿论》称中国可以依赖的国家惟有日本,甚至连日本挑起甲午战争也被视为俄国压力下迫不得已的“自救”,章太炎的这类观点在当时颇为流行。最离谱的是,上海《申报》刊登于1899年的一篇社评还鼓吹与日本结盟,共同对抗白种人的霸权主义,只有这样才符合其中国的利益,他们还称日本未尝不为发动侵华战争感到忏悔,所以日本一定会接受中国的建议。


章太炎等人以“唇亡齿寒论”、“黄白种论”、“亚洲主义”拉拢日本,希望能与日本对抗白人列强国家,但后来发生的事情大家也都知道的了。


现在的黄俄也在说什么“唇亡齿寒”,把一百多年前的观点用在俄国身上,说中国惟有支持俄国,并与俄国人共同对抗西方。


一百多年前的历史教训黄俄不但没有吸取到,反而还变本加厉宣传所谓的“唇亡齿寒”这类与虎谋皮的愚蠢观点。


黄俄视俄国为“共同对抗西方的战友”,但俄国却视中国为“冤大头”,如果黄俄的观点成为了主流,我们很可能会再次重蹈当年的覆辙,所以,为了避免这种情况发生,每一个有良知的中国人必须站出来,旗帜鲜明的反对这种观点。


当年赞同“唇亡齿寒论”的人,后来在日本侵略中国期间都成了汉奸,这其中的代表人物就是汪精卫。

章太炎对此悔恨不已。


当年汪精卫之流鼓吹“唇齿论”强行把中国与日本捆绑在一起,然后现在的黄俄也在鼓吹“唇齿论”强行把中国与俄国捆绑在一起,我都不禁惊呼过去与现在竟如此重合。我这篇回答主要想说的就是:避免鼓吹“唇齿论”的人将中国与大帝为首的俄国寡头捆绑在一起,免得以后被坑。

大帝对乌克兰军事行动的一系列失利,是不会让中国面临什么唇亡齿寒的危机。


最后我推荐一本书,书名叫《大国政治的悲剧》,这本书虽然有时代局限,但却预言到了今天的俄乌冲突。


作者约翰·米尔斯海默在书中表明了他对国际政治的历史观,他说:“为什么大国历史始终显示出一种悲剧状态?因为大国注定要进犯他国,这种悲剧的内涵之一是大国的安全竞争必然是零和博弈,一国获取最终的霸权和利益,是以牺牲他国为代价的。而这种对霸权的谋求是恒久的。”


俄罗斯是一个有大国情结的国家,而“大国很少对眼前的权力分配感到心满意足,相反,它们时刻怀着以自己利益为中心的求变动机。它们几乎总是拥有着修正主义的意图,倘若能用合算的代价达到目的,它们会以武力改变均势”。


大国追求权力扩张与相对优势必不可免地将导致冲突的爆发。永恒的和平图景并不存在,冲突与战争注定持续不断。这便是“大国政治的悲剧”。


但究其原因,所谓的“大国政治的悲剧”实际上是“政治强人的政治悲剧”,这些政治强人将自己的不安全感与失意上升至整个国家,进而造就一系列政治悲剧,整个国家的国民都成为了政治强人的耗材。


user avatar   zhao-shou-zhong 网友的相关建议: 
      

奥匈帝国单刷塞尔维亚都翻车了,还有脸让德国给他兜底?


user avatar   shang-wang-cha-zi-liao-99 网友的相关建议: 
      

中俄阵营对抗西方阵营,不过是粉红一厢情愿的构想罢了,认同这种观点的,请你先解释一下跟中国有冲突,又和俄罗斯走的很近印度是个什么角色?东南亚、中东、拉美、黑非洲这些地区的国家和美国一个立场的时候,你说他们是西方的狗,反对美国的时候他们又成了西方国家不能代表全世界的证据,那这些国家到底算哪个阵营的?

我国历史课本从本世纪以来教育大家的,一直是冷战后的国际格局是一超多强,从来没有什么中俄联合对抗西方的说法,更不是什么中美俄三国演义。

铁板一块的西方社会本身就是不存在的,比如在伊拉克战争问题上,法国德国俄罗斯才是同盟,三国都反对美国入侵伊拉克,那么作为欧盟核心的法德反对美国就代表欧盟的一致态度吗?当然不是,英国和欧盟里另一个g7成员意大利都是支持美国的(意大利未出兵),你能笼统地一句“西方社会都穿一条裤子的”来解释吗?在多党制国家,更是因为执政党的更替,会造成前后政策的摇摆,你能笼统地认为一个国家是一成不变的吗?

粉红把中俄强行捆绑是他们一厢情愿的事情,我可以毫不客气地说,俄罗斯本来就是粉红真正的精神祖国,粉红的本质和爱国没有半毛钱关系,中国官方倡导的一直是和平崛起,从来没有人教你要在网上喊打喊杀的,而粉红的终极目标是想取代美国成为世界霸权,虽然美国是现阶段的世界第一,但粉红其实并不认可这个第一,他们慕强的对象,其实是经济实力早已不如中国一个省的俄罗斯。

中国自古以来都是一个陆权国家,普通民众对大国土是有比较浓厚的情结的,他们认知里的国家强大只有两条标准,一是国土大,二是军事实力强,俄罗斯别的方面再废物,只要这两条合格了,一样是强国模板。反过来说粉红对民众生活水平毫不关心,嘲笑那些小而富的国家也是他们的基操了。美国尽管具备上述所有优势,但作为一个现代强国,美国控制世界的手法有了很大变化,不是简单的动用武力灭掉一个国家吞并你的领土,通过外交、经济、金融、文化、思想等很多方面来解决问题,中国那么多美分,还真不是因为美国军事实力有多强,就是因为美国的文化输出确实太厉害了,没有接触过好莱坞大片、看过nba、吃过美式快餐的中国年轻人比大熊猫还稀有。反而二战后美国真正动用武力的几次,性价比都很低,而粉红其实无法真正理解美国的操作,就比如g7这种东西,粉红的思维里如果中国称霸了,是绝对不能允许还有六个有钱的小弟和自己平起平坐开会议事的,把他们都消灭才是粉红的终极目标,卧榻之侧,岂容他人鼾睡,这种思想深深印在他们的钢印里。他们自然也不能理解中国要怎样在世界上争取盟友,只会想方设法不断制造敌人,认为全世界都是敌对的。从粉红对海外华裔(如新加坡)强烈敌视的态度看,也说明他们其实还是传统封建王朝对移民冷处理的状态。各种撤侨最多是拿来炫耀一下国力,如果撤不了,这些在国外的同胞,得到的只是“为什么往那么危险的地方跑”的责问,这种思维怎么可能理解的了近现代强国的操作,英国作为曾经的日不落帝国,得到的也只是一句搅屎棍的评价。像俄罗斯那样,简单粗暴地占领更大面积的国土,才是他们所能理解的,他们的真实认知水平,可能和灭六国之前的秦国差不多,把六国一个个灭掉就完事了。

粉红是把自己对称霸世界的理想寄托放到了俄罗斯身上,所以他们很希望俄罗斯有赤膊上阵炫耀武力的机会,将中国绑上鹅毛的战车。这次俄乌战争,粉红像打了鸡血一样亢奋,抬出一个中俄同盟对抗北约的大帽子,到处给人发台胞证,仿佛现在就应该为了联手对抗北约,一边倒站俄罗斯,就能实现他们称霸世界的夙愿了,然而中国官方一直在这个问题上采取小心翼翼打太极的方式,如果公开站队彻底倒向俄罗斯,那就说明中国同意了在面对国际争端时可以诉诸武力,和中国一直倡导的和平崛起的理念相违背,所以这个尺度一定要把握的非常谨慎,我很好奇这些人到底有几个把外交部发言认真读过的?哪怕是那段火药味很浓的北约欠了中国人民的血债,也主要是针对美国言论的回击,后面迅速补充了一段“俄方独立自主制定实施自己的外交战略”,也是在不厌其烦地反复强调俄罗斯的决策和中国没有任何关系,中国无法干预俄罗斯,中国并不是在为俄罗斯的行动站台,而粉红恨不得把“支持俄罗斯”五个字写在脸上了。这是代表中国的态度吗?包括他们自作聪明用乌克兰比对台湾,也是因为台湾是现阶段中国唯一有可能主动动用武力的地方,利用台湾问题宣泄他们的战争情绪这是最好不过了。所以,开战后拜登经费不再到账,变成了来电了,毕竟中美发生热战的概率很小,更别说中国主动挑起对美国的战争,他们只能把这种对战争的狂热投射到对台问题上,先给人发台胞证,然后恶语相向,说我马上要灭了你。如果台湾和平统一,最痛苦的不是美国,而是中国的各种粉红,以他们的野心,在乎的根本不是台湾一个岛,而是要暴力屠光岛上的居民,和平统一了他们怎么鼓吹暴力?如果只是美国和俄罗斯之间的非热战,俄罗斯不动用武力,那台湾话题更不会被牵扯进来。


user avatar   xiong-miao-60-95 网友的相关建议: 
      

中国又不是只有唇亡齿寒一个成语,还有个成语叫远交进攻啊。


user avatar   pi-ru-zhao-lu-jiang-ren-jian 网友的相关建议: 
      

因为这个国家的元首公开反对列宁,诋毁共产主义。作为一个长在红旗下的社会主义国家的公民,对于公开反共的帝国主义国家有着天然的恶意。

不知道所谓站在国家立场,支持俄罗斯的人,对于普京的那番演讲有什么感想,到底是自身的屁股是坐在帝国主义这边,还是坐在社会主义这边。


user avatar    网友的相关建议: 
      

恶心就恶心在,

一边自大自傲说中国哪儿哪儿天下第一,今天华为赢了明天美国又输了。

一边还在说俄罗斯输了就完了,唇亡齿寒中国也完了。

啥玩意都能让你们这群生物引战搞成中国人骂中国人的场面。

咋的,帽子滞销?

先把只会扣帽子搅混水挑拨中国人民内部矛盾的那些账号处理了吧,不然人家披了皮看上去比谁都爱国


user avatar   helanyizhimie 网友的相关建议: 
      

永远也叫不醒一个装睡的人。

换个问题回答估计也差不多:在日本侵略中国的时候找到你要你做汉奸协助他们,会好吃好喝招待你,你愿意吗?

随着教育的普及人民只会越来越“聪明”也就是利己主义,在知乎这种谢邀人在美国刚下飞机的精英阶层的占比很高。你说极致的利己主义有错么?我觉得没错,你要说它对么,我也不置可否。中国历史上每个王朝都要面对全新的困境,现在也一样。




                          

相关话题

  俄宣布天然气卢布结算,卢布升值,西方会如何出招应对? 
  俄乌冲突已经超 15 天,俄在乌克兰没有取得进展,反而渐落下风,是否可以认为俄已经失败了? 
  如何看待俄总统府发言人称「如果国家生存受到威胁,俄罗斯就可以使用核武器 」?其中透露出哪些信息? 
  中国能像f35项目一样跟俄或乌或其他国家搞合作开发吗,毕竟连壕美都嫌开销大,难处在哪里? 
  如何看待美英法对叙利亚于2018年4月13日发起了精确打击? 
  如何看待乌克兰一男子变卖家产、捐款给国家用作抵抗俄军攻占的军费? 
  如何评价b站up主@老外ka关于普京的视频被喷? 
  如何看待发生在乌克兰的布查惨案? 
  俄财政部表示「俄罗斯居民可以选择投资黄金替代美元」,将产生哪些影响? 
  如何在微博公布地址后看待俄乌问题里的外网账号? 

前一个讨论
素食已经足够养活人类,为什么还要杀生吃肉?
下一个讨论
中国古代领土的扩张算不算侵略,为什么?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利