为什么此次俄乌战争，俄罗斯打得很保守，战法也很老套，似乎在顾忌着什么? 第1页

这场战争解开了我很多年心中的疑问——俄罗斯每年几百亿的军费，为什么看上去军改还改的有声有色的？每年还有若干核潜艇下水，五代机上天，新型坦克上阅兵场，各种新玩具还挺齐全，相较军费和他差不多的英法德（2020年数据：法415亿、德：500亿、英：550亿、俄：480亿），似乎运用效率极高。

现在看起来，俄罗斯只是把光鲜的部分拿出来，实际上也并没有把一个硬币掰成两半的能力。

虽说好钢用在刀刃上，但是现在战争每一个环节都可能是刀刃，太精明未必是好事，为什么说重剑无锋呢？太注重把资源投到关键地方，其实就是一种投机和冒险。犹如裁剪衣服太精明太抠门，这种衣服看着贴身，稍微一动弹就开线了。

第一天的猪突猛进，打的还可以。其实美国指出俄军即将行动时，普京可以选择放弃行。不过普京在战前来了一个假撤军的动作，强行制造了一波战场迷雾。但是这种政治行动弥补了部分战役突然性的缺失作用有限。从后面的情况看，乌克兰军没有动。

粗放的闪击战战术的目的就是在敌人未防备时打一个措手不及。按老经验，只要先下手，即使存在若干情报缺失和行动失误，但是给敌人造成的混乱必然更大。但是这次有些不同，乌克兰军队全都龟缩起来，让开大路只占两厢，以不变应万变。西方情报的加持使得先下手一方没有拿到太多的传统好处。我在油管看了不少视频，俄军其实只是占住高速公路，战斗基本都是两侧的敌人与公路上俄军进行的。

如果俄罗斯有足够强和多的无人机，是可以部分弥补此类小规模治安战中，精确武器不足的问题。但是他好像既没有足够精确弹药也没有足够无人机。这样徒增了很多损失。

投机的情况是否也存在于军队编制改革部分。俄军的营级战斗群是否过于精简了？所谓锐者易折，这种只为进攻而精算出来的编制和俄军装备上抠门类似，其所有好钢都在刀刃上，没有冗余，一但进攻受挫就无法调整。为什么最喜欢打仗，经验最丰富的美国陆军无论怎么改，十个师级单位都是铁打的？

我觉得军队建设还是要踏实些，包括我军也有一些抠抠索索的毛病，比如夜视仪或者防弹衣之类的不舍得发。从这次战争看，阅兵场上或者防务展上的东西其实距离实战是有很些年头的，当务之急的东西得赶紧到位。

考虑到我国可能面临的战争，很可能和俄军类似，政治上没有足够时间动员，也没有长期空袭的舆论环境。所以，里子比面子更重要，不能省。

我觉得主要有3点。

1.老毛子确实没钱。想题主说的精确制导武器，海上远程打击。这些都是不便宜的武器，大炮一响黄金万两，没能一波洗地下去没完全摧毁地方的机场。

2.俄罗斯这次进攻顾虑太多。这次俄军进攻可以看出很在意是否对普通乌克兰民众造成了损伤，所以尽量避免与平民的冲突。所以像空中打击这种不太好用。北约当年在伊拉克，南联盟那种轰炸是仅对部队吗？死伤的平民好像并不少。当年美军在朝鲜战场从汉城撤退前摧毁了整个城市的自来水。伊拉克战争中，也经常拆人家普通城市的水塔。这种无赖水准不是一般国家能做到的，更何况人家美国有强大的舆论支持，而其他国家没有。

3.乌克兰内有寡头，难道他俄罗斯国内没有寡头吗？乌克兰内部有倒西方的倾向，俄罗斯内部也一样。实际上大家得国都不正，今天内部肯定不是铁板一块。普京上台还是靠着叶利钦的势力呢。窃国者的后台除了寡头还能是谁？

就像其他答主说的那样俄罗斯不是苏联。甚至俄罗斯远不及苏联。

你想象中的民族主义是全民族团结在国家的体系下一致对外，团结！

实际上的民族主义：敌对势力各种角度找到你们民族的不同点，以让你们分裂。就像伊斯兰教内部一样。

不过老毛子落得如今下场实在没法笑得出来。毕竟人家老美眼中钉，肉中刺就两个。一个是俄罗斯，另一个就是……

不过就算落得那个下场也是意料之中的事情，谁让你当初自己选的放弃意识形态立场的对立呢。

所谓资本主义世界就像是一个大公司，美国就是那个大老板，欧洲就是那几个大股东，而你不过是一个打工崽。可悲的是普通人还可以跳槽，但地球村就这么一家剥削公司。要么你就出去单干，要么你就买枪和老板的保镖团火并。想着靠在公司好好打工，来夺取公司就好像脑子瓦特掉了。

---

  shen-xiang-yu-guan-7 网友的相关建议: 
      

当地居民就偷着乐去吧！

---