如何看待联合国通过决议要求俄罗斯撤军，其中 141 国赞成、5 国反对、35 国弃权？ 第3页

79年教训越南的时候，全世界就两个国家支持中国，一个是柬埔寨，一个是朝鲜。

伊拉克出兵科威特，美国教训伊拉克，得到全世界支持。

越南出兵柬埔寨，中国教训越南，结果呢？

首先是谴责中国、支持越南，要求我方撤军、停火的国家。

这类主要是苏联及其掌控下的卫星国或地区，共有14个，分别是苏联、古巴、捷克斯洛伐克、民主德国、保加利亚、匈牙利、波兰、蒙古、埃塞俄比亚、阿富汗、阿尔巴尼亚、莫桑比克、安哥拉和柬埔寨亲越的韩桑林机构。

第二，对中国“表示遗憾”，要求中国撤军的国家，有老挝、印度两国。

第三，同时反对我方和越方的，有加拿大、瑞典，在此基础上还要求我方撤军的有新西兰。

第四，要求我方从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的。

主要有美国、英国、日本、澳大利亚、南斯拉夫、罗马尼亚、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克以及东盟五国。这种站位，类似于我们现在熟悉的“双暂停”，客观上讲是较为合适的中立立场，而且又是美国牵头，所以持这种态度的阵营较大。

耐人寻味的是美国的声明。美国无疑是支持中国的，却也不便公然宣示这一态度，以避免与苏联掀桌子对着干，这并不符合其国家利益。一个例子是，战前苏联还专门指控卡特赞成小平攻击越南，美国立即坚决予以否认，称他们并不支持。

这么多反对声音，中国后来怎样了？马上开始了改革开放，国力扶摇直上。

所以，支持反对与否不重要，重要的是你能打赢。

-----------分割线----------

有人让我去了解一下柬埔寨当时情况。

我当然了解，那又如何？

越南就是正义了？它获得联合国授权去解决这事情了？前苏联支持越南，它们正义了？西方背地里都是支持中国的，他们不知道柬埔寨做了什么？

所以更加证明了我回答的结论：支持与否不重要，重要的是你能打赢。

重点是，中国打仗向来讲究师出有名，特别是正义性！中国并不是帮助柬埔寨教训越南的，而是把这场战争称为“自卫反击战”，ok？至于为什么这么定性，评论的人既然了解柬埔寨背后，那肯定了解这场战争，我就不班门弄斧了。

舆论战而已，实质作用没有。

而且还只是个用来打舆论战的素材。

联大通过的不利于美国的、美国及其盟友投反对票的决议海了去了，例如一些巴以相关的。

然而这种事情发生时我怎么就没看到知乎有人问我如何看待？

此问题的出现本身就反映出西方舆论霸权，别说联合国决议，就是俄罗斯的猫——不仅要被制裁还要被制裁的人尽皆知。

只能说：当别人指责你是流氓的时候，你最好真是。

看见有不少朋友点赞，补充几句。

并不是说，问这个问题的人就一定居心叵测，从这个问题我想到了另外两方面的原因。

第一，西方世界发达的媒体业，能让它轻易控制舆论焦点。

俄乌冲突忽然是热点，但这几天在叙利亚、索马里发生的事就这么不值一提？

所谓的舆论霸权，不仅仅在于他们报道什么，用什么样的方式报道。也同样在于：他们故意忽视着什么。

第二，在国际政治领域，我希望我们不要背负太多的道德枷锁，不要过多地顾虑外部看法。

美国及北约的很多军事行动，例如南联盟、伊拉克（第二次）、阿富汗。不仅绕开了安理会，属于非法入侵，而且背后的黑幕（例如洗衣粉）和人道主义灾难也被揭露了不少。

但很可惜，在国际政治军事这个弱肉强食的地方，没人能为受害者讨回正义和公道

仗打多了，人杀多了，横行霸道的事情做多了，很多人反而麻木了。

甚至美军四处作恶都算不上新闻了，说不定啥时候做点好事反而能上头条。

而中国，似乎俄罗斯揍乌克兰这种事都应该由中国人来忏悔反思似的。

这种事情，叫“期望值”。

浪子回头、婊子从良那叫金不换，一个好人做了一件不好的事就是晚节不保。

人家美国不仅有实际上的“低人权优势”（看看疫情、毒品、枪支等问题引起的死亡人数，对灯塔来说不痛不痒），而且还有“低道义优势”。

在和美国及其他外部敌人的斗争中，我们切不可陷入道德困境束手束脚（现在的俄军似乎有点那味儿，还不好说）。

当然，我绝不是说我们要抛弃我们所坚持的道德和正义（二极管请爬开），而是提醒大家记住：道德和正义从来都是由力量来制订其标准并捍卫，在弱肉强食的丛林里没有圣母白莲花的生存空间。

生于种花家，我既光荣、庆幸，也明白自己别无选择，祖国的利益高于一切。

当人心怀叵测地跟你说中国人民多么善良，多么热爱和平然后如何如何时，记得告诉他：你特么才善良，你们全家都善良。

很多人小看了这次投票

首先，这次投票根本没啥实际意义。你拿俄罗斯没有任何办法。

但是，这次投票翻译过来还有另一层解读。

你对这个二战后创建的现代社会秩序，是否满意？

想改变吗？

俄罗斯这次和美国过往行为的最大区别在于。

第一，这是基于领土性质的。不管怎么样，14年实打实克里米亚拿走了，现在保底拿走乌克兰东部2州。

现有国际秩序的建立，建立于二战后。二战后新时代现代国家意识觉醒。大量殖民地纷纷独立。所以基本再也没有大规模的领土侵占，比如美国好多次，都是扶持亲美政府然后走人，包括苏联当年也是，我们对越对印 也是教育后主动撤退，不涉及领土纠纷。

但俄罗斯这次有了，这种操作起码不是现代社会秩序下的行为。

第二，俄罗斯现在是世界老三。这点很重要，你是世界老大，你揍人，别人也就忍了

但你世界老三这样搞。。。。。。。。

其实吧，根据之前的新闻，投弃权的好几个国家

中国，印度，巴基斯坦，伊朗，除了本身和俄罗斯关系不错外

都是想改变现有社会秩序的。

我们想当世界老大，印巴想拿到南亚话语权，伊朗想控制中东。

而且这些东西基本上，不打仗是很难做到的。

所以这个投票本身也是一种试探。

当然，之所以投弃权，因为这玩意毕竟是侵略，刷新人们认知了。

你不能明着反对。所以哪怕哈萨克斯坦都没有投反对。

至于反对的那四位（毛子就不谈了），我也不知道该说啥了

另外来自一张网友的截图

亮点有很多。

比如

Serbia 塞尔维亚 虽然天天抗议欧美双标轰炸南联盟，表示要中立。

“据环球网援引今日俄罗斯报道，日前塞尔维亚总统武契奇对外宣布了一个重磅消息，即塞尔维亚不会追随欧盟的步伐，对俄罗斯实施制裁。”

但还是投了赞成票

Brazil 巴西 我记得国内媒体报道说，巴西要中立

“巴西总统博索纳罗当地时间27日称，巴西在俄罗斯对乌克兰采取军事行动一事上保持“中立”。”

但是巴西也投了赞成

United Arab Emirates阿联酋 在安理会上投了弃权票 （当时11票通过，俄罗斯一票否决，中国，印度 阿联酋 弃权）

但这次也投了赞成票

阿富汗的话 因为现在在联大还不是塔利班 所以他的票没参考价值

补一下哈萨克斯坦

2022年1月，哈萨克斯坦内乱，俄罗斯出兵帮现政府平乱

就这关系，哈萨克斯坦都没有投反对票。

物以类聚，人以群分。你和什么样的人秉性相投和什么人做朋友，混什么圈子就反映出你是什么样的人。国家也一样！