同情乌克兰谴责俄罗斯的是圣母吗？ 第1页

补充说明，我在正文里说了文史哲和法学出身的人学历最高，但并没有说我的军转朋友、警察朋友学历就低，只不过平均而言不如前者高学历的多罢了。另外，都什么年代了还有人以为军官是大老粗低学历？哈哈哈！至于警察，我就说一个，浙江警院有一句并不开玩笑的名言——考不上浙警你们还可以上复旦嘛。我自己则是谷水出身，谷水是啥，没看过风起洛阳吗？

正式回答——————

现身说法，我的朋友圈从开战那天起就开撕了。

有意思的是，明显挺俄的多是和我一样的转业干部或一开始就入警的朋友和同事，比较中立的是我的同学——谷水那边的，明显挺乌的则是一帮法学界人士和纯文科出身的朋友——文史哲出身。

我觉得最有意思的是第三类人，很明显，他们是我圈子里学历最高理论知识最丰富的，但是这类人还分两种类型，文史哲出身的只会诸如我们都是乌克兰人的感情宣泄，不值一提；真正厉害的还是法学界的人，能从理论高度引经据典地表述他们的观点，而他们的观点核心只有一个——俄罗斯违反国际法。

没错，他们是对的，俄罗斯确实违反了国际法。他们不仅论证了这一点，而且还进一步论证了如何保持世界和平——也是从国际法的角度来论证，虽然逻辑比较复杂但还是很严密的，使我这个非法学出身的人看了很久才弄懂。所以我认为，他们不是圣母，而是基于其本身的学术背景天然地反对俄罗斯的行为。

但是，表面上看他们的论证无懈可击，其实他们有一个非常明显的缺陷——国际关系问题不完全是法律问题。为啥？因为这涉及到一个国际关系学的一个简单到不能再简单的基本原则：国际社会是无政府状态的。没错，不要看有联合国和这么多国际组织，实际上国际社会就是无政府状态，你在一个无政府状态的环境是谈法律？不切实际。

其实那些法学界人士也在为现在全世界制裁俄罗斯的行为叫好，我差点儿跟他们说你们一再强调国际法，那就应该把对俄罗斯的制裁交给联合国或国际法庭来执行，而现在的制裁是各国自身的行为，你这不是用违法来制裁犯罪吗？

实际上早在美军撤出阿富汗的时候就有过类似的争论。同一帮法学界的人一再强调要解决塔利班的合法性问题，也一再强调要通过国际法程序来解决这个问题。我就对他们说，国际法的执行要有执法者，但谁去做这个执法者？美军都撤了你让联合国组织联合国军过去？

从国际关系学角度看，国际法的地位高低得看这个世界是不是自由主义占上风，如果各国都以自由主义处理国际事务，那国际法就能发挥作用，因为自由主义能够使各国在很多事情上达成共识，而共识以及愿意去实践共识则是国际法发挥作用的基础。

但是，这里有个大前提，那就是各国的生存和核心利益没有遭到重大威胁，如果受到威胁，共识将荡然无存，自由主义的理念就会被扔掉，国际社会就会退化成由最本原也最直观的理念统治的状态——保守主义或称现实主义状态。

现在就是这个状态，实际上从小布什执政的第二个四年开始，自由主义就撑不住了。

所以说，法学界的人到了现在还在死撑着过时的理念，我只能说玩跨界是要露馅的。

同情乌克兰的不是圣母，但是谴责俄罗斯的是。

因为他们完全搞不清楚乌克兰现在这么烂到底是谁的锅。

同情乌克兰的有四种人：

第一种，同情西方纳粹统治下，沦为美国霸权牺牲品的乌克兰百姓的；

第二种，心地善良，缺乏明辨是非能力，无差别同情弱者，不管挨打主体是否是过错方，谁挨打同情谁的；

第三种，美国舆论战层层外包的雇佣打工者；

第四种，人格品行与乌克兰纳粹政府三观一致，郁郁不得志、怀才不遇、对国家、社会心生怨恨、不满的发泄者。（参考高铁霸座、遛狗不栓绳、私拆承重墙、不文明停车、人肉占车位、恶意别车……而后被惨痛教训一类人群）