如何看待Facebook宣布暂时允许用户对俄罗斯发表暴力言论？ 第4页

原来我一提话语权战争，就有人讽刺我草木皆兵、夸大其词，这次俄乌战争，让中国人深切感受到，西方人是怎么不择手段地打话语权战争的，彻底撕掉了原来温情脉脉的面纱，暴露了话语权战争凶残的本质，虽然凶残，但欺骗性明显降低了。

可以这么说，乌克兰当前乱局既是美国苦心经营30年的结果，也是美国话语权战争胜利的战利品，乌克兰乱局最符合美国的利益。

2014年2月初美国副国务卿纽兰的电话录音被放到了网上，录音证明了美国不仅全程操纵指导乌克兰反对派，连乌克兰未来的权力都由美国分配好了。为了推翻乌克兰当时民选总统，甚至不惜雇枪手朝自己的游行队伍开枪。成功后，美国推上一个彻底倒向西方的总统，可以这么说，颜色革命后的乌克兰政府已沦为美国的傀儡，追求的是美国人利益最大化。

美国在乌克兰这一套路，在中国也早已实施，美原驻华大使洪博培在竞选总统电视辩论上说，为了重振美国经济，要借助亲美网民扳倒中国。当时，中国有一帮人跑到王府井准备复制阿拉伯之春，洪大使、西方媒体还早早跑去助威，可惜这些人太不成器，没闹出多大动静。但美国在香港成功实施了这一策略，香港着实被祸害的不轻。

无论是香港曱甴，还是洪大使寄希望扳倒中国的亲美网民，还是美国全程操纵指导的乌克兰反对派，都是美国话语权战场节节胜利下的牺牲品、可怜虫，是祸国殃民的败类。

边芹曾说过，话语权战争事关国家和文明的生死存亡。

话语流向是一场精准谋划的战争。引一位法国汉学家的话说：中国在这场图谋已久的战争中至今处在不设防状态。在这里，解构对手的“话语平台”与自建平台是双管齐下的，操纵舆论的力量不在于往自己脸上抹金，而在于往对手头上扣屎盆子!话语的流向绝非信息的“交流”，而自始至终都被视作一场战争。

西方国家很早就重视话语权战争的，视察美国之音的美国总统曾说过，在宣传上每花一美元，就相当于在战场上花五美元。

CIA多次投资、改编电影，比如《动物庄园》、《沉默的美国人》等，进行文化渗透，抹黑苏联，宣扬美国价值观。

美国用多掠夺的庚子赔款培养中国留学生，就是为了培养中国未来的亲美领袖，而获取更大利益。别说，美国还真的差一点成功了，这些亲美领袖差点把中国整锅端给美国，蒋集团和美国签订了大量卖国条约，这些条约一旦实施，中国将沦为美国的隐形殖民者。

当时为什么美国人想用退赔的庚款办学呢？
美国伊里诺大学校长詹姆士在1906年给罗斯福的一份备忘录中声称：“哪一个国家能够做到教育这一代中国青年人，哪一个国家就能由于这方面所支付的努力，而在精神和商业上的影响取回最大的收获。”“商业追随精神上的支配，比追随军旗更为可靠。”因此他敦促美国政府采取措施通过吸引中国留学生来造就一批为美国从知识和精神上支配中国的新的领袖。
这也是美国争夺话语权的一部分。

斯诺登披露了“网络魔术师＂项目是如何搞破坏的。

棱镜监控丑闻的爆料者斯诺登曾经提供一份的文件显示，由美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰五国的间谍机构组成“五眼”间谍联盟（“五眼”联盟链接），其中间谍活动包括一个叫“网络魔术师”的项目。该项目通过在互联网上发布虚假信息，利用社会学原理来操纵网络言论，从而得到间谍机构想要的结果。
政府通信总部内部文件把他们的目标概括为4个“D”，翻译过来就是否定（deny）、破坏（destroy）、贬低（debase）和欺骗（deceive）。用最早披露棱镜丑闻的记者格林沃尔德的话说，这已经暴露了英国是如何用秘密特工渗透互联网，来操纵、欺骗和摧毁特定目标的。

其实，美国话语权战争无往而不利的根本原因，得益于许多基本词汇的内涵就是他们别有用心赋予的，比如“人权、自由、民主、人权高于主权、自由贸易”等，一般人很难识别其陷阱，学者一旦全盘接受了西方赋予的内涵，只能沦为鹦鹉学舌、西方话语的传声筒。买办总头子老蒋居然骂胡适是“文化买办”，太TM传神了，可谓一针见血，没有和胡适打了几十年的交道，不会有这么精辟的定性。

中国这十年来，在话语权战争中，可以说是失败的。中国大量的大学教授、研究员、媒体人、意见领袖等充当美国之音的肉喇叭，有意无意地成为美国在华利益的代言人，充当为美国利益冲锋陷阵话语权战争打向中国的子弹。

他们大多数有个底层逻辑，明明有桥，为什么还要摸着石头过河。

本着这个逻辑，他们认为他们的批评是神圣的，甚至造谣批评中国也是正义的，我的辟谣妨碍了他们的事业，这也是他们为什么在我辟谣帖下疯狂攻击我理直气壮的底气。

他们常见的招数是，发明历史、污蔑英雄、造谣双标，恶毒地咒骂国人所谓劣根性，肉麻吹捧洋人的优越性，说点刻薄的俏皮话，贩卖点廉价道德感、廉价正义感，再来个“定体问，我陷思、气冷抖”，俨然以为自己鲁迅附体。

（号称要“谣翻中国”的）秦火※、杨二人曾公开宣称：网络炒作必须要“忽悠”网民，使他们觉得自己是“社会不公”的审判者，只有反社会、反体制，才能宣泄对现实不满情绪；必须要煽动网民情绪与情感，才能将那些人一辈子赢得的荣誉、一辈子积累的财富一夜之间摧毁。他们公开表示：“谣言并非止于智者，而是止于下一个谣言”。

最后是，不论是中国做什么，他们都会冷嘲热讽，不论是美国做了什么，他们都会千方百计为其开脱，达到了只许美国放火，不许中国点灯的地步。

有人造谣是美国人给中国人带来双休日，断章取义称美国救了中国三次，甚至指责正是中国在WTO中耍赖，美国才围堵中国。他们不知道，同一时期，在WTO被告败诉，美国是中国的2倍，中国的败诉都执行了，而美国为了不让败诉执行，阻挠WTO法官任命，造成好几位法官缺席。

更有清华教授孙※平将中国公共安全支出污名成维稳经费，并造谣中国维稳经费世界第一，是世界唯一维稳经费超军费的国家。北大教授焦※标写诗称，希望自己死于美国精确导弹之下，后成美国访问学者，在国际学术会议上，为日本“东亚共荣”辩护。北大法学教授贺＊方跑到美国和美国政要精英共商中国法制建设，他的作品讨论会就有洪博培主持。

更有甚者，这些大学教授、媒体人、著名律师、经济研究员、意见领袖、著名企业家、天使投资人，无论是当时还是现在，都是响当当的人物，还积极参与了秦火※的造谣事业。

造了3000多谣言的秦※※负责造谣，这些公知大V们通过点赞、评论、转发的方式将谣言批发出去。秦造了一段时间谣言后，ID自杀，重新注册新ID，这些大腕们仍能从6000多万微博用户中，精准关注寂寂无名的新ID，这个难度，比你连续多次中大乐透一等奖还难。很难不让人怀疑，他们的狼狈关系。

邀请墙内人，去讨论墙外他们无法登陆查看的平台上发生的事情，这很欧亨利。

这就明白为什么俄罗斯必须打这一仗了

这些东西都是环环相扣的，为的就是全方位围剿一个国家，污蔑一个民族

昂撒媒体都公开支持纳粹党军亚速营了，可见其法西斯本质已经懒得掩饰了

没有俄罗斯趟这个雷，可能我们很久都不会知道，原本在我们心里已经很没有下限的昂撒集团，竟然还能再一次刷新我们的认知，像圆周率一样无穷尽的突破底线

如何看待？意料之中，却依旧令人作呕

阿F，你比希特勒还凶啊。

这个世界对俄罗斯何等暴力！

怪不得我们要把非死不可墙到国界之外呢。

俄罗斯把Facebook给墙了。

然后呢，Facebook允许针对俄罗斯的暴力言论。

俄军退出Facebook，Facebook允许联合国军使用暴力语言攻击俄军……

这些联合国军都包括哪些呢？

The New York Timesconfirmed this policy applies to people using the service from Ukraine, Russia, Poland, Latvia, Lithuania, Estonia, Slovakia, Hungary, and Romania

Facebook允许来自乌克兰、俄罗斯、波兰、立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚、斯洛文尼亚、匈牙利、罗马尼亚的用户使用暴力语言！！！

这不是进一步创造俄罗斯与周边国家的矛盾嘛。

所以说嘛，Facebook是有国籍的，互联网是有主权的。

为了自己的安全，就需要让别人不安全。为了让自己的发展，就需要祸害欧洲和他国。美国这顿操作还真像三体中的外星人。

欢迎阅读我之前的回答。

日本首相称「若俄罗斯『入侵』乌克兰，日本将制裁俄罗斯」，日方为何作此番表态？

苏联究竟发达到什么程度？

乌克兰国民卫队司令部被摧毁，是否意味乌克兰没有军事能力了？

也欢迎大家看我小破站的视频

法拉利认为保时捷最多排第三，第二是谁？_哔哩哔哩_bilibili

财新网副主编高昱曾痛心疾首地表示：过去三十年所有启蒙的努力都失败了。

其实他也没啥可遗憾的，毕竟拆这套价值观拆的最狠的就是美国啊，别人是拿锤头砸，他上来就喊：干什么呢，都让开！

你以为他是过来阻止的？

人家直接开着挖掘机、大摆锤拆自己价值观，边拆边说：哎呀，我这机器用着就是顺手！你们怕不怕呀~我就知道你们怕了！

公知一边看着，血都快凉了。

我到要看看那些1450和登子的15亿美元怎么洗？

2022年了，这种事情有啥大惊小怪。

特朗普都能成为西方互联网的“伏地魔”，何况是本就跟美国不对付的俄罗斯呢？

去年初西方世界全网封杀特朗普的时候，我写过篇文章提及渠道对于掌控舆论战局面的重要性，随手粘贴过来。

昨晚牙龈发炎，疼得整夜睡不着觉。等早上不记得几点起来习惯性地看了眼手机后，注意到虽然早就意料之内，但依然令人唏嘘的消息——

特朗普被美国背景的互联网平台“全网封杀”。

从今天起，当我们再度访问推特、脸书等常规平台时，再也看不到特朗普发布熟悉的小学三年级英语，也看不到他通过特有形式表达对某些事物看法的可能性了。

尽管这事儿发生在美国，对于我们的日常生活并不会造成特别大影响。但美国这些公司能够把手段玩到如此绝的地步，还是让我觉得毛骨悚然：

还没有下台的总统尚且如此，若是普通人信息渠道控制权也被操控，该有多可怕？

我们不能把此次行为简单地视为封号，它实质上造成了特朗普的“社会性死亡”。

我们想象一下这样的场面：某天，特朗普灵机一动打算发个段子，那么他可以去哪里发呢？

推特，脸书，INS全都不能用，即便他试图搞个小号带带节奏，只要被查明跟特朗普有关，立马就是限流封IP的下场。

特朗普转念一想，此处不留爷自有留爷处，我换个其他平台呢？

很抱歉，既然当前手机系统基本只有IOS跟安卓，那么当这两个同样美国背景的系统联合宣布：哪家软件支持特朗普，我们就下架谁呢？

这个目前我还没找到确凿证据，但从技术上完全可以实现。（注：虽然目前特朗普确实自己搞了个社交平台，但又有多大影响力呢？）

毕竟苹果也好，谷歌也罢，跟特朗普的关系都说不上多好，甚至很“恶劣”嘛。

即便特朗普的肉体还活着，即便他还能进行正常的生活，但是如果他没办法在网络上发出自己的声音，而他的消息只能通过各种“主流媒体”才能获知……

那么，谁能保证吃瓜群众接触到的那些关于特朗普的消息，就能真正反映他的意图呢？

毕竟大多数人不可能近距离跟特朗普接触，哪怕“主流媒体”报道特朗普在家里裸奔，我们除了相信之外也没有其他选择。

说你疯，你就疯；说你死，你就死。特朗普的命运，与特朗普何干？

这一幕其实对我们而言，不应该感到陌生。

毕竟在美国的社交媒体、“主流舆论”乃至一些技术公司对自己国家的总统下手之前，咱们国家就已经是实实在在的受害者了。

国内就算试图在这些平台上发表有利于中国的声音，也会轻而易举地被封杀，并且只要是中国IP登陆访问平台，立马给你推送一大堆不利于中国的信息。

可想而知，如果国外的用户只能使用这些美国背景的平台、软件、系统，那么他根本不可能拥有客观了解中国的机会，哪怕说新冠病毒是中国跟魔鬼撒旦携手研发，他们也会信以为真。

只不过，曾经它们可以打着跖疣皿煮旗号，说搞你就搞你，而这次因为针对的是美国总统，于是看起来特别讽刺罢了。

进而，我们应该意识到目前的美国，究竟谁才是真正意义上的“主人”。和推特相比，拜登算什么，哈里斯又算得了什么？

两位后者若是某天做出不利于推特、脸书和谷歌的事情，照样可以上演社会性死亡。只不过我相信拜登年纪虽大，脑子应该还清醒，不可能公然站在这些大公司的对立面上。

那么如果说存在一个平行世界，咱们国内没有自己的社交平台，人人用的都是推特脸书，美其名曰“言论自由”……

不用怀疑，我们也将成为这些美国大公司的思想奴隶，往往被卖了还自我感觉良好。

从这一点来说，我们还是应该值得庆幸的。

但与此同时，天下没有新鲜事。推特、脸书能干的事情，理论而言国内社交平台也可以。

去年有过微博热搜风波，这事儿拿来跟特朗普被封杀相比可能规模较小，但性质一毛一样。

只要某些公司出于利益诉求，就可以在拥有海量用户的平台上随心所欲左右舆论，让网民们只能被动地“跟着走”。

再想想，有人解释特朗普被封杀的事情，说这属于“商业公司行为”。

国内是不是也有类似的呢？有啊，比如你在微博朋友圈无法直接发布抖音视频或者淘宝信息，这一样可以说是“商业公司行为”。

但是不是真正意义上的在商言商呢，还是利用自己掌控了平台话语权，用铁腕压制任何竞争对手的出现呢？

咱们从去年开始对于互联网平台进行反垄断。这一方面显然是要斩断互联网企业向金融过度伸手的本能，另一方面也应该是意识到了社交平台本身正在试图垄断话语权。

通过本次特朗普惨遭社会性死亡，或许能够进一步推动国内针对这方面的打击力度，不让信息渠道的控制权沦为资本的“玩物”。