百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



能否从军事角度分析一下乌俄战争中俄罗斯的表现如何?其实力是否有被高估? 第1页

  

user avatar   xiuquan-yu 网友的相关建议: 
      

大本营的昭和参谋们 没有起到应有的作用

画线画了个四面平推 没有重点

奇谋就会个抢机场 还缺乏突然性

缺乏配合 缺乏战略欺骗

情报战被人看了个单向透明

该疾的不疾 该徐的不徐 该火的不火

可能是打恐怖分子虐菜虐惯了

忘了真正的战争怎么打


战前动员基本没有

对可能遭遇的抵抗和制裁

内部几乎没有思想准备

更别说物质上的准备

既要皇图霸业 又要岁月静好

老觉得自己能举重若轻

闹呢

兵者凶也 狮子搏兔亦用全力


制空比较拉胯 老掉飞机 就不说了

电子战居然退化到了幼儿园水平

这是让很多看客大跌眼镜的地方……


user avatar   wwwt5856 网友的相关建议: 
      

从战略角度分析

两个问题:

1,开战前过分低估了乌克兰军队的战斗意志,高估了己方的战斗能力

2,张开五个手指打人,四面出击,毫无重点

如果教员在这里,估计看着会很熟悉,这简直可以拿来当他批评博古李德的经典反面教材。

整场战争就是一场在左倾冒险主义思想指导下进行的机会主义作战

一场灭国级别的战争,作战计划居然是“布拉格之春”的翻版

空降兵突袭首都机场,大军从四路同时出动,打算兵不血刃瞬间灭国

就是没考虑捷克斯洛伐克当时还当苏联是闹了点小不愉快的盟国,在根本没想到苏联会动手的情况下被偷袭。

乌克兰过去八年可是一直在为俄罗斯可能的进攻做准备!

咋就能相提并论了?

再来看看这个战争初期的进攻态势

四路大军齐头并进,气势如虹啊

就是不知道重点在哪儿

基辅方向重兵围攻

切尔尼戈夫围攻

苏梅州围攻

哈尔科夫方向重兵围攻

顿卢两州硬攻

克里米亚方向攻赫尔松 攻尼古拉耶夫,攻梅利托波尔,攻别尔江斯克,攻马里乌波尔,攻扎波罗热

一口气攻这么多地方,最后除了南线进展比较神速,其它方向一个重要城市没打下来

处处分兵进攻,处处力量不足,后勤线拉的老长,补给到处遇袭,装甲力量强行穿插,结果力量不足攻不下任何据点,反而丢弃大量损坏装备。

这两天俄军才算是清醒过来,对基辅围而不攻,在哈尔科夫和尼古拉耶夫都停止进攻,集中兵力开始进攻马里乌波尔和顿巴斯的乌军。

但凡一开始就搞清楚重点,把主要兵力集中在东线,基辅和赫尔松方向采取佯攻,别的不说至少哈尔科夫不会打不下来。

搞出这种四面出击毫无重点的打法只有一种可能:预期乌军只要一开战就会如阿富汗政府军一般,一触即溃土崩瓦解,要在最短时间内控制乌克兰以免西方干涉,造成既成事实。

俄军从一开始就没做好要打一场大战恶战的准备,纯粹是冲着像2014年一样去武装游行的。

以敌人不堪一击 我军只要枪一响就做鸟兽散这样的预期来制定的作战计划,属于如假包换的机会主义。


user avatar   xu-ru-lin-41-4 网友的相关建议: 
      

儿子,给钱




  

相关话题

  「中越战争是中国输了」的说法对吗? 
  如果现在有一个国家向中国直接发射了一枚导弹并造成伤亡,中国会采取什么措施?对敌方谴责还是反击? 
  二战东线有没有其他同盟国的远征军和志愿军? 
  为什么一战前的军队在冲锋时列队踢着正步慢慢走? 
  石牌关战役在抗日战争中的战术和战略意义? 
  汉人在身体素质上是否有优势(这句是重点),在冷兵器时代靠什么对抗蛮族,从而扩张到这么大规模。? 
  如果人类发现一块已知手段完全无法摧毁的球形金属,对人类有怎样的影响? 
  中世纪意大利雇佣兵打仗真的不死人吗? 
  如何评价「西安事变」? 
  当今世界上哪些国家可以说得上是有海军传统了? 

前一个讨论
乌克兰总统劝降俄军士兵,这是认真的吗,还是他喝多了?
下一个讨论
为什么乌克兰明明知道打不过俄罗斯,为什么还要抵抗呢?





© 2024-05-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-21 - tinynew.org. 保留所有权利