如何评价维他奶入选CCTV民族匠心品牌？ 第4页

最恶心的不是所谓的成功概率低或者算法不透明，最恶心的是虚高的成功概率和信息不对称带来的欺骗。

假设一个老年人不懂这些营销套路，他看到拼多多渲染的那些词，他会不会觉得自己非常幸运？会不会疯了一样地找周围的人帮忙？可能儿女怎么劝都不听，觉得自己走大运了，儿女又不希望父母付出太多最后落空而失望，只能死命拉他回头，这就极有可能造成家庭矛盾。

更可怕的是什么，是这些老人最可能分享给谁帮他砍价呢？还是那些不懂这些的老年人，接下来直接恶性循环。

只能说能想出这种营销手段的人，应该不用担心这些

最恶心的不是所谓的成功概率低或者算法不透明，最恶心的是虚高的成功概率和信息不对称带来的欺骗。

假设一个老年人不懂这些营销套路，他看到拼多多渲染的那些词，他会不会觉得自己非常幸运？会不会疯了一样地找周围的人帮忙？可能儿女怎么劝都不听，觉得自己走大运了，儿女又不希望父母付出太多最后落空而失望，只能死命拉他回头，这就极有可能造成家庭矛盾。

更可怕的是什么，是这些老人最可能分享给谁帮他砍价呢？还是那些不懂这些的老年人，接下来直接恶性循环。

只能说能想出这种营销手段的人，应该不用担心这些

最恶心的不是所谓的成功概率低或者算法不透明，最恶心的是虚高的成功概率和信息不对称带来的欺骗。

假设一个老年人不懂这些营销套路，他看到拼多多渲染的那些词，他会不会觉得自己非常幸运？会不会疯了一样地找周围的人帮忙？可能儿女怎么劝都不听，觉得自己走大运了，儿女又不希望父母付出太多最后落空而失望，只能死命拉他回头，这就极有可能造成家庭矛盾。

更可怕的是什么，是这些老人最可能分享给谁帮他砍价呢？还是那些不懂这些的老年人，接下来直接恶性循环。

只能说能想出这种营销手段的人，应该不用担心这些

最恶心的不是所谓的成功概率低或者算法不透明，最恶心的是虚高的成功概率和信息不对称带来的欺骗。

假设一个老年人不懂这些营销套路，他看到拼多多渲染的那些词，他会不会觉得自己非常幸运？会不会疯了一样地找周围的人帮忙？可能儿女怎么劝都不听，觉得自己走大运了，儿女又不希望父母付出太多最后落空而失望，只能死命拉他回头，这就极有可能造成家庭矛盾。

更可怕的是什么，是这些老人最可能分享给谁帮他砍价呢？还是那些不懂这些的老年人，接下来直接恶性循环。

只能说能想出这种营销手段的人，应该不用担心这些

最恶心的不是所谓的成功概率低或者算法不透明，最恶心的是虚高的成功概率和信息不对称带来的欺骗。

假设一个老年人不懂这些营销套路，他看到拼多多渲染的那些词，他会不会觉得自己非常幸运？会不会疯了一样地找周围的人帮忙？可能儿女怎么劝都不听，觉得自己走大运了，儿女又不希望父母付出太多最后落空而失望，只能死命拉他回头，这就极有可能造成家庭矛盾。

更可怕的是什么，是这些老人最可能分享给谁帮他砍价呢？还是那些不懂这些的老年人，接下来直接恶性循环。

只能说能想出这种营销手段的人，应该不用担心这些

最恶心的不是所谓的成功概率低或者算法不透明，最恶心的是虚高的成功概率和信息不对称带来的欺骗。

假设一个老年人不懂这些营销套路，他看到拼多多渲染的那些词，他会不会觉得自己非常幸运？会不会疯了一样地找周围的人帮忙？可能儿女怎么劝都不听，觉得自己走大运了，儿女又不希望父母付出太多最后落空而失望，只能死命拉他回头，这就极有可能造成家庭矛盾。

更可怕的是什么，是这些老人最可能分享给谁帮他砍价呢？还是那些不懂这些的老年人，接下来直接恶性循环。

只能说能想出这种营销手段的人，应该不用担心这些

最恶心的不是所谓的成功概率低或者算法不透明，最恶心的是虚高的成功概率和信息不对称带来的欺骗。

假设一个老年人不懂这些营销套路，他看到拼多多渲染的那些词，他会不会觉得自己非常幸运？会不会疯了一样地找周围的人帮忙？可能儿女怎么劝都不听，觉得自己走大运了，儿女又不希望父母付出太多最后落空而失望，只能死命拉他回头，这就极有可能造成家庭矛盾。

更可怕的是什么，是这些老人最可能分享给谁帮他砍价呢？还是那些不懂这些的老年人，接下来直接恶性循环。

只能说能想出这种营销手段的人，应该不用担心这些

最恶心的不是所谓的成功概率低或者算法不透明，最恶心的是虚高的成功概率和信息不对称带来的欺骗。

假设一个老年人不懂这些营销套路，他看到拼多多渲染的那些词，他会不会觉得自己非常幸运？会不会疯了一样地找周围的人帮忙？可能儿女怎么劝都不听，觉得自己走大运了，儿女又不希望父母付出太多最后落空而失望，只能死命拉他回头，这就极有可能造成家庭矛盾。

更可怕的是什么，是这些老人最可能分享给谁帮他砍价呢？还是那些不懂这些的老年人，接下来直接恶性循环。

只能说能想出这种营销手段的人，应该不用担心这些

最恶心的不是所谓的成功概率低或者算法不透明，最恶心的是虚高的成功概率和信息不对称带来的欺骗。

假设一个老年人不懂这些营销套路，他看到拼多多渲染的那些词，他会不会觉得自己非常幸运？会不会疯了一样地找周围的人帮忙？可能儿女怎么劝都不听，觉得自己走大运了，儿女又不希望父母付出太多最后落空而失望，只能死命拉他回头，这就极有可能造成家庭矛盾。

更可怕的是什么，是这些老人最可能分享给谁帮他砍价呢？还是那些不懂这些的老年人，接下来直接恶性循环。

只能说能想出这种营销手段的人，应该不用担心这些

从根本上说，要想逐步开放，结束目前的煎熬，中国就必须建立分级诊疗制度，所谓分级诊疗制度就是轻症居家/诊所/卫生院治疗，急重症入院，可是中国人普遍的习惯是，有一点发热、头痛、咳嗽、流涕就往医院跑，特别是三甲医院跑。所以放开必然挤兑，挤兑必然发生次生灾害，导致病死人数上升，这是国情很难承受的。

从就医习惯看， 中国人只有在看中医的时候不往三甲医院跑，所以中医中药广覆盖倒是可以迅速实现间接性的分级诊疗，否则真正等中国建设好分级诊疗制度，不知道要等到猴年马月去了。

关于中医，针灸上顶刊要多一些，中药上顶刊要少一些，本质上还是因为针灸比中药更简单，容易重复，中药来源于植物，成分复杂，解析起来要难一些。

最近几年靠研究针灸在医学顶级期刊刊上发布文章的人越来越多，很多人因此成为了业内大牛，《Neuron》、《Nature medicine》、《Immunity》、《JAMA》等期刊上面都有大量的研究中医针灸临床的文

最近一篇自然是登上了《Nature》的美国哈佛大学马秋富教授团队的《A neuroanatomical basis for electroacupuncture to drive the vagal-adrenal axis》，提示可以通过刺激足三里穴，从而治疗“炎症风暴”（试验模型是，用感染诱发脓毒血症，诱发炎症风暴，这是一种剧烈的全身炎症反应，具有致命危险，然后用针灸去拮抗它）。

总的来说，中医主要是通过改善患者的症候，拮抗可能的炎症风暴来缓解患者病情，避免轻转重，针灸的证据多一些，中药的证据少一些，少一些是因为试验上比较困难，但是从临床观察看，一线发现用中药或者针药并用，又比单纯用针灸效果好一些。

但是，中医的问题是，不是每一个患者都接受中医、中药，有王思聪，马前卒这类意见领袖鼓动民众不接受中医，现实看，这类意见领袖还不少，导致现在间接性的分级诊疗也实施不了。

所以没有办法，只能继续等待下去，等待国产西医特效药的普及，以及外部世界度过了疫情高峰。

回到莲花清瘟，这个药其实是银翘散和麻杏石甘的加减方，功效是清瘟解毒，宣肺泄热，是很古老的药方了，在真实世界至少有300年以上的大规模使用历史，从中医理论来说，只要是外感风热，并且属热毒袭肺证的，均可使用。

其随机对照试验，2011年由王辰教授领衔，国内11家医院参加课题组共同完成，旨在研究奥司他韦（达菲）和传统中药汤剂（麻杏石甘汤和银翘散加减方）治疗新型甲型H1N1流感的临床效果研究。研究采用规范、严格的现代循证医学研究方法，将410例确诊为轻症甲流的成年患者随机分为4组：对照组、达菲组、中药组（应用麻杏石甘汤和银翘散加减方汤剂）、达菲加中药组。结果发现，对照组的发热持续时间为26小时，达菲组的发热时间为20小时，中药组的发热时间只有16小时，达菲加中药汤剂患者的发热时间为15小时。统计分析显示，3个用药组的发热时间均显著短于对照组，中药汤剂可以显著降低甲流发热持续时间，其效果与达菲相仿或有更加优效趋势。于2011年相关文章发表在美国的《内科年鉴》（Ann Intern Med）：Oseltamivir compared with the Chinese traditional therapy maxingshigan-yinqiaosan in the treatment of H1N1 influenza： a randomized trial。

2019年1月，由王辰院士承担，卫生部北京医院、首都医科大学朝阳医院、首都医科大学宣武医院、广东省中医院等全国13家三甲医院参与的“连花清瘟颗粒治疗病毒性肺炎随机、双盲、安慰剂对照、多中心临床研究”揭盲。结果显示连花清瘟在改善病毒性肺炎患者发热、咳嗽、咳痰、胸痛、肌肉酸痛、呼吸困难等临床症状方面显示出良好疗效。

关于连花清瘟抗击新冠的临床研究，2020 年5月16日由国际植物医学领域杂志《植物医学》（影响因子5.34分，应该是植物医学领域的最高分）（Phytomedicine）收录发表：

（链接：Efficacy and Safety of Lianhuaqingwen Capsules, a repurposed Chinese Herb, in Patients with Coronavirus disease 2019: A multicenter, prospective, randomized controlled trial）

这项临床试验纳入了符合研究方案的病例共284例（需要机械通气的严重肺炎为排除标准之一），随机分为治疗组和对照组。治疗组参照《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第四版）》进行常规治疗；对照组在常规治疗基础上加用花清瘟胶囊4 粒/次，3 次/日（或颗粒1袋/次，3 次/日），治疗周期为14 天。

结果显示：经过连花清瘟治疗组治疗14天后，主要临床症状（发热、乏力、咳嗽）治愈率较对照组显著提高，在治疗第7天达57.7%，治疗第10天达80.3%，治疗第14天更是达到了91.5%。发热、乏力、咳嗽单项症状持续的时间也明显缩短，连花清瘟治疗还能够明显提高了肺部CT影像学异常的改善率，提高总体临床治愈率。从降低转重型患者的比例方面分析，连花清瘟胶囊治疗组与对照组明显更低（连花清瘟治疗组：2.1%，对照组：4.2%）。然而在本临床试验中，连花清瘟胶囊在提高新冠肺炎核酸转阴率和缩短转阴时间方面与对照组（常规治疗组）对比虽然显示出一定的优势，但差异尚未达到统计学意义^[1]。

研究中出现的不良事件以轻至中度为主，且两组之间没有明显差别，研究中未出现与研究药物相关的严重不良事件。上述系列发现表明，在常规治疗基础上联合应用连花清瘟胶囊口服14天可显著提高新冠肺炎发热、乏力、咳嗽等临床症状的改善率，明显改善肺部影像学病变，缩短症状的持续时间，提高临床治愈率，遏制新冠病情恶化，而且安全性较高^[1]。

因此，可以说连花清瘟胶囊在治疗普通型新冠肺炎方面（主要是改善症状及肺部影像学病变，以及提高临床治愈率）确实是有效的。

总的来说，从多次循证研究看，连花清瘟对于缓解各种病毒引起的呼吸系统症状是有效的，大量发放连花清瘟，有助于在间接性地实现分级诊疗，避免大量的无症状感染者/轻症患者往医院挤兑，消耗医疗资源，也有利于更好地保护脆弱人群。

当然目前看来，国家通过既往经验在上海疫区推广中医覆盖，确实遇到了比山东，东北，广东，甘肃更大的困难，在吉林，山东，广东这些地区推广中医全覆盖确实没有遇到这样强烈的公开抵制，甚至连在香港推广中医全覆盖都是一路畅通，得到了香港政府，医院管理局和市民的支持: