如何看待普京发表长篇电视讲话「我们怎么办」？有哪些细节值得关注？ 第2页

卢布这几天又反弹了50%……

按知乎风向肯定是”俄罗斯陷入泥潭“，但外资似乎不这么想。

普京的应对

我比较关注普京对俄罗斯经济的处理。里面讲了三点：

首先，执行政府采购和国企采购订单的企业应尽快将已交付货物和服务的款项回笼，并将其重新投入经营。
第二，必须扩大企业从各类发展机构筹措资源的渠道。
此外，还可以通过各地区的发展机构，包括担保基金筹集资源。请联邦政府向各联邦主体额外注资，支持地方设立地区层面的发展机构和发展工具。

这些措施并不是新的，其实自从2014年克里米亚事件之后，俄罗斯就已经被制裁了，这些措施都在一定程度上被实施。三个措施的本质，就是以国家为背书，出于就业和战略性的考虑，帮助企业渡过难关。

过去的制裁

2014年克里米亚事件之后，对俄罗斯的制裁主要针对能源、军火和金融业。制裁分为两种：限制性的和部门性的。

限制性的制裁最为严厉，被限制性制裁的企业无法和欧美的任何企业和个人从事任何生意上的往来；而部门性的则宽松很多，被制裁的企业无法在某些领域和欧美的企业签订相关的合同，比如长期融资等等。

可以说，企业被制裁之后，能够做生意的空间是大大的缩小了，这也是制裁的目的，通过打击商业活动，打击被制裁国的经济造成严重的代价，从而迫使被制裁国让步。数据表明制裁的结果是很明显的，那些被制裁的企业，收入平均下降了25%，资产下降 50%，员工规模也缩减了三分之一左右。尤其是和欧美服务业关联紧密的企业更为严重。^[1]

面对严厉的制裁措施，俄罗斯也在有限的空间内，采取了应对措施。

对于关键的，和国防、民生相关的部门，俄罗斯政府通过各种方式，来对企业进行补贴和帮助。比如政府提供业务，税收减免，扶持性贷款等方式，来维持这些企业的正常运作，减轻乃至于抵消因为制裁而导致了冲击。

从效果上看，俄罗斯政府的这些措施也还是显著的。也正是因为这些应对，俄罗斯的关键企业才保存到了今天，并且从效果上来说，俄罗斯也没有因此放弃克里米亚和乌东的实际控制权。

但是，这种应对本身就是有代价的。诺贝尔奖获得者托马斯谢林说过：

如果制裁的目的就是为了让对方付出代价，那么在计算的时候就不能只计算直接的代价，而要把对方的反应也考虑进来。

俄罗斯如此不计成本用行政的力量来扶持被制裁的企业——从国家的角度来说，相当于在被制裁的基础上，又加上了一层对市场的的扭曲。根据乔治敦大学两位教授的估算，俄罗斯政府因此而额外付出的代价，大约是制裁造成的总成本的47%。

所以，一个国家被制裁。其国民所需要承担的成本是双份的：直接的成本是因为贸易和商业的限制而造成的损失，而因为国家策略性的对其中一些关键企业的保护，又会发生二次的成本。

两者迭加起来，就可以解释为什么在短短8年内，俄罗斯的人均GDP下降了一半多。

制裁与反制裁

其实这个事情是非常有趣的。

抽象一点来看，「开始制裁」和「经济危机的发生」是非常类似的，对发生国而言，这都是外部环境突然变化而产生的震荡。2008年的次贷危机，可以抽象的看做是上帝对美国以及和美国金融业密切联系的国家的集体制裁——突然之间上帝让一些投资人的观点发生了改变，资产的评级下降了。而当时美国对银行业采取的保护措施，和现在的俄罗斯对企业的保护也是很像的——都是政府通过各种方式，或者国有化，或者提供融资，或者帮忙牵线做并购来帮助企业渡过难关。也就是说，俄罗斯目前对西方反制裁的手段，和美国对上帝反制裁的手段有很多的共同点。

表面上看，美国当时采取的措施在当时是比较有效的，相比其他国家，美国从次贷危机中恢复的很快。但是这种恢复也是有代价的，其实08年-10年的种种政策留下的『后遗症』，一直到现在也没有完全的消除。

即便是美国和英国这样对私有制比较推崇的国家，每到经济危机的时候，都能观察到国有资产的扩张——其实也就是损失掉一定的效率，来换取社会经济和就业的「稳定」。当经济景气的时候，这些国有资产就会被私有化，完成了一个循环。

对俄罗斯而言，也是一样的。从2014到2022，俄罗斯已经被制裁了8年，这八年间俄罗斯把战略性的企业保护的还不错，而这种保护也让俄罗斯人付出的更大的经济上的代价。现在新的制裁更加的严厉，并且短期内更看不到尽头，普京的讲话已经明示了更加大力度的国家兜底。

那么结果是什么呢？无论是国家给企业提供融资，还是国家给就业兜底，都指向一个方向，那就是俄罗斯的私营经济的影响力会下降，而生存下来的私营经济也会更加的依赖国家提供的资本和政策，并且有相当的部分会被国有化。这个事情一直的推进下去，俄罗斯国内的商品流通环节会缩短，而缩短会造成GDP的进一步下降，如果长期得不到改善的话，就可能会成为一个以国有企业为主的国家，并且开始实行部分的配给制。如果真的到了这一步，商品不再通过市场流通，而是由国家融资，国家要求就业，国家提供合同的方式来生产，那么GDP这个指标就算废了，而应该以「总产值」来核算国家产出。

参考

1. ^ Ahn, D. P., & Ludema, R. D. (2020). The sword and the shield: The economics of targeted sanctions. European Economic Review, 130, 103587.

列宁：按我说的办

（革命失败主义的涵义：）“由于无产阶级无法享受任何战争胜利的成果，帝国主义的统治者才是无产阶级的真正敌人。将战争转向为针对统治者的内战，然后扩大到国际革命，反而能让工人在本国统治者的失败中获得好处。”

“只有从社会主义和无产阶级的观点出发。其它观点，我们是不承认的。如果是剥削阶级为了巩固自己的统治而进行战争，这就是罪恶的战争。这种战争的护国主义就是卑鄙行为，就是背叛社会主义。如果是已经战胜了本国资产阶级的无产阶级为了巩固和发展社会主义而进行的战争，那么这种战争就是正当的和“神圣的”。”

“拥护革命护国主义（指通过战争保卫资产阶级政权的思想）的广大阶层的群众无疑是真心诚意的，他们认为只是出于不得已才进行战争，而不是为了侵略去进行战争；他们是受了资产阶级的欺骗。因此，我们必须特别细致地、坚持不懈地、耐心地向他们说明他们的错误，说明资本与帝国主义战争的不可分割的联系，反复证明，要结束战争，就非推翻资本不可。”

补充：

列宁说的“革命失败主义”有前提的，这个前提是在主权独立的资产阶级国家。

而“民族统一战线”也是有前提的，一是无产阶级必须已经独立自主的武装起来。二是必须是在殖民地国家，且入侵者发动了全面的军事战争。只有满足这两个条件，民族矛盾才暂时升为主要矛盾。

历史上欧洲各国符合“革命失败主义”的条件的。民国是符合“民族统一战线”的条件的。

当年托派就是把“革命失败主义”放到了民国去用。而孟什维克和以考茨基为首的第二国际是把“民族统一战线”放到了俄国和德国等欧洲国家去用。这两种都是极其错误的。

---

  qing-qing-zi-jin-feng-yu-xiao-xiao 网友的相关建议: 
      

据说历史是不会重演的。但是普京却拼命想使它重演，极力模仿尼古拉二世，大骂“列宁民族政策”，高喊什么“新时代”，什么特别的“大斯拉夫主义”等等。他显然忘记了一句名言：如果说历史事变的原本是一出悲剧，那么它的抄本就只是一出笑剧。用普京的说教准备起来的、用“正义的”自称是为了解放当地人民的实行过的推翻另一政权的尝试，曾经是成功过的，然而普京的“去纳粹化的”双标手段却只能使人觉得可笑，尤其是再加上一个“乌克兰很可能先对顿巴斯动武”的理由，就更显得特别可笑了。

普京写道：“我并不是要谴责那些在迈阿密或者法国里维埃拉有别墅的人，并不是要谴责那些离了鹅肝酱、蜗牛或者所谓的“性别自由”就活不下去的人。问题的根源在于，这些人中的相当一部分的精神归属在那里，而不是在这里，不是与俄罗斯人民在一起，不是与俄罗斯在一起。”瞧，这是多么令人难以置信的糊涂观念：一方面，主张寡头们在欧洲过着奢靡的生活是合理的；另一方面，认为城市中产阶级们受到欧洲文化的感染就是精神归属不和俄罗斯人民在一起。不妨更直截了当地说，就是寡头无罪，人民有罪！请问最可敬的普京，把俄罗斯赚取的资金数十亿地转移到国外的人，他们的心真的和俄罗斯人民在一起吗？请把这一点同你的观点和策略比较一下吧。至于说什么正是欧美要把中等人组织起来反对俄罗斯，这就是替消灭反对派大开方便之门。其实，真正在谈的是精神归属是不是和普京在一起，是不是和普京的小圈子在一起，并且一直到真正的俄罗斯人民觉醒以前，都不会停止谈这个。

——改写自列宁《怎么办？》第五章《全俄政治报“计划”》第三节“我们需要什么样的组织”中批判纳杰日丁的段落

来源：免费的中文马克思主义文库

---

  yejoe 网友的相关建议: 
      

我们怎么办？

我们不一样！

我们不一样
每个人都有不同的境遇
我们在这里
在这里等你下地狱

我们不一样
虽然会经历不同的事情
我们都希望
来生别再相遇

---

  flanlinda-si-kong 网友的相关建议: 
      

拜登:你们还能坚持多久？

演员:10

拜登:10天还是10小时？

演员:9

……

……

演员:8.9

8.89

8.889

8.8889

8.88889

---

  lei-qi-hong 网友的相关建议: 
      

叙事崩了

阶级叙事说不出口，黑苏黑共干了这么多年，国内寡头财阀把持财富，几个星期前还刚喷完布党跟至圣先师

民族主义叙事除了能让部分俄族自high外，徒增乌克兰族和其他前苏联加盟国各族人民反感，而且俄高层眼睁睁顿巴斯被炮轰了八年毫无作为

宗教叙事没有群众基础，俄乌都是东正教为主，车臣等少数民族还信仰ysl，而且特么后现代化了还能忽悠哪个不带脑的

皇俄叙事更别说了，国内的非俄族，msl，俄共，自由派凭什么支持这一群sb

顿巴斯民兵有血海深仇，乌军是保家卫国，哪怕车臣还能说是为了钱

但谁能给普通的俄国动员兵及其家属一个说得过去的理由让其在异国他乡卖命？

为了战前动员里说的乌克兰不应该存在？

为了保护顿巴斯地区的俄族人?

为了克里米亚跟亚速海?

为了限制北约东扩?

为了复兴沙俄?

从空降控制基辅，扶持傀儡政权的plan A完球后，战略意图几天一变，自然也不可能对士兵有针对性的做动员

但就算俄罗斯人再不惧战不怕死，至少也要给人家一个足以为之牺牲的理由吧

---