如何看待巡逻人员牵走农民羊并发问“你家羊做核酸了没？”这件事？ 第2页

从根本意义上讲，这就是扩权所带来的直接效果，牵羊还就是算其中的小危害了。

全国疫情很紧张，在这种疫情漫涎的危险性下，地方政府、乃至最基层的网格员、联防人员包括小区保安，都实质上拥有了远超以往的权力边际延伸。而疫情可能会长期化，那这种延伸的权力也将会常态化。这种扩权的常态化，我个人不认为是良性的。

讲一下我这几天的遭遇。我身处低风险地区，近几日到访周边低风险地区，行程码无星健康绿码，每日核酸均阴性。当然我更遵从地方政府的外地返乡规定，第一时间向社区电话报备。在报备后，很快接到网格员的电话通知，要求3十11的立即隔离。我依照省、市的防疫要求，提出了质疑，无任何风险地区行程且至报备当日时连续三次核酸阴性、最近的核酸检测连三小时都没过，有什么依据及必要，实施隔离？网格员讲是街道的最新规定，拒不执行的后果是街道与街道派出所的强制执行。

当－个街道办，都已经能“根据疫情需要”来对国家、省、市的防疫执行规程进行“适当”完善，并能以此调动、使用基层国家机器。这种扩权真的能加强疫情防控吗？我们这唯一的确诊患者是3月13日自上海返回的，而这个街道的最新规定，最骚的地方在于，3月15日前（含15日当天）到达该街道的有风险地区行程的人员，无需隔离。所以行程码带星的满街走，我这种出城二十来公里、无任何风险地区行程、核酸四天三次均阴性的要去隔离了。我甚至怀疑，这街道办主事的是不是家里正好有15日从上海回来的，不然这时间点选得和真正防疫需求有丝毫正面推动吗？

防疫是现在最大的政治正确。但防疫规则与具体执行的权限似乎下放的太宽泛了。权力会带来利益，失去制约的权力更是如此。这种层层加码、乃至根本无视客观的“规定”，质疑、反驳如我者，大帽子可以轻松的扣上，再来一句，那你就不能不出去吗。

是啊，我可以不出去啊，可我能不吃饭吗？我一家老小能不吃饭吗？我申请低保吃政府救济，能批吗？

美国指使的为了抹黑巡逻人员 真的是坏事做尽

胆小如鼠

坐标深圳，我们小区保安已经开始借防疫之名在业主进大门时找茬屌业主了，个别地方的巡防员能做出啥过份的事，我都丝毫不会觉得惊讶。

都别说了，老人都被表示谅解了，还想追究什么？再追究，登门拜访做核酸。

还有，拿走羊的人是“假冒”的巡逻队员，开的“假冒”的警车，不要去追究假冒警车哪来的，更不要追究制服哪来的。

中国的防疫成功，离不开人民群众的配合，人民信任行政人员，行政人员才能更快地开展工作，从某种程度上讲，因为信任，人民让渡了权利，换取了高效率。

这次这个“假冒”的行政人员拿了一头羊，如果还有类似事件发生，会不会让部分民众对“行政人员”失去信任？

那么会产生什么后果？

民众不配合“行政人员”的筛查工作，造成疫情大面积传播。

民众对“行政人员”的身份产生质疑，拒绝配合流调，造成疫情扩散。

民众对“行政人员”的隔离工作表示不满，拒绝隔离。

现在不配合疫情防控的人，还会被人骂，可如果这种“核酸羊”类似的事件多了，陷入了塔西佗陷阱，那可就没人帮着行政人员说话了

这后果是给几个人处分就能解决的吗？

还好是羊，

怕发展下去就会成为：你家闺女做核酸了没有？

---

  lu-feng-81-30 网友的相关建议: 
      

羊确实被吃了

沧州市公安局的内部通报里有提到。

处理结果：

经查，涉案人员驾驶仿冒警车，冒充派出所巡逻人员，侵害群众利益，性质极其恶劣；

乡镇党委和公安机关对此事负有管理责任。经河间市纪委监委研究，决定对常村党支部书记兼村委会主任常海兵给予开除党籍处分，责令其辞去村委会主任职务，对常志给予留党察看处分，责令张有恒辞去村委会委员职务；

对卧佛堂镇党委书记王海军进行诫勉谈话，给予卧佛堂镇包联常村工作的镇人大副主席毕业超党内警告处分；

对河间市公安局分管派出所工作的副局长李猛进行诫勉谈话，给予原任卧佛堂镇派出所长王朝晖党内严重警告处分并免去现任职务，给予现任卧佛堂镇派出所长张俊良党内警告处分。

---

  shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

别太谦虚了，好像防疫之前不是这种商业环境一样。九人巡逻队里包括一个脂输。让我想起我写的一个贴，还是转载自报纸的：关于哄抢承包户果园。发出去说违反相关了。我马上就明白了，删掉脂输带队几个字，就通过了。

---

  bing-leng-chang-jie 网友的相关建议: 
      

我怀疑你们想利用这部彩电漂浮到香港去…

https://www.zhihu.com/video/1488688109109428224

---