如何看待3月21日俄罗斯《共青团真理报》称俄军阵亡9861人，后删除新闻并称是黑客攻击所为？ 第3页

苏联入侵芬兰时，战损数量和非常大，和芬兰的战损比和很难看，但是芬兰最后选择了割地赔款。

如果芬兰当时能坚持打下去，苏联伤亡数字更难看，可是那样芬兰就是亡国了，不是简单的割地赔款那么简单。

第二次车臣战争，俄罗斯军队虽然是战胜方，不过战绩真的也很难看。

不过有一点，2000年6月份开始， 车臣出现了黑寡妇恐怖分子，一般什么情况下这些宗教保守民族的女性会大量的加入这些组织。

我也不知道这一次乌克兰能不能坚持到普京无法承受损失后撤军，也不知道俄罗斯军队和乌克兰军队到底战损多少，两国又是多大比例可以完成和谈，也不能确认这个数据的真实性。

不知道说什么好了，希望这场战争早日结束吧。

虽然俄军表现的确实拉跨， 但是这个数据也太水了。

注意这说的是阵亡了1万， 不是伤亡1万，你要说伤亡了1万 还算可信。

但凡有点军事常识的 都知道 阵亡了1W人 是个什么概念。

你就算他阵亡了一万， 那么按照现代战争伤亡比 一比三 来估算，至少还得有3万人受伤的， 也就是说总伤亡要4万左右。

按照现代成建制军队 伤亡率30%就会失去战斗力进入休整 来估算（实际上能抗到30%伤亡的都是精锐中的精锐，大部分军队最多也就20%甚至10%伤亡就崩了），4万伤亡人数，说明大概有15万的俄军已经失去了战斗力，进入了休整/补充兵员/重组建制 状态。

俄罗斯总共在乌克兰战场投入的兵力也就二十几万。

这特么一大半都被打的失去战斗力了 妥妥的大溃败了，不仅进攻势头会全面受挫，乌克兰都可以战略反击了，按照这个伤亡数据再打下去俄军都要被全歼了，那为啥现在战场还胶着在乌克兰本土呢？

PS：

简单科普一下军事常识：

现代军队，里面不是只有在前面冲锋的步兵，实际上一线步兵只占一小部分。

就拿一个师来说，里面得有做饭的 管后勤的 运输辎重的 管通讯的 野战医院 各旅 团 营 连 指挥部 参谋人员 还得有师属炮兵部队，有管开炮的，有负责运炮弹的，还得有修炮的 ， 如果是装甲部队的话还得有修坦克修装甲车的 管加油的。还得有野战防空部队，防化部队，还有宪兵，各级指挥部的警卫部队，首长们的勤务兵，还得有人协调空中支援。

这一大坨人员，全都是二线人员，正常情况下是不会顶到第一线去的，伤亡率也会明显比第一线的大头兵要低。

作战单位越大，二线人员越多，一线的大头兵越少。

打个比方一个连里面如果有100人，可能有80多个人都是一线大头兵，剩下十几个人可能是连部的参谋+伙夫+通讯兵乱七八糟的。（战事吃紧的时候，连长一撸袖子领着连部的参谋伙夫们上火线也不是不可能）

如果是一个师，假如1万人，那么一线的大头兵估计也就三四千人。 剩下的都是各种各样的二线人员。（除非要被围歼了，师长旅长一般是不会一撸袖子领着师部的高级参谋们上火线的）

而常规战争中，伤亡来源大多数都是一线大头兵，没听说过什么伙夫 司机 炮兵 参谋 伤亡率比步兵还高的。

假如一个师1W人 伤亡率达到了30%， 说明一线的战斗人员，大部分都伤亡了！也就是说再想打下去，就得从后方把伙夫/司机/参谋/炮兵 乱七八糟的二线人员拖上去了！

所以常规情况下，超级精锐的军队能承受的最大伤亡率 也就30%顶天了，实际情况中很多部队伤亡个10%就顶不住了。

PS:

评论里有人提到几点 俄军编制里一线战斗人员比例较多，伤亡过大的部队会拖回后方休整轮换。

这个确实会提高俄军对整体伤亡率的耐受能力，但是俄军是进攻作战，进攻方对伤亡率的耐受能力要明显低于防守方， 这样看一万人的阵亡还是太多了，明显有水分。

我个人觉得 伤亡总数1W 还差不多。（死了两三千，受伤了七八千，加起来万把人）

PS:

这个话题下很有意思 高赞的一些拍着胸脯站在乌克兰立场上说话的回答，基本都是早上四五点种发的，还都有首页推送。

聪明人应该明白是咋回事了吧。正常人谁四五点钟集中答贴，除非他们的四五点不是四五点。