如何评价苏翻译和black枪骑兵对俄乌战争局势的看法截然相反？ 第2页

翻译可能是某乎对冷战及以后美 苏（俄）等国军队编制最了解的人

至于那个黑某，我以前没听说过，但只用看问题里他第一点的第一句，就没有必要再看下去了。我发现很多半罐水吹捧俄毛军事都喜欢搬出 大纵深 这个词，搞得好像看起来高大上。

这是图哈切夫斯基根据苏俄内战总结并发展的理论。简单说就是利用机械化的多兵种合成军团，在航空兵和空降兵协同下，迅速突破敌阵线并向100公里甚至更远的纵深发展，使敌无法重新组织抵抗。在战役层面上讲，其实和闪电战没有本质区别。而图斯基37年就被清洗掉了，他的很多同事好友，那些熟悉大纵深理论的人，也一并被清洗掉，有关大纵深思想的书籍也被烧光，其实 37年以后苏俄名义上就已经不存在所谓的“大纵深”军事理论了。 苏德战争后期朱可夫，科秃，瓦胖，华斯基等人的一连串攻势可以看成是41年古 曼 霍特 克莱斯特等人闪击战的翻版。甚至朱可夫回忆录《回忆与思考》，华斯基回忆录《毕生的事业》中都没有提到一次“大纵深”。连毛子自己都不提 大纵深 了，只有内地部分鹅粉还天天 大纵深。

另外，他居然还吹这是第一次现代化的大规模机械化作战。先别提鹅毛多拉胯了，就算是alternate history 俄毛从2.24开始顺风顺水把乌克兰打败了。请问联军在海湾战争地面行动4天打垮共和国卫队的战绩是被你吃了吗：

“主力由美国第7军的五个部队——第1步兵师、第1骑兵师，第1装甲师、第3装甲师（英语：3rd Armored Division (United States)）、和第2装甲骑兵团（英语：2d Stryker Cavalry Regiment），以及英军驻德部队的第1装甲师组成。向伊南部地区实施迂回攻击，绕过伊军的重点防区，直接进入伊拉克西部沙漠。围歼伊拉克共和国卫队。2月26日，作为前导部队第2装甲骑兵团在东经73度遇上了塔瓦卡那（Tawalkna,依赖真主师）师的两个旅。最终，第2装甲骑兵团得到决定性的胜利，摧毁了完整的第37装甲旅及第18机步旅。在突破塔瓦卡那师的防线后，第7军连续快速推进。2月27日爆发最大坦克战役，美英联军在伊南的诺福克对决约12个师的伊拉克军。英第1装甲师这97小时奔袭217英哩，在战斗中歼灭伊拉克第26, 48, 31, 25四个师、重创第52装甲师；2个师的共和国卫队也在美第3装甲师炮火中成为灰烬，此役联军共消灭8个师并摧毁850辆坦克，自已仅损失23辆M1A1坦克。”

海湾战争联军地面攻势地图

再来点海湾战争和俄乌战争的图吧。没有对比就没有伤害：

隶属于美第三装甲师的M1A1

隶属于近卫坦克第四师（莫斯科的卫戍师）的T80U

注意看炮塔上的六方形边框，白底上写着黑色的4，代表隶属近卫坦克第四师

美军M1A1在行动，右上是一辆Bradley IFV，背后是浩荡的补给车队。

普氏物流

到底哪个是现代的大规模机械化作战，哪个是真正的“大纵深”？

更一下，本来设置评论是因为最近逼乎劳改犯太多乌烟瘴气。结果被这个对岸的匿名老几艾特了，我在他回答下评论还没回，那就来看看笑话呗

你是从我哪句话看出苏军只有图斯基的？说大纵深是图斯基提出，确实为一种笼统说法，准确说应该为他是大纵深理论最大贡献者。另外宁是看不见我后面写的“图斯基的很多同事和好友也被清洗”吗？宁提到的亚基尔和乌博列维奇 37年跟图斯基一起被清了，不是在佐证我的回答吗？（笑

大纵深是闪击战？？

宁偷换概念和诡辩逻辑是真的六啊。我回答哪一句说大纵深理论“等于”闪击战？我的原话“在战役层面没有本质区别”，你：“哈哈！他居然说大纵深等于闪击战”。拜托 战术 tactic 战役 campaign/operation 战略 strategic 三个层面的概念自己不知道就动手查一查好不好？

接下来是最好笑的

嗯 “闪击战是普鲁士步兵思维作战整出来”的，我还是第一次听说这种暴论。。。不用宁多说我也知道德国人没有闪击战这个概念，这是后面英美加的名。而且这种多兵种协同快速作战模式在西方最初是福勒和利德尔哈特提出的。我在回答中也没有一个词说闪击战理论，是把大纵深理论和闪击战这种战役模式进行对比。

还有所谓德军坦克是身穿重甲扛巨炮的步兵？？这种神论也能出来？？首先在波兰 法国战役甚至巴巴罗萨中德军坦克超过一半都是1号 2号 38t。然后当时德军装备的最重的坦克Panzer IV，与法军和苏军同时期最重的坦克对比一下：

Panzer IV Ausf. A的照片及数据参数

法军Char B1坦克的图片及参数

苏联KV 2的图片及参数

麻烦自己看看到底谁才是穿着重甲，扛着巨炮。德军装甲开始最注重的是机动性，最大的优势是无线电。德国装甲力量闪击战中注重的是灵活穿插和空—炮—坦—步协同，而且你所谓的Auftragstaktik 发展到装甲兵也是给中下级指挥官足够的自由，去发现敌方战线弱点并根据战况自行决定突击的小方向和突击速度。而不是像苏军在43年以前很多攻势那样，作战计划死板到令人吃惊，连在进攻中某个营在某个小时到达某个指定区域都已经在师甚至军级层面规定好了。

如果像你所说德军坦克是线列重甲步兵，那法国战役为啥不在比利时跟联军硬刚，为什么还要穿插阿登？？

扯了半天，就说闪击战和大纵深理论的形成历史不同。还有因为德 苏两国国情 军事文化等差异，我承认，也一直认为在战术的具体执行层面，闪电战和大纵深理论肯定是有很多差异的。而且大纵深理论根源你还讲错了，虽然图斯基不是一个人提出这理论，但他也是最主要的提出者。图斯基1915年就被俘了，一战都没打到一年，他难道是在后来听战报总结发展得到“大纵深”？？你自己也知道说大纵深是从骑兵运用发展来，一战毛子骑兵有参与但并未起到什么决定性作用。真正骑兵运动战还是在苏俄内战和苏波战争，图斯基等人主要就是根据这段时期作战经验总结发展提出“大纵深”。

而且你说说闪击战和大纵深在战役层面到底有啥本质区别啊？ 大纵深是侧翼纵深攻击，难道闪电战不是？？大纵深需要足够预备队，难道闪击战就不要大量装甲和摩托化预备队保护侧翼和发展战果？

波兰战役德军进攻简略示意图

（这个进攻不就是鹅吹们一直希望普某打出来的“大纵深”双重包围圈吗）

明斯克战役德军进攻示意图

宁居然还以为我跑逼乎骗粉，我骗粉干嘛，我也不是吃干饭的不用跑逼乎来骗粉。 我写这些目的就是为分享（和交流）想法，但因为前面提到的原因所以就关评懒得交流了。另外你安心吧，我闲暇读的二战东线书籍数目肯定比你岁数大，David Glanz 的英文著作就读过两位数。看你字里行间，应该是对世界战争史有涉猎，不过对“闪击战”“大纵深”讨论的关键历史时段——二战 的历史，怕是只知道皮毛哦，不然也不会把库尔斯克这个失败的“闪击战”当成德军闪击战的例子。

宁的这个驳斥论述，可能门外汉一眼看着觉得有理有据，仔细一瞧其实通篇都是漏洞。还有诸如德军把坦克视为重甲步兵这种神棍言论。麻烦你自己先多看看书吧。