上海下定决心封上3、5天，封一周不行吗？ 第1页

TD;DR: 先说结论，我觉得现在的情况封5天已经太短了，如果2周之内解决问题已经算是很好的结果了。原因很简单：封晚了，接触追踪因为病例太多已经没有办法有效进行，大量密接和次密接，甚至是确诊病例还会在社区里继续传播病毒。至于封2周带来的经济影响，只要利用手里的资源做好统筹安排，保证必须行业（医疗，电力，物流等等）的运作（比如坚决不能再出现急诊对患者拒诊的情况），其实封锁两周带来的影响要比一直有社区传播带来的影响小很多。

吴凡说的其实挺对，上海不是上海人的上海，而是全中国的上海。如果真的按照全中国的上海处理，早就应该封了。即使抛开全中国人民的健康不谈，只谈经济，也应该早就封了，而不是现在不断溢出病例，拖累全国其他省份的经济。我在前几天的另一个回答里也提到了这和去年悉尼爆发的delta疫情很像。

去年delta疫情的根源就是因为政治的原因，在裸眼电焊莫（也叫度假莫）的力挺下，新州州长Berejiklian坚持精准防控，经常在发布会上批评其它州一出现社区传播立马就开始snap lockdown的州做法，这和上海坚持“精准防疫”几乎是如出一辙。

注意，其他州进行的snap lockdown一般就是2-3天，西澳在接种率低于5%的情况下，3天lockdown就解决了delta的社区传播，昆州的lockdown印象中都没超过一周，最长的是维州21天消灭了delta和Kappa两种毒株的社区传播。当时总结出来的共识就是，snap lockdown可以在病毒社区传播的早期减缓病毒传播，帮助接触追踪团队锁定密接和次密接者，通过对他们进行隔离达到清零的目的。

新州没有实行snap lockdown, 从第一例delta发现（6月16日），到悉尼，中央海岸，卧龙岗和蓝山地区进入封锁（6月26日），一共10天的时间内，病例从最初的1例，增加到每天29例。之后的病例越封越多，并且成功传播到维州，然后两个州最后一起封锁了4个月。

澳洲的封锁令其实不可谓不严格，虽然说是“软封锁”，但已经是在没有基层组织的情况下能实施的最严格封锁了：只能以采购必需品为理由出门，出门半径只能有5公里（鉴于澳洲的人口密度和公共设施，其实这个5公里和国内的一个小区差不多，范围再小了很多人连吃的都买不了了，就这样很多人还是买吃的被抓到罚款的。），每天只能每户1人出门1小时（一开始有不少华人夫妻一起出去买菜被抓罚款的），室内室外必须都佩戴口罩（室外口罩令好像直到80%疫苗率才取消，不记得了，室内的一直到2月初才取消），所有餐馆不允许堂食，只能做外卖。

就是在这种严格的封锁下（到后面甚至直接派军队巡逻几个感染率比较高的LGA，很多同事对此颇有微词，说基本上快要拿枪指着你打疫苗了，当然这种说法夸张了，但是把军队送去监督封锁在很多澳洲人看来是破天荒头一回），病例仍然不断上升到接近2000人一天，之后由于疫苗接种率的提高才开始回落。病毒一旦进入社区，并且传染基数较大的情况下，指望短期封锁就能清零是不现实的。

至于说封锁会影响上海的一些重要服务，比如上海港的物流，这些都是在封锁并减少人员流动的前提下有特殊的处理方式的。去年悉尼的处理方式是在几个高风险的LGA（一开始是Fairfield，后来又陆续加入了Canterbury-Bankstown和Liverpool等几个LGA）要求去区域外上班的工人强制进行检测：Mandatory COVID-19 surveillance testing for Greater Sydney workers。这是在已经封锁的情况下。虽然新州防疫做的拉胯，但是我们其实看到只要必须的服务有保证，一个城市还是可以正常运转的。最好的例子就是卡车司机，这些人每3天就要测试一次，物流运输一直坚持到了解封，最后是omicron爆发，才导致大批卡车司机感染，物流系统濒临瘫痪。

这种快速短暂的封锁即使多来几次，对经济的伤害也远小于共存或者“精准防疫”。何况如果一开始就掐死，之后一段时间再爆发的可能性不大。国内现在各地爆发的很少再出现境外输入，说明如果当初香港和上海那两波扛住了，其实是可以出现一段时间的缓冲期的。

至于共存对于经济的影响，我之后会专门写一篇文章总结，但共存的经济后果远不是躺平党们说的那样，一切回复正常了。世界上现在并不存在共存没有影响经济的国家，很多表面上看起来“正常”的国家，基本都是把想认真防疫的人（主要是30岁以上有孩子的中产家庭）关在家里，然后放任玩咖出去浪，造成酒吧球场爆满的假象。共存造成的问题一个是生产力下降，员工缺勤比较严重，另一个问题就是餐饮等。我和很多同事自从omicron爆发以来就再也没有在外面吃过饭了，而我之前基本上都是每周至少4,5次在外面吃，因为很多时候实在懒得做。很多悉尼CBD的餐馆，尤其是中餐馆（因为华人对病毒更敏感，很多中餐馆都是门可罗雀，在用餐高峰期从外面看里面都有空位置），都已经倒闭好几轮了。这还只是餐饮业。上个月新闻里都在提一个词叫“shadow lockdown”，就是很多不想被传染的民众（对，你看的没错，国外也是有很多民众不想感染新冠的），自发关在家里进行lockdown，导致了即使政府没有封锁，很多小生意也没有以往的客流。这个情况之前 @Will 兄也在他的回答里提到过。

最后总结一下，如果以清零为目的，病毒传染力越强，越应该做到下面几点：

• 越早封锁越好，快速筛出早期病例的密接次密接就可以解封了，对医疗系统和接触追踪系统的压力最小，也不会出现扫码系统崩了的情况。
• 必须的行业可以不停摆，在工作环境中强制佩戴口罩，不断做核酸检测就好。如果再狠一点，还可以把码头物流之类的行业做成闭环。
• 一定要严格执行对密接者和次密接者的隔离，omicron潜伏期短其实可以缩短隔离期。现在很多地方实行超长隔离期最主要的原因还是隔离设施本身没有做好严格防护，造成交叉感染。这点很重要，因为隔离时间长了对民众的生活影响是很大的。这也是我一直以来最诟病的一点，应该下决心专门修建隔离设施（比如健康驿站），确保在安全的情况下尽量缩短隔离时间。

最后希望这次上海疫情能尽早结束，虽然我目前还是持悲观态度，不过至少看起来上面开始重视了，今天新出台的政策比之前还是有了不少积极改变。