潘叡是否是联系孙权和糜芳的间谍，吕蒙对傅士仁所说的烽火台兵不见刃被拿下，必有内应的内应？ 第1页

潘濬是州府系统，烽燧是军队系统，二者风马牛不相及，联系不到一起。

州府通常拥有行政、军事、监察、奖惩等职能。当州牧刘备不在荆州时，治中潘濬留典州事，他是州府机构的实际负责人。

可潘濬毕竟不是州牧，他是负责领导州府机构的正常运作，而非荆州要务的决策者。刘备先后留镇荆州的决策者是诸葛亮、关羽。那么潘濬名义上是对荆州牧刘备负责，实际工作中则是对刘备指定的决策者们负责。

即，荆州的大部分军政要务，是通过潘濬领导的州府机构去运行实施。

关羽北伐时，南郡太守糜芳守本郡，还兼顾大军出征的后勤工作。这后勤资源，不可能只取自南郡一地，荆州地区其余的宜都、武陵、零陵等地也当有所输送。南郡太守在没有特殊授权的情况下，哪来的权力指挥宜都、武陵等地太守呢？

这件事只能由州府来协调指挥本州各郡，负责操办。调配荆州资源是州府的活儿，而糜芳只负责将汇聚到南郡的辎重补给，往前线运输这一部分的工作。

那么，当糜芳和士仁在后勤补给中做手脚，不尽力，导致前线将士们有所反馈的同时，也暴露了潘濬的态度。

• 监察地方是州府的正常工作职能。
• 调各郡资源供给前线州府也在做。
• 州府与南郡郡府的治所都在江陵。

换而言之，潘濬与糜芳在职能、工作、地域、时间上是高度重叠的——糜芳和士仁，就在潘濬这州府机构的实际负责人、监察者的眼皮子底下，对军资动手脚，拖前线大军的后腿。

要知道，监察工作是潘濬的老本行，更凭其名声大噪：

（潘濬）年未三十，荆州牧刘表辟为部江夏从事。时沙羡长赃秽不脩，濬按杀之，一郡震竦。

要知道，史称潘濬为人公正清廉、决断果敢：

评曰：潘濬公清割断，陆凯忠壮质直，皆节梗梗，有大丈夫格业。

要知道，人称潘濬为人方正严肃，嫉恶如仇：

潘濬方严疾恶，义形于色，梗梗有大节，有吴之栋石也。

就这么个监察起家，铁腕闻名，心狠手辣，果敢决断，眼里揉不得沙子的潘濬，眼睁睁看着糜芳和士仁蝇营狗苟，眼睁睁看着前线将士补给不足，眼睁睁看着国事将被败坏而无动于衷，这正常么，与史书中对潘濬的描述相符么？这人设塌房了好吧。

事出反常必有妖。

潘濬字承明，武陵人也。先主入蜀，以为荆州治中，典留州事，亦与关羽不穆。

吴人方面不提这件事，可杨戏的《季汉辅臣赞》有记载，潘濬化身透明人的原因是因为他与糜芳、士仁一样，与关羽有私人恩怨。

等到糜芳决定献城投降时，你看同在城中的潘濬有啥表态么？连不知名者还准备埋伏吴军入城呢不是，潘濬已经家里床上躺平准备演戏了。

刘备在荆州安排的三个重要人物是：

• 亲如兄弟，武人集团南波湾关羽。
• 公正果敢，铁腕监察之名士潘濬。
• 曾经姻亲，二十年不离不弃糜芳。

这个组合本该坚若磐石，即便有啥私人恩怨，也当如合肥之张辽、乐进、李典般以国事为重。

结果后二人以私废公，降敌叛国，导致荆州毁败，关羽被害，刘备集团半壁江山崩塌。

再看蜀汉是怎么评价潘濬的：

潘濬是不是间谍，一点都不重要，因为他在官期间就已经开始摆烂，与糜芳、士仁一样，以公务去报复关羽，妨害国事了。就三人的表现看，说潘濬与糜芳早有勾结，早有默契，也是合情合理的推测。

但潘濬与烽燧系统却没啥关系，且看虞翻对士仁的原话：

大军之行，斥候不及施，烽火不及举，此非天命，必有内应。

内应之功是指“斥候不及施，烽火不及举”，这是说关羽设立的烽燧系统没发挥作用。我们都知道吕蒙白衣渡江之事——沿岸烽燧又没看见来犯之敌，他们当然是“斥候不及施，烽火不及举”了，这关乎内应什么事呢？

刘、孙联盟十年，人物和贸易往来频繁，关羽在何处建立烽燧系统就算沿岸观察也当都了如指掌，哪里需要什么内应。

参考敦煌、居延两批竹简记录的戍卒日迹及相关，一处烽燧最少三人，十里一设，三十里才有一处最多三十人的大堡。再看公安的地理位置，以及吴军的进兵路线，参考虞翻对士仁所言，关羽设立的烽燧警迅大概率是只在公安县境内。

大致流程推断是：烽燧系统发现敌情举烽火示警，公安守将士仁立即戒备并传讯给各地。而江陵得讯后，负责传递消息给前线作战的关羽，并准备御敌。

吕蒙军便装登岸，烽燧戍卒的瞭望便已无用，而戍卒并不是只负责站岗瞭望，他们的日常工作远比我们想象的多：

即，戍卒毫无察觉的在日常工作，大部分戍卒甚至都未必在烽火设施中，就遭到附近民间人士图穷匕见的偷袭，从而失去对烽火设施的控制权——这用得着内应么？

最少三人，最多也才三十人而已。

哪怕汉末有所变化，戍卒的编制与日常工作也不会相差甚远。

所以，虞翻所言之内应是以恐吓为主。

意思是，你公安县内的烽燧戍卒都“悄无声息”的被干掉了，不想想自己这公安城中有多少内应，这城守不守得住么？而士仁看到的是吴军，并非吴军白衣渡江时形态，他哪里会想到吕蒙是白衣渡江的方式来袭，导致烽燧系统失效呢。

因此，潘濬有潘濬的问题，烽燧是烽燧的情况，不能因为虞翻说了内应，就觉得二者必然产生什么联系。