诸葛亮和荀彧这样的人有没有黑点？ 第1页

关于诸葛亮的黑点，简单的说是「有疑似无实锤」。我有两篇答案有过比较详细的解释：

这儿就重点说一说荀彧的事情。简单的说，荀彧的疑似黑点比诸葛亮更少也更轻。这倒不是说荀彧人品和诸葛之间有优劣，主要是两个原因导致的：

• 荀彧在曹操一方的重要性，不如诸葛在季汉一方。荀彧在献帝朝，不过以侍中守尚书令，主要负责日常行政管理和后勤，军国大事都是曹操这位丞相领尚书事来决策的。不决策就没有黑点。而诸葛亮在刘禅朝的权力是相当于曹操，「政由葛氏，祭则寡人」，所以能找到值得商榷的决策就多一些。事实上诸葛亮的疑似黑点也基本上都是在刘备死后。
• 荀彧出身顶级大族荀家，从小就名声鹊起，后来入仕汉朝，最后也是临危一死报君王，用自己的生命坚持了大原则，可谓是一生全始全终。后代子孙又是晋朝显贵，记录荀彧事迹的史书作者多为两晋人，对世家大族（后来的士族）的态度总是很宽容的，所以记录和描述上也可能会更加的友好。而诸葛亮无论是家族还是后代，在这两方面就逊色多了。

在「献帝春秋」里面，有这么一段有意思的记载：

董承和董妃被杀之后，伏皇后给伏完写信，说皇帝想报仇。伏完拿到书信之后给荀彧看，荀彧看了之后，没有说什么——也就是没有汇报给曹操。然后伏完又拿给自己的妻弟樊普看，樊普直接颠颠的告诉曹操了。

后来过了许久，荀彧可能也觉得不对劲，于是劝曹操以女妻帝。曹操摸不准荀彧要做什么，再说无论如何都要客气客气。

曹操说：「现在朝廷有伏皇后，我的女儿怎么配得上？我本来功劳就不大，现在又是宰相，靠女儿算什么！」

荀彧说：「伏皇后没有儿子，性情凶邪，之前还给她父亲写信说坏话，废了就行了。」

曹操说：「你以前为什么不说？」

荀彧佯装惊讶的说：「啊，我以前已经给您说了啊！」

曹操说：「这又不是小事，我怎么会忘！」

荀彧又惊讶说：「我真的没有给您说啊！可能当时是官渡之战，怕您分心，所以没说吧……」

曹操说：「那官渡之后，为什么不说呢？」

荀彧无语了。

曹操也因为这件事情，觉得荀彧和自己不一心。后来曹操封魏公，荀彧想和曹操说话，曹操直接作揖告别，不让他说话。后来荀彧死，有小道消息说是因为曹操让荀彧杀伏皇后，荀彧不从，所以自杀。

董承之诛，伏后与父完书，言司空杀董承，帝方为报怨。完得书以示彧，彧恶之，乆隐而不言。完以示妻弟樊普，普封以呈太祖，太祖阴为之备。彧后恐事觉，欲自发之，因求使至邺，劝太祖以女配帝。太祖曰：“今朝廷有伏后，吾女何得以配上，吾以微功见录，位为宰相，岂复赖女宠乎！”彧曰：“伏后无子，性又凶邪，往常与父书，言辞丑恶，可因此废也。”太祖曰：“卿昔何不道之？”彧阳惊曰：“昔已尝为公言也。”太祖曰：“此岂小事而吾忘之！”彧又惊曰：“诚未语公邪！昔公在官渡与袁绍相持，恐增内顾之念，故不言尔。”太祖曰：“官渡事后何以不言？”彧无对，谢阙而已。太祖以此恨彧，而外含容之，故世莫得知。至董昭建立魏公之议，彧意不同，欲言之于太祖。及赍玺书犒军，饮飨礼毕，彧留请闲。太祖知彧欲言封事，揖而遣之，彧遂不得言。彧卒于寿春，寿春亡者告孙权，言太祖使彧杀伏后，彧不从，故自杀。

这个献帝春秋是裴松之记录下来的，然后紧接着批判了一番：

臣松之案献帝春秋云彧欲发伏后事而求使至邺，而方诬太祖云“昔已尝言”。言旣无徵，回托以官渡之虞，俛仰之间，辞情顿屈，虽在庸人，犹不至此，何以玷累贤哲哉！凡诸云云，皆出自鄙俚，可谓以吾侪之言而厚诬君子者矣。袁暐虚罔之类，此最为甚也。

大意就是，荀彧怎么可能表现的如此进退失据，就算是普通人都不止于如此，何况与荀彧这样的大贤！假的，一定是假的！

裴松之的辩解在我看来是没有太大力度的——当然，也不是说这个记载就一定是真实的，但是仅仅因为「虽在庸人，犹不至此」就断定荀彧没有这回事未免太单薄了一些。而全面考察「献帝春秋」也不可能了，因为这本书现在已经失传，章节基本上只能从裴松之的注解里面看到一二。

荀彧在曹操和汉室之间，一直是在尽力弥缝的。早期有袁绍，曹操和汉室之间的矛盾不明显，替伏皇后遮掩一二，并没什么说不过去的，后来官渡之后，谁也想不到曹操势力扩张那么快——「求使至邺」说明曹操已经占领了邺城，消化了袁绍的基业，正是其「无敌于天下」，志得意满的时候。荀彧或许从其他的消息渠道已经知道了樊普的泄密，所以要亲自来邺城做一些补救。「隐瞒」已经铸成，再口吐莲花也改变不了这个事实，所以荀彧的窘境其实也是正常的。

所以要说荀彧的黑点，这个「先帮助伏皇后遮掩，后心虚找曹操探口风要废伏皇后」可能算一个吧。