鲁肃建议借荆州给刘备，对东吴来说，是利大于弊，还是弊大于利？ 第1页

就像打三国杀，脱离了牌堆谈武将强弱没有意义一样，脱离了东吴的国情讨论利弊也是一样的。

赤壁大战之后，根据孙权及其手下的能力，大略有四个选择：

威武盖世者取襄樊；雄才大略者攻川陕，中才之主借江陵；才薄德寡者称藩献土。

最后一个称藩献土就算了，赤壁大战之前孙权可能还有一点怂，但是仗都打完了，孙权再怎么才薄德寡，也不至于到赵构那个份上。所以最后一个选项基本上不成立。

如果孙权威武盖世，用兵如神，那么完全可以趁着刘备羽翼未丰，刘璋张鲁进取不足而曹操新败，借着赤壁之战的余威破襄阳，取樊城，全取荆州，打开北上进攻中原的大门，直逼许都。以清君侧的名义获得大义名份。逼得曹操要么进行战略决战，要么迁都以避锋芒。而一旦曹操决战失败，或者迁都，都会让天下震动，汉廷里面的不安定因素就会一起发作，此时鼎足之势未成，孙权很可能一家独大，最终建立吴朝。

……当然，我所见到的最激进的吴粉似乎也没有真的严肃的讨论这种可能。所以这种想法可能仅仅停留在理论的层面上。

如果孙权雄才大略——好吧，其实是周瑜，那么就应该借着曹操新败而顺流取蜀，竞长江之极，和曹操划江而治，同时压缩刘备的发展空间，慢慢的收编刘备和他手下的将领。等天下有变，一路从蜀地出汉中伐长安，一路从荆州直捣中原——说白了就是隆中对由吴国来执行。

周瑜其实也是按照这个套路来运作的，但是后来取蜀不利，周瑜早逝之后，东吴上到君主下到将领，无人能够执行周瑜的这个策略，于是只能退而求其次了。当时的局面，刘备有点滑头，在荆南发展，而直面曹操的南郡吴占区（长江以南）则留给了孙权。

孙权觉得自己这样白白替刘备挡刀有点问题，正好刘备来见孙权，要「都督荆州」。鲁肃就劝孙权说：「……宜以藉备，使抚安之。多操之敌，而自为树党，计之上也。」言下之意，就是把南郡的吴占区给刘备，也给曹操树立了一个敌人，然后自己专心发展是上计。

后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。

当时的刘备刚刚有了半个荆州，羽翼未丰，孙权自己又想韬光养晦，两边一拍即合，「借荆州」就这么定下了。但是当时周瑜就是不同意的:

刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆场，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。

认为应该把刘备和诸将隔离开来，然后周瑜慢慢的使唤刘备的将领攻城略地，最后吞并刘备的势力，而不是反而割与土地。周瑜和鲁肃都有道理，就看孙权的心气了。在周瑜死前，周瑜一直就是南郡太守，南郡在东吴手里。但是周瑜死后，鲁肃为大都督，孙权最终还是选了鲁肃的计策：

权以曹公在北方，当广揽英雄，又恐备难卒制，故不纳。

周瑜选择外抗曹操，内压刘备，这是一条孤独艰险，但是能够成就帝业的道路；鲁肃选择扶持刘备，共抗曹操，这是一条压力比较小，但是未来的变数也比较大，长期来看可能限制东吴发展的道路。两条路都有成功的可能，利弊来说是兼而有之的。

说是利，就是给孙权一个相对宽松的发展空间，直面曹操锋芒的南郡留给了「天下英雄谁敌手」的刘备，东吴的压力变小了很多，战略空间变大了；

说是弊，地盘是实实在在的让出去了，壮大了刘备的实力，事实上也阻塞了东吴入川的道路，让「刘备坐大」。

但是问题在于关羽依靠荆州的资源能做的，不一定是孙权的手下，比如鲁肃、吕蒙和陆逊能做到的。半个南郡在东吴手里是个负担，在关羽手里和荆南整合整合，就能「威震华夏」。吕蒙和陆逊能够杀关羽，夺荆州；但是北上和曹操争夺中原，三位大都督的记录只能说乏善可陈。陆逊稍微有一点进取心，但是稍有挫折也就龟缩江南。

就借荆州（南郡）这个事情而言，若周公瑾不死，南郡的吴占区就是一个争夺天下的支点，北可以撬动襄阳，抵中原腹心；西进可以取东西两川为霸王之业，这也是周瑜的计划：

瑜乃诣京见权曰：“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”

所以如果周瑜在，南郡这样的用武之地如果借给刘备，毫无疑问是自缚手脚的败笔；但是周瑜已亡，东吴从上到下的指导方针变成了「鼎足江东以观天下之衅」，那么借荆州给刘备隔岸观火，就是利大于弊的。至于后来刘备竟然自取东西两川成功，还在汉中之战击败了曹操，那都是后话了，借南郡的时候，谁也预料不到那么多。