官渡之战体现了曹操的军事水平吗？ 第1页

曹操完成了一整个激烈的战役，并且始终都是以弱敌强。

地理上来说，没有遍及战场的山地可以作为凭借（交战区有山地河流和平原，但是并不像汉中一样蜀道难难于上青天）。后勤上也没有明显的优势（顶多就是袁绍军后勤距离稍长一点）。

这场战役也不是一天两天、一次两次战斗。

可以说，双方都需要展示各自的水平。袁绍展示出的水平，就是基础实力雄厚，但是指挥作战能力处处都要弱一点。曹操展示出的水平恰好相反。曹操在军事上能够以高明的军事指挥扭转不利局面。

一直打到乌巢之战，意味着曹操始终在挫败袁绍。

所谓的运气，不如说是双方相持到乌巢之战的时候，已经达到了双方的临界点，然后曹操把握住了赛点。否则，张郃不会找了个相当敷衍的借口就投降了。张郃又不是第一天被排挤的，战略建议也不是说什么时候都会被采纳，这个时候说什么被郭图排挤就投降了，锅甩得相当勉强。这就好像国民党新军阀投诚的时候经常归罪于蒋介石，其实没有蒋介石他们就革命了吗？没有蒋介石他们也是反革命啊。实际情况当然是反革命被革命打败了，只是当时的主要任务是尽快结束战斗，避免夜长梦多，所以大家各取所需、在口头上相互留个面子罢了。

如果真的以为张郃这个级别的大将受点气就跑了，那才是真的看轻了古人。

这个形势恰恰和刘备夷陵之战相反。作为镜像问题，夷陵之战里的刘备是以优势姿态顺流而下进攻的东吴，结果“成功”打成了持久战。刘备在夷陵之战扮演的是袁绍的角色，东吴反而打出了节节抵抗的战略相持。尽管孙权为此付出了巨大的代价，被迫放弃了整合内部的可能，将军权交给了江东豪族，从此失去了北上争衡的希望。但这也说明孙权对于大局的把握相当准确，能够看出军事是政治的延续。相比之下刘备就始终在做一个偏将才会做的事情。

蜀汉最大的短板就是没有合格的方面统帅。曹操在这方面要好一些。但是曹操对将领的限制太大了。他搞各种“锦囊妙计”，本质上就是“将从中御”。演义中将曹操、法正、鲁肃乃至赵云这些杰出人才的能力事迹都集中在了诸葛亮身上，才塑造出了诸葛亮的杰出形象。这也就意味着剥离了这些人的形象以后，历史上的诸葛亮要比小说中掉下去一两个层次。这是“书迷”所无法接受的。由于这个原因，人们始终无法正视蜀汉缺乏方面统帅的事实。倘若诸葛亮真的具备方面统帅的能力，那么刘备、诸葛亮、关羽完全可以三路大军轮流出击。比如说关羽面临危险时，诸葛亮紧急出兵驰援，刘备看家。或者刘备紧急驰援，诸葛亮看家。结果历史上只能指望已经陷在上庸的刘封。可是刘封当时的局面也很尴尬，政治上作为义子处境尴尬，军事上坐在上庸的火山口上动静都有大麻烦。弄到最后刘封冒着生命危险回到蜀汉，寄希望于蜀汉统治集团能够容纳他的侥幸，这是拿生命去赌蜀汉足够高明，结果还是被杀了。刘封死于非命，就已经可以表明蜀汉没有前途了，根本就不需要等到夷陵之战。因为刘封被杀意味着蜀汉缺乏容人之量、不能和缓地处理高层矛盾，这种情况下没有哪个有实权的将领敢于投奔蜀汉。何况同时还有被搁置起来郁闷致死的马超。这影响就更大了。孙权后来杀自己儿子，被认为是内讧严重。那时候他毕竟国家稳固。蜀汉杀刘封的时候刚刚经历了覆军杀将的惨败，还不如东吴。

我原本觉得以刘备为代表的这些人还挺有意思，但是越琢磨越发现，他们就是生活中最令人讨厌的那种附庸风雅寻僧问道的油腻老板。曹操也好不到哪去。他比刘备强的地方在于他自己有些风雅的本事，不是那种油腻中年。但是曹操属于蛮横无理的类型。三国时期能说得上有本事又不让人讨厌的几个君主里面，可能就孙策还谈得上令人喜欢。这个人能力很强，胸怀也广，有很多才华超群的人才都被他重用。孙权这个人远不如孙策，尽管能够努力包容孙策的旧部，但是终究还是驾驭不了。像周瑜，孙策在时委以重任，推心置腹。孙权时代，就传言刘备进谗言离间孙权与周瑜的关系。像虞翻，他向孙策进谏，孙策能够听明白他的建议。尽管不采纳，但还是认真解释了自己的情况。这体现的是真心实意的尊重。到了孙权时代，虞翻就多次遭到杀生之祸。能力、性格上，孙权比孙策差得多。特别是指挥战斗上，远不如曹操刘备。在战略上，他和曹操类似，都需要很好的战略家为之出谋划策。同时在人才上，他和刘备类似，都没找到什么堪用的栋梁之材。孙权在这方面的人才主要是孙策时期留下来的周瑜、鲁肃。吕蒙算是他发掘出来的顶尖人才。起用陆逊则意味着他在危机之下被迫妥协。这方面他倒是比刘备强一点。孙策就比刘备强多了。他留下的周瑜很好地保持了臣子的位分，尽管在战争中打出了功高震主的战绩，但却从来不曾走到权倾朝野的地步。甚至周瑜还举荐了鲁肃进一步充实提升东吴的幕府。这几个人里面能吹一吹的，其实就一个孙策。然而他死得早，实在没什么好吹的。接下来就只有曹操有些本事了，然而这个人又蛮横无理，不是讨喜的类型。

就问题来说，官渡之战能够展示曹操的军事水平。说明曹操的本事确实还不错。

赤壁之战也能展示曹操的军事水平。说明曹操的坑也不少。

曹操有很优秀的军事才能，但是在审时度势上依旧有明显的不足。孙权在军事上被嘲讽了无数次，但是在审时度势上还是很优秀的，足为曹操一时之敌。刘备在军事上比孙权优秀一些，但是远远抵不上曹操。审时度势的本领也不够强。颠沛流离取得了一些成绩，但是这并不是因为他在战略上有什么超群之举，而是他走了一个“逆向模仿棋”的捷径：“今指与吾为水火者，曹操也。操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠。每与操反，事乃可成耳。”这是个技术上的小技巧。不知道是别人指点他的，还是后人给他吹牛的。总之，用来混日子是够了，干大事儿还差得远。下模仿棋，菜鸟也可以跟高手下棋，而且输不太多。但是菜就是菜。