如何减少一次性筷子的使用？ 第1页

有一类作物叫速丰林，它们存在的价值就是被砍伐用来加工成各种商品，以保护天然林。

保护天然林的有效方法不是禁止使用木制品，而是鼓励企业开发速丰林。

“一次性筷子对人体有害”是并不准确，正确的说法是“非法加工的劣质一次性筷子对人体有害”。

从健康卫生的角度考虑，无需禁止所有一次性筷子，应该加强对市场的监管，严厉打击不合格的劣质一次性筷子流入市场。

所以，对一次性筷子加征高额的环保税，在环保和卫生方面能起到的作用并不如你想象中的那么大。因为真正对环境和卫生存在严重威胁的，大多都是非法加工的劣质一次性筷子，这些产品的生产者本身就在逃避市场监管。不靠加强监管而依赖提高税率，受影响的不是这些黑心厂家，而是那些严格遵守国家法律法规生产合格商品的正规厂商，只会导致劣币驱逐良币的现象，使情况恶化。

此外，禁止一次性筷子，鼓励使用可重复利用筷子，也存在诸多的问题。

例如在卫生安全方面，餐饮业为了节约成本，可能无法对可重复利用筷子进行规范的清洁消毒，那么这类产品就同样存在健康隐患。

再如在环境保护方面，可重复利用筷子虽然降低了人类对木制品的需求，但是反复清洗也增加了水资源消耗。

等等。

彻底禁止一次性筷子并非不可行，但是这需要进行更多样全面的角度来权衡利弊，而不能仅出于矫枉过正的目的。

而且禁止一次性筷子之后，其他的配套服务也要跟上：大批速丰林林农的种植作物转型和生活收入保障、一次性筷子相关产业企业的转型、从业人员的社会培训与再就业、餐饮业对可重复利用筷子规范消毒的监管、消除消费者对可重复利用筷子卫生安全隐患忧虑的宣传、能够有效节约水资源的筷子清洗方案的研发和市场推广，等等等等。

否则，只是单纯地禁止一次性筷子，只会引发更多其他的问题和矛盾，恐怕会好心办坏事。