潘长江就被传直播中表示「和茅台老总认识十几年」起诉造谣方，称「对方未公开道歉」，造谣方将承担哪些责任？ 第1页

看到没有，辟谣就是没有造谣，诋毁一个人的名声吸睛，能够博取流量。

所以，这也可以解释某日报所说的乞丐流量了。

先不说乞丐流量了，也不说此处造谣的人，就是某些平台不是也是如此。

其实为什么现在对立如此严重，我觉得平台和某些打着官方旗号的媒体甚至都难辞其咎。

一个新闻出现，抛头去尾，只提炼出出有争议点的部分作为重点，作为部分事实真相，来引导大家讨论。

这样做的目的是故意让大家只关注容易产生矛盾、对立的这一部分，让对立的双方对不同阵营产生争吵，形成热议点，这样才有流量啊。

否则，一个中规中矩，毫无漏洞，三观正确，事实清楚的新闻，会有多少人讨论呢？

即便讨论又能讨论出什么呢，大概众人也只能说出统一的观点，即内容的事实陈述，

或者大家并不发表观点，而是一划而过，或者不去关注，因为没有记忆点。

所以，媒体为了报道出的新闻有热议点，引起讨论，便会故意隐藏重要部分，而突出某些有机会热议的部分，来获取流量。

或许，它不属于低俗、吸睛的乞丐流量，那它又算什么呢？

虽陈述的是部分事实，却引导新闻讨论方向，为制造对立提供土壤。

某京报，也是造谣，吃人血馒头，吃的毫无影响，依旧坚挺，它负了什么法律责任吗？

虚假新闻和乞丐流量哪个的恶劣程度更甚。

当时报道潘长江此事的那个新闻媒体也好像不用承担责任，只是删帖了事罢了。

这样只会导致大家的善良被利用，因此会提高自己的警惕性，而削弱自己的同情心。

对于事件的发展和人们的共情都不利。

我觉得作为一个媒体还是传播正能量比较重要，不应该吃人血馒头。抖音@四平警事 就是我很喜欢的一个博主，它主要是宣传一些法律的科普知识，用一些诙谐幽默的段子，短视频的形式来分享严肃认真的法律知识，能够达到寓教于乐的目的。

我比较喜欢这样的媒体，他不会去蹭热点，也不模仿抄袭别人，只是靠原创来宣扬正能量科普法律知识，而不是像某些不良媒体那样吃人血馒头，到处蹭热点，为了流量，甚至做出一些游走法律边缘的事情。

四平警事并不蹭热点完全是靠自己原创，用一些诙谐幽默的表现手法将电信诈骗呀，酒驾呀，拦路抢劫的内容用短视频的形式演出来。这样网友看了既当是，看了搞笑段子娱乐又同时能学到一定的法律知识。

虽然是一个法律科普的账号，但是他们里面用诙谐幽默的方式把人生经历，思想，表演风格都融入进了短视频中，真的给人很深刻的印象，哪怕别人模仿也模仿不来。

四平警事的运营者，对于传统的警务宣传有自己的看法，他觉得现在很多警务官方媒体都是以一种统一的高大上的形象传播东西，类似于灌输东西。他认为这样不利于网友去接受这些知识。

所以他利用自己从事基层派出所民警多年的经验，包括帮忙找人找狗，为防止精神病人乱砸东西，从早上8:30陪聊到下午4点处理打架斗殴等各种基层的工作琐事，积累成了一个素材宝库。然后他把当初的这些经历，以一些幽默的方式通过短视频把它表达出来。

他认为这样更有利于网友去接受这些法律知识，能够达到寓教于乐的目的，并且能够传播正能量。

这才是一个好的媒体。

水太深，潘子也没把握住。

此时嘎子应该出面证明潘子的清白，并且发声指责造谣方，毕竟潘子嘎子交情很深——潘嘎之交。

艺人蹭流量直播带货让人反感，媒体造谣抹黑把公众当猴耍更可恶，但是一个是个人喜恶，一个是违法犯罪，两者不可同日而语，支持维权。

---

  zhi-ye-zi-xun-shi-jacky 网友的相关建议: 
      

最厉害的谣言是捏造一个大众最希望或者最害怕发生的事情。人被自身的情绪影响，很难保持客观理性去分析谣言或者有耐心等谣言经过验证才决定是否相信或传播。

回到潘长江被造谣的事件上来。首先潘长江之前的“潘嘎之交”，让其在网络上沦为笑柄，大众对其印象原本就不好。再出于对网红带货能获得天价收入的妒忌（网红搞一场带货，随便就能赚到普通人打工一辈子赚到的收入），绝大部分网民是巴不得网红翻车倒霉的。对于，对于潘长江的谣言能引起这么广泛的传播，对当事人名声造成这么大破坏一点都不奇怪。以其批判造谣者的险恶用心，还不如直面人性，大众就是见不得网红好，就是愿意相信诋毁网红的谣言。

---

  lai-yifa-48 网友的相关建议: 
      

这里面有媒体带节奏炒热度的嫌疑

不过有钱能使潘尝浆和潘嘎之交的梗算是钉的死死的了。。。

哪里不对起诉人家，对簿公堂就完了。。。

单说茅台这件事，确实是该维权。

不过辟谣这事儿明显没有之前被炒作热度高，毕竟媒体爱追着糗事报道容易吸引眼球。。。

此事影响甚广，受到多方关注，公众希望知道真相，希望知道谁对谁错，不能不了了之，最好的方式不是在网上打笔墨官司，各说各话，而是法庭见。

法庭会查清真相，各方的证据可以在法庭上展示，各方的理由可以在法庭上说明，各方可以在法庭上辩论，孰是孰非自然一目了然。

网络带来了便利，网络给我们提供了方便，但也容易出现各种不严谨的消息，如果是未经核实的消息，就要及时澄清，如果是故意造谣，须承担法律责任，不管如何，走法律程序是解决问题的有效途径。

---

  wanger-42-34 网友的相关建议: 
      

上海这次的抗疫整体就不说了。

单说舆论宣传阵地，表现就十分奇怪。

你说上海宣传管理不严，百花齐放，但它又能做到评论区精准清零。

你说上海舆论管制，有口难言，又隔三差五会有“内部录音”、“内部截图”之类的传遍全网。

其实就我个人来说，不管是严控舆论，还是彻底放开。

在现在这个非常时期，我都不反对。

前者短期内有助于加速结束疫情，后者长期看有助于形成一个好的舆论氛围。

但是，现在这种“上面收紧下面混乱”的舆论现状，就是典型的两边不讨好。

既造成了恐慌气氛，又助长了谣言的诞生。

这种整体上的矛盾和混乱，就是这次上海整体抗疫形势的一个侧写。

至于各种“乱象”，都只不过是这种整体上的矛盾和混乱下的细节表现而已。

---

  orchimike 网友的相关建议: 
      国际上似乎并不承认夏朝的存在 却根据挖掘和荷马史诗确定克里特文化 是否是双重标准

---

  tao-yan-zhi-ji-84 网友的相关建议: 
      

9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）

这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。​

这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。

---

  alab 网友的相关建议: 
      

9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）

这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。​

这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。

---

  shi-yang-23-47 网友的相关建议: 
      

9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）

这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。​

这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。

---