看到警犬能摸吗？第2页

1 2

yong-ye-24-4 网友的相关建议:

不可以，搜救犬缉毒犬这种攻击性差一些的还好，遇到偏作战用途的，你算陌生人，你摸他属于应急刺激，万一给你来一口

结果如下

你去打针，而且说不定少块肉留个疤

警犬受罚，重则被淘汰甚至处决

警察也要被处分

没一个有好处的

所以，管住自己的手

网友的相关建议:

我们单位里有十来只警犬吧，有只拉布拉多见谁都摇尾巴，我经常喂他吃的。几只史宾格也还好，那几只马犬一有动静就叫。

前阵子有一个其他警犬的训导员不知道干嘛去，碰上另一只警犬，被咬手上了，打断了三根拖把棍警犬都没张嘴，最后直接拉到医院打蛋白去了。这不是第一次警犬咬自己人了。

所以看到德牧马犬什么的就离远点，这一类一般都是防暴犬，松开手真上去咬人的，咬住就不撒嘴。

史宾格、拉布拉多这类的缉毒犬啥的经过训导员同意说不准能撸一下。

反正每次警犬训练离警犬都远远的。

ou-yang-jiang-lin-58 网友的相关建议:

谢邀。这个问题很简单：如果知道各个号码的中奖概率一样，他们还会成为彩民吗？

***** ***** *****

上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题，得从两个方向回答：

（1）“1，2，3，4……” 这样的号码买的人真的少吗？

以双色球（红球 33 选 6，蓝球 16 选 1）为例，在 2015-11-17 的开奖中，全国投注量为 323,653,256 元，即 161,826,628 注，而不同的投注数共有 17,721,088 种，所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么， 1，2，3，4，5，6，7 这样的组合是否有 9 个人投注呢？还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球，有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。

所以，题主的命题看起来好像不太成立。

当然了，一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖，那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况：

根据计算，四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303，但在最近 300 期里，它中了 1 次四等奖，中奖率还高于平均值呢。

（2）为什么有些彩民会觉得 “1，2，3，4……” 这样的号码不容易中奖？

用我自己创造的词语来说：他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢？

就是看似有意义的归类，在我们所关心的维度下没有意义，反而对我们的判断造成了干扰。

就概率而言，似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类，而看上去不同类别的发生概率差别很大，然而实际上，这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子，其发生的概率或期望并无任何不同。

就本题的来说，我们不难理解彩民们的想法：

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

以双色球为例：“有规律组”的情形可能包括： 7个数呈等差数列，7个数都小于10，7个数都是偶数，7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。

彩民们研究了一下以往的中奖号码，发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形，所以他们认为：

【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】

这个推论有道理吗？看起来好像很像回事呢。

但实际上，上面的那句话是不对的，正确的说法是：

【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】

这两句话有什么不同呢？简单地说，后者是有规律组和无规律组的等比例抽样，而前者是有规律组和无规律组的 1：1 抽样，样本大小就不一样，概率分布又怎么会一样呢。

举个例子，假设有 100000 个号码组合，其中有规律的有 1000 组，无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次，每次中奖 1 个号码组合

那平均来讲，只有 1 次是有规律组的， 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。

然而，对彩民来说，

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票，每次 1 注，

如果 100 次都是买有规律组，那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
如果 100 次都是买无规律组，那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001

毫无差异。

以上的推导非常简单，连小学生都很容易理解吧？

但是在生活中，这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子，这是一个古老的故事：

曾经有一个女子学院，有一天校长提议道，为了活跃学院的气氛，建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对：千万不能这样，否则的话，一年后会有一半的女生退学的！
在最终的妥协下，校长决定，当年招收 1% 的男生做试验。
一年后，校长宣布：“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然，学院的女生数量确实有所减少，但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗？

cc501 网友的相关建议:

说出来可能不信，王者荣耀比你们更爱学习。

不明白他想干些什么！

经过评论里老哥的指点，现在我知道他想干什么了。

:没有任何APP

:比我王者荣耀

:更懂

☝️:学习

ming-yue-yi-shen-qiu-65 网友的相关建议:

总体还可以，开场雷军先自我吐槽了一波“在微博开了一星期的发布会了”

第一个卖点是全息幻彩屏，可见小米也要走颜值+工业设计的路线，而不是只玩跑分了。

接下来则是一些手机的设计细节，比如这个“天使眼”

说这些还蛮让人觉得有新意的，感到了小米不再只是不服跑个分的套路了。

接着就是强调轻薄，感觉是为后面的电池做铺垫啊哈哈：

然后第五代屏幕指纹解锁，其实还是不错的，就是被iQOO直接跟进了第六代技术的发布，亮眼度低一些，但实际使用应该还是很不错的：

然后，军军有开始骚操作，直接放2轮王源的宣传视频：

不得不说，对于粉丝圈来说，这招真的很到位了，也显示去了小米一直以米粉为重的态度。是个加分项。

然后就是到位的尬聊环节，感觉比吴亦凡更让人看着舒服一些啊~

小米这波营销+公关的升级还是可以的。

然后就是女生为主的“汤圆”粉丝群，和男生为主的“米粉”粉丝群，交互欢呼。不得不说王源还是实在人啊：

然后跑分没啥意外，安卓旗舰水平

拍照确实小米史上最强，DxO第三其实也很不错了:

对了，补一句，这个系统老化18个月疯狂暗示不卡顿的友商啊:

样张环节，这年头国产安卓的发布会，iPhone可能会迟到，但绝不会缺席:

雷军还是厚道，没把明哥的V20拍月亮放上来:

基本同价位无敌了:

电池果然。。。，快充有线无线都不错，PPT魔性啊:

配件到是继续“真香”

说到堆料，加大内存是最简单的之一:

最后:厉害。。

这定价只要供货稳定，肯定是爆款了，确实有些让人意外，对比其他3000价位的手机确实性价比拉满。

关键，关键，就是能不能轻松买到了。

接下来，小米9SE，骁龙712首发，性能在日常使用中其实也不错。

摄像头配置在2000档也属于恐怖:

可以说打2000档友商的产品，配置和性价比方面稳稳的:

还有一个对饭圈来说，很有吸引力的杀手锏:

所以看得出，小米这次发布数字旗舰和次旗舰，也算是转型之作，性价比还是不错，但也加入了很多非跑分元素的东西，并且放弃了大电池，追求快充和轻薄好看，总体来说前途还是不错的。

归根结底还是看最重要的这张PPT能执行到什么程度了:

相关回答和拓展：

猜价格：果然主力机型是我预料的2899-2999的超级能打区间，低配转为小米9SE的形式，高配没有走量机型发布，留给后面的MIX4们发挥：

评价定价：

评价小米9SE：

最后，再次感谢大家阅读到这里，比心~！

zhang-hai-tao-82-58 网友的相关建议:

至少在中国，它被写进法律，是没有法理依据的……

目前为止，反对虐待动物的道德论证有二（规范伦理学学派很多，但已经稳定成型的反对虐待动物的道德论证只有这两个），一个来自于功利主义，另一个来自于德性伦理学……

功利主义的论证:

动物的效用可以和人的效用相互比较

只要动物的效用损失足够大，就会超出虐待动物者获得的效用

如果要实现总效用的最大化，那么就应该为了动物的效用而牺牲一定量的人类的效用

因此，虐待动物是不道德的

但我们可以发现，同样的一个论证，也同样可以得出结论“交通防护栏在火灾时成为了阻挡动物逃离火场的墙，因此为了动物火灾时的安全，应该牺牲人类平时的交通安全”，这是澳大利亚的动物权利组织实际主张过的，理由和上面完全一致……

而如果我们不认为澳大利亚的动物权利组织的主张是正确的，那么就有理由否定最开始的大前提“动物的效用可以和人的效用相互比较”，进而也顺延着承认“虐待动物无法被功利主义所反对”，进而，上述论证无法成为我们对虐待动物立法的法理依据（尽管它可以成为澳大利亚这样的国家对虐待动物立法的法理依据）……

德性伦理学的论证:

一种行为如果表现出德性的缺失，就是不道德的

同理心是一种德性

虐待动物的行为表现出了同理心的缺失

因此虐待动物是不道德的

看起来它终于支持了动物权利主义者的主张了，但是非常遗憾的，一旦动物权利主义者支持任何一种对虐待动物者的惩罚，甚至包括社会谴责，就已经同样表现出了同理心的缺失（他对他要求惩罚的对象没有同理心，这和那个虐待动物的人没有区别）……

因此，即使从这个论点能论证虐待动物的不道德，但是，任何主张对不道德者进行惩罚的人，也必然是同等不道德的（因此，这种思想要求废除死刑，要求把监狱犯人待遇提高到旅馆水平，因为不能用监狱来惩罚犯罪者，而只能将其与社会其余部分隔离），因此它无法成为我们对虐待动物立法的法理依据（尽管它可以成为已经废除了死刑并且监狱的生活质量较高的国家对虐待动物立法的法理依据）……

因此，综上所述，虐待动物在中国进入法律，是缺乏法理依据的，甚至哪怕是进入道德的伦理依据，都十分可疑……

因为——绝大多数在中国反对虐待动物的人，都不认为有必要逐步拆除高速公路的交通防护栏以保障动物的通行，不认为有必要逐步走向农业全盘有机化不使用任何除草剂和杀虫剂，更不认为应该废除死刑并且把监狱的生活质量提高到旅馆的程度——而这些措施，在禁止虐待动物的国家，是值得探讨的，有很多的支持者，甚至有些已经成为了现实……

我不认为有必要逐步拆除高速公路的交通防护栏以保障动物的通行，不认为有必要逐步走向农业全盘有机化不使用任何除草剂和杀虫剂，更不认为应该废除死刑并且把监狱的生活质量提高到旅馆的程度——因此，我是肯定会拒绝动物权利保护法的，这在任何国家，我都会认为它是个立法机关根本不懂道德而导致的错误……

ling-ke-le-65 网友的相关建议:

这一章其实是宝钗对宝玉的一个感情的分界点。

先说对待金玉良缘的态度，宝钗在这章之前是认可的，并且时不时的也有一些小举动推进一下。

但是这有一个前提，那就是宝黛二人的感情，在宝钗眼中，不过是两人自小长大的情谊，加之宝玉跟个中央空调似的，别说姐姐妹妹了，对丫鬟都是爱护有加。

直到宝钗听到宝玉梦中喊的那句，“和尚道士的话如何信得，什么是金玉姻缘，我偏说是木石姻缘”。

偏生第八回里，莺儿笑道：“是个癞头和尚送的，他说必须錾在金器上——”，第三十五回里，薛蟠又说，“好妹妹，你不用和我闹，我早知道你的心了。从先妈妈和我说：你这金锁要拣有玉的才可配，你留了心，见宝玉有那劳什子，你自然如今行动护着他。”

所以，以宝钗的聪明，如何想不到宝玉喊的金玉姻缘是说他二人。

至于宝玉喊的木石姻缘，二十八回，黛玉说自己是“草木之人”，虽是同宝玉说的，但宝钗未同黛玉说的“冷香丸”，金玉姻缘，黛玉都是晓得的，还拿来揶揄宝玉，所以黛玉的这句话宝钗应该也是听说过的。

我记得知乎有个答主曾说，大观园里是没有秘密的。

因此上，宝钗即使不知前世后事，在一怔之后，也必是明白木石姻缘指的是谁。

为什么说这一章是宝钗感情的分界点呢？

首先还是那句话，宝钗是认可金玉良缘的。

先是掏出金锁给宝玉看，又是羞拢红麝串，（这个“羞”字当真是传神，女儿家的小心思一字概之），宝玉挨打后“情切稠密”，大有深意”，又加之这章，于宝玉睡床旁绣鸳鸯……

曹公明着写宝钗觉得没意思，要远着宝玉，却又让她的行止举动反着来。

就好像小女生喜欢一个人，却又羞于承认的状态。

好多人喜欢宝钗，就一定不能让她有一点瑕疵，宝玉对宝钗没有男女之情，宝钗对宝玉有一点小心思就落了下乘一般。

其实大可不必，红楼同现在的爽文小说不同，不是喜欢一个心里有旁人的男子就是反派了。

只不过情窦初开，知慕少艾而已。

贾宝玉在书中论家世，论门第，论长相，论文采，都属上乘。

读者知道贾家烈火烹油之后，大厦将倾，但初期正是花团锦簇的时候。

宝钗又有金锁，又是薛姨妈说出来的要同玉配。

在不知晓宝黛的木石前盟，不明了宝玉的感情归属前，有没有种命中注定的感觉？

但是偏偏，这一章明写了宝玉对金玉良缘的不在乎。

也就是从这章开始，宝钗对宝玉也再没了小女儿的娇羞之态，也没了情不自禁，倒真像个普通的姐妹相待，反而同黛玉越来越亲密。

从这章之后宝钗同宝玉哪里还有绣鸳鸯，红麝串类似的剧情？

宝钗真的同宝玉远了。

你若无情我便休，你俩爱咋谈咋谈，我不掺和了还不行吗？

如此干净利落的放弃一段感情，宝钗姐姐是个狼人！

所以我特别不喜欢续书中的李代桃僵的法子，太侮辱宝钗姐姐了！

所以，宝钗这一怔之下是什么感情，大概率一时脑海空白。

一时接受了信息量比较大的刺激，大脑就容易一片空白，所以后文是“忽见”袭人走来。

当然也可能是惊诧，失落，恍然大悟等等。

一千个读者就有一千个薛宝钗，一千个薛宝钗一怔之下就有一千种情绪……

但是有一点，我真的肯定，那就是宝钗当真不该只居于闺阁囹圄之中，搁现在，绝对一女强人。

zhu-dou-ran-dou-qi-67 网友的相关建议:

哦？毛熊和鹰酱同年同月同日死的愿望要成真了？

加油。

看到警犬能摸吗？的其他答案点击这里

1 2

看到警犬能摸吗？第2页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

看到警犬能摸吗？ 第2页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

看到警犬能摸吗？第2页