双盲测试，计算机可能打败一流书法家吗？ 第3页

问的好！

问的实在是好！

但是我得说，先别急拿计算机跟人比，先拿人跟人比（先借题发挥，正经的计算机跟人比的答案在最后，以已经做出来的拿毛笔写字的机器人来说打败一般人毫无压力，最后有不少视频。）

为什么呢？

因为这些年充斥书坛的都是这样的字

比如曾翔的

比如王冬龄和沃兴华的某些作品

平心而论，沃兴华和王冬龄不搞创作还在传统路子上的时候功底是扎实的，理论也是很好的，但是他们一搞创作，我们就傻眼了。

按同样是丑书书家的张俊东的理论，书法是个专业的东西，所以非专业的人直觉觉得好或者不好的作品绝大多数是错的（意思，非原文）。

但我得说张这话不对，因为至少晚清以前的作品，绝大多数是可以用普通人的直觉审美来判断高下的，普通人不能分辨的恐怕都是能品以上的大作了。而且古代也从来没有专业的书法家，都是文人而已，大多数时候书法是作为文人的必备属性（除了宋初，宋初文人根本就不重视书法）出现的。

但是到了能品以上，那些作品都是没有功力的人不能复制的，用题主的话来说，能品以上的大作都是能够顺利通过双盲测试的。

但我很怀疑现代的丑书能不能通过。

我在看曾翔的绝叫三两声的大字书法的时候常常在想，假设有一个从来没练过书法的，写字都很差的人，观摩曾翔的大字书法创作过程几次，磨炼上几个月，然后让他照猫画虎，也来搞个大字创作，把他的作品和曾翔的作品隐去落款，然后交给不熟悉曾翔的评委去评价，能分出高低吗？我是很怀疑的！进一步严格按照双盲法的要求操作后果会如何呢？我真的很怀疑。

我从来不怀疑沃兴华王冬龄这些老师的传统成就，但我很怀疑他们的创作是不是还在书法的范畴里，理由跟上面怀疑曾翔的作品是一样的。

--------------说点离题的------------------

沃兴华老师曾言，丑书是俗书的天敌与克星，这话沃兴华或者胡抗美王镛等老师说也许有道理，但它们之后，谁也不能说这话，你看看现在市面上的丑书，不是像王镛就是像沃兴华，像王冬龄老师那种，基本就看不出字形，是不是书法还两论，这里也不多说。沃兴华之后为啥不能说不俗呢？后面说。

本来呢，俗书直白的说就是审美疲劳了，要换个口味了。

比如明代读书人，不是师法欧阳询就是奉赵孟頫为宗，写的好的比如文徵明啊唐寅啊这些，没人说俗，但是毕竟大多数人书法上的功力不能和这些大书家比，学个七七八八就不得了了，结果交际往来一拿帖子一看，哟，取法欧阳勃海，哟，师从赵松雪啊，好字好字。。。但时间一长看的一多就厌烦了，啥玩意儿啊，烦人！为啥烦人，因为学的有那么点像，又不是那么好，字里行间透着呆板，你还自以为书家呢，边玩去——俗！

到了当代，书法家功力本来就弱，谁都弱，齐白石这样没学问的都爱装学问人书法家，何况后面的都还不一定比齐白石强呢，那你说俗不俗？答案几乎是肯定的。

所以沃兴华王镛这拨人就找了丑书这么个突破口，虽然不能接受，但我至少还能理解。但他们之后呢？各位自己去百度也好什么也好去搜一搜丑书，你看看那些所谓作品要不就像沃兴华要不就像王镛？看来看去就那么几个脸。这难道不俗吗？很多写丑书的还说了，咱这是性灵，是咱自家的本来面目，我就奇了怪了，你们这些人的本来面目狰狞就算了，为啥狰狞都狰狞的一毛一样？

我想了很长时间，最终得出这么一个结论，那就是当代书家们限于功力无法在传统书法的框框里超越前人，于是在形式和审美取向上做了转换，企图以这种转换获得突破。然而这种转换的最大问题还是功力，功力不同于形式和审美取向它的投入成本是很大的、是需要长期积累的，因此也是无法轻易复制和模仿的——但形式和审美取向的转换不同，即便没有功力它们也很容易重现，容易重现就意味着无法通过客观的双盲测试。所以，我觉得吧，丑书这种尝试，从一开始，方向就不对。

===========离题的说完了，正经答题==================

说正经的，我觉得计算机是能达到一流书家的水平的。

为什么这么说呢？

传统书法有两个点最重要

一个是传承，一个是功力。

所谓传承谁是什么呢，米芾说书不入魏晋终为俗格；书法里耳熟能详的一句话叫取法乎上以及笔笔皆有来历云云，都是在说取法的问题。取法魏晋或者取法篆籀都是取法。

什么是取法？拿现代的话来说就是找到范式或者模式，符合最初的建模。

那什么是功力？

笔法、结字、章法，都是符合范式以后努力让自己的书写模式向那些个范式逼近的努力。

功力越深，稳定性越好，越逼近范式。

从稳定性上来说，机械的稳定性一定高于人手，也就是说只要建模合理，在分析了所有古代书家的作品以后，总是能找出大量的模范的，再辅以一定的算法，总是能让计算机做出的作品笔笔有来处的，无论是结字还是笔法还是章法。

以笔法论，无论是中锋偏锋还是出入笔还是侧勒弩趯策掠啄磔还是顺逆形势提按使转等等等等都是能通过机械对于笔杆和笔锋的3d位置控制做到的。结字就更是一个范式的问题了，同理章法也一样，只要有足够的书法家参与研究，这些都是能够做到的，而且就在现有的技术条件下就能够做到！

但仅仅是这么做，最多能入一流而已，神妙之品的作品恐怕还是不能产生，为什么呢？因为太过精确，虽然纸墨相发只要不去可以控制就能达到自然的效果，但章法上怎么办？

简单，学习DNA拷贝错误的算法就好了，我记得原来看到过关于演化的一些算法的，应该可以应用其中，作为外行，我们就简单的理解为对行笔的控制加入随机的失控就好了。只要有足够的书法家和科研人员参与研究，这个在现今的技术条件下真不难。

我觉得吧，其实别把书法想的那么复杂，咱们替换一下，如果计算机控制的机械手打高尔夫或者乒乓球，他们能不能干过人？我觉得这很简单吧。而当今的书法家以类比论能达到马龙这个水平的，不客气的说，半个都没有。计算机能干掉马龙，有什么不能干掉一流书法家的？

放几个书法机器人的视频吧，其实研究的人挺多的，当然水平有高有低，可以看出至少在笔法的阶段，并没有大问题了，打败一般人，毫无问题。。。。