百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价女性主义学者马姝主张在未来,强奸罪不作为单独的罪名,而将其归并入伤害罪? 第1页

  

user avatar   zhang-zha-60-7 网友的相关建议: 
      

刚看福柯的《性史》的时候,其实我觉得福柯说的也有些道理。从物理性质来说,强奸与其他暴力犯罪实际上并无区别,这只是社会文化中对性权力观念的诸种表现之一。但显然的是,福柯并没有明确的站在女权角度上去分析这个问题。但今天的有些女权主义者对于强奸罪这个问题有了进一步的发挥,还在于他们认为强奸罪实际上是跟贞操这个概念密切相关的。而贞操观实际上代表着在性这个问题上,女性服从男性的权力体系。因此,女权主义者往往想当然耳的认为废除强奸罪,实际上就是在性这个问题上把女性从男性权力体系中解放出来。而当下很多女权主义更认为只有让性成为单纯的不沾染一点社会文明色彩的性,这才能使得女性从男权文化的性文明中解脱而出。比如国内著名作家李银河就说过:“性在任何一种情况下都不应当成为任何立法的对象


正是基于这种对性的理解上,他们才认为,社会应该取消强奸罪,主张把强奸视为一般的暴力伤害罪。比如,李银河还曾经主张要消除婚内强奸罪,改为一般家庭暴力罪一样。


但是在现实的法律中,我们可以把强奸罪等于普通的人身伤害罪吗?


实际上这是不现实的。因为如果按照一般的人身伤害罪去看待强奸的话,我们会发现强奸在物理上并没有给人体造成多大伤害,最直接的不过是阴道擦破出血,或是因扭打所造成的一些常见的皮外伤而已。而且很多时候,比如监护人对未成年人的强奸,公司老板对下属的强奸,因为不涉及直接的身体暴力,甚至这种强奸连皮外伤也没有。如果我们把强奸这种犯罪按照一般暴力犯罪来处理的话,那么他们可能最多也就是行政拘留几天,或者罚款完事。甚至有的连犯法都算不上。


这正如华东师范大学教授吴冠军在《请问李银河,性关什么的事?》就曾直接指出道:

生活世界中还有一些性的问题,不是暴力伤害问题,却是权力结构问题,比如老板对女秘书的性控制。许多老板是上了年纪的老头,他用暴力还未必能强奸得了,但是他依靠文明的社会权力结构,来实现性侵犯。


所以性侵实际上不仅仅是如我国的一些女权主义说的,仅仅关系到身体暴力的问题,实际上在深层次上,强奸背后所隐含的实际上是强奸者与被强奸者之间的权力关系的问题。而通过取消强奸罪不仅不能在观念上改变这种权力关系,而且实际上是纵容了这些人更加为所欲为。这也是为什么我们应该意识到设置强奸罪的目的,不是为了保护女性的贞操,不是为了捍卫女性的纯洁,而是保护女性与男性的权力关系中处于一种平等的地位。


而从真正要主张维护人与人之间的平等的角度来讲,我认为最重要的倒不是废除强奸罪,恰恰相反而是要扩大这一强奸罪的适用对象范围,比如男性对男性的强奸,还有女性对男性的强奸都应该纳入到强奸罪中来。比如最近火热的郭敬明性侵案,不管这个事情是真是假,是确有其事还是子虚乌有,都应该引起我们重视同性强奸的问题。而长久以来,同性之间的强奸在我国一直没有在法律上得到承认,这实际上是对受害人的第二次精神打击,因为缺乏对犯罪者的真正有效的震慑,也不能很好地保护受害人的权益,所以这也往往使受害人更偏向忍气吞声和息事宁人。而面对这种情况,我认为最重要的不是废除强奸罪,而是把强奸罪去性别化,从而保障更多人免受类似的侵害。


————————————————回复的分界线————————————


当然评论里有回复说,我的回答只考虑了物理伤害而没有考虑精神伤害。或者她们认为,只要我们把强奸罪换另一个罪名,比如特殊精神伤害罪就好了。这种看法显然是简单且肤浅的。而且这种看法也背离了福柯,或者还包括李银河的本意。


为什么强奸罪会给人带来远超一般的精神损害,这是因为性在我们传统的社会文明中被赋予了特殊的价值和含义。而女权主义所反对的也不是给强奸罪换一个名字而已,而是取消性在我们社会文化中被赋予的特殊性含义。如果我们把强奸罪换一个罪名,比如特殊精神伤害罪,实际上就是承认了性在社会文化中的这种独特的含义与价值,而这一点恰恰是像李银河这样的女权主义者所不愿意看到的。因为李银河主张要取消婚内强奸罪,并不只是要换一个称呼方式,他的目的是要“性在任何一种情况下都不应当成为任何立法的对象”。但如果法律只是换成另外一种名称——把性侵看成一种特殊的精神伤害,这实际上并没有改变性作为立法对象的现状。所以如果只是换汤不换药的换一个名称,这种做法不过是掩耳盗铃的愚人愚己而已。特别对于李银河这样真正的女权主义者而言,取消强奸罪的最根本目的就是要消解性侵这一精神伤害背后所影射的文化偏见问题。如果我们不能消解掉作为一种特殊精神伤害的性侵,那么这对于女权主义者而言,仅仅意味着男权只是以另一种名词复活而已。


当然,不管是支持取消强奸罪的李银河,还是认为强奸和一般伤害并无区别的福柯,他们作为学者提出自己的独到见解,我认为是很正常的。不过,我更支持那些主张保留强奸罪的社会大众一边,因为他们对社会现实有着更切身的感受。但是,最令我最反感却是那些只是换汤不换药的玩弄名词的人。这些人既不懂福柯,不懂女权主义,同时也想用一种拙劣的方法走一种两边讨好两边获利的中庸路线。而种虚伪的女权主义者恰恰也在知乎占据着相当高的比例。


user avatar   warmwine 网友的相关建议: 
      

把挂着的羊头给烧了,才能看到肉铺里面卖的是狗肉还是猪肉。

只有废除了强奸罪,你才知道这种罪行是‘损害他人财物罪’,还是‘故意伤人罪’。


user avatar   wang-you-ling-45 网友的相关建议: 
      

这个人的想法未必是坏的,意图也很简单,就是解构传统贞操观下两性刻板定位对人的束缚和压迫。

因为目前强奸罪的刑罚中,相当一部分是针对“性资源”被破坏后的社会舆论损害,也就是通俗的说“强奸很容易毁一生”。这种“毁”不是说对身体的损害,也不是像绑架等犯罪后的PTSD,而是女性的“贞操”被“玷污”后社会评级的下降。这其实是不太符合现代社会应有的伦理的。

但很显然,步子太大会扯到蛋。人类才发展到哪跟哪啊,性观念仍然十分传统的情况下就取消强奸,那不是还没学会跑就想飞么?跟跑步进入共产主义有什么区别?

先来点实在的是正经:想解构男权语境下的传统贞操观,立法上最应该做的一步不是什么取消强奸罪这种共产主义式的远期展望,而是把强奸罪的主体和客体扩展到所有人,管你是什么人,既可以奸也可以被奸。

都2020年了,中国刑法仍然规定只有男奸女才是强奸,这本身就是封建贞操伦理的大毒草,是中国法学界的耻辱。


user avatar   wang-xian-nan-da-tian-cai 网友的相关建议: 
      

过于先进,会遭到女权、男权和中立派的围攻。

当代女权主义运动的核心,是出卖生殖器官来换取经济利益/社会地位、赠送生殖器官从而逃离原生种族。

而各种分支运动的实质,是维护生殖器官出售过程的便利性、高价性和舆论合理性。

比如这一提议冲的“贞操观”,在女权主义者的语境中,反对贞操观反对的是二手生殖器官折价的现状,从而抬高售价。

而这位学者虽然表面上也是反对贞操观,可底层逻辑却是废除性器官的商品属性。本质上和女权主义者主流思潮是冲突的。

因此这个提案的评价应该是良性,但过于先进超前。

但我们也要看清楚,女权主义群体中零星的先进个体,并不能改变其整体的反动性。就像施特拉瑟这种零星先进理念者的存在,并不能改变纳粹党的反动本质一样。


user avatar   li-xing-he-90 网友的相关建议: 
      

长远来看,强奸罪、强制猥亵罪必然会废除,会演变成普通的故意伤害罪(如果把意外怀孕的风险也算身体上的伤害)。但在社会对性还附有特殊意义的情况下,在家庭观、贞洁观短期内不会解体的情况下,现阶段强奸罪是非常有必要的。

李银河、马姝等人的错误在于他们的提议超出了历史发展阶段,还不能和社会现实很好地适应。如果现在就废除了强奸罪、强制猥亵罪,那么被强奸的女性,即使没有造成身体上物理上的损害,其因为社会的性观念所造成的心理上的、社会关系上的伤害如何用法律保护?难道他们真的认为,只要废除了强奸罪,而生产关系上没有任何改变,久而久之贞洁观、荡妇羞辱就会消失吗?

强奸罪、猥亵罪、通奸的非法性的废除是社会生产关系发展到一定阶段、家庭关系解体、贞洁观念解体的结果,而不是后者是前者的结果。生产关系决定上层建筑,只改变上层建筑不可能从根本上改变生产关系。


user avatar   si-wang-54 网友的相关建议: 
      

这不就是配货嘛~~

紧俏商品搭售垃圾货,各行各业都这种搞法~~

@孟德尔 书记说没有搭售主机算你们运气好,

搭售掌机算吗?当年PS3首发,玩家必须买了PSP才能预定PS3~~~


到后来PSP大火的时候,有人去香港买机器,

买一台机器要搭售一个游戏,你说选个怪物猎人?想什么桃子呢?

都是大众高尔夫一类小众游戏~~~


但要说卖硬件的都是奸商,那也不对,

因为奸商割的也不只是割硬件的韭菜啊~~~

奢侈品的韭菜他们割起来更狠,这就是各大牌的配货制度~~

像包包这种商品除了要预约排队,还得购买包包价格1~2倍的商品才能预定。


说到底这就是厂家和经销商预计市场错误,生产的部分商品需求不足,

转嫁压力给到零售商,零售商再转嫁给消费者,

一个2B2B再2C的过程,真正的多人运动,

罗老师都直呼内行~~~~


user avatar   damon-dance-for-me 网友的相关建议: 
      

这两个游戏都有自己的问题。但严重程度完全不一样。

赛博朋克最大的问题是人力不够,没有人手把愿景在限期内做出来,导致后期狂砍。但从已有的成品来看,CDPR是完全有人才有能力把东西做出来的,只不过没时间做。光影效果,已有的垂直城市设计,以及主线和很多支线任务的演出都有毫不输巫师3的气质,尤其是日本城浮空平台那关,无论是游戏流程还是画面还是音乐,都把类似银翼杀手2047的那种气氛和感受做到了极致。有人说CDPR的人才都跑了,或者CDPR傲娇了开始放水,这并不客观。2077确实是个半成品,主机优化的问题尤其严重,但你关注已经完成的部分,用高配置PC玩,其质量并未令人失望,依然是巫师3的水准。

2077就像是一个优等生忘了做背后的几题的考卷,开天窗导致不及格,但已经做了的题目还是正确率极高的。

谈到E3的demo,单从画面上讲你很难说它缩水了。只不过CDPR没告诉你想要E3画面,就得上3080+光线追踪。。。

我猜想没有光追的话,游戏在大多数情况下也是可以达到光追的效果的,只不过人工工作量会很大,有些地方需要离线烘培,而有些地方需要人工设置虚拟光源。CDPR可能发现项目后期工作量太大搂不住了,就上了光追这个大杀器。。。


至于无人深空,现在口碑很好,但我要不客气地讲,这个游戏到了今天依然是垃圾,只配卖$19.95,打折的时候卖2.95的那种。

Hello工作室自始自终都没有把初始愿景实现的技术能力。

你可以看无人深空进入大气层的技术实现。先是一段飞船进入大气层摩擦发红的特效,然后可以看见地形通过一种非常粗糙、视距很近的情况下刷新出来,并且刷出来的地貌和太空中看到的地貌完全不同。所以从头到尾,hello工作室都没有类似精英危险和星际公民的无缝行星登陆技术。

无人深空更新了十几次,并没有触动这个游戏除了机械刷就没有任何深度的本质。这是一个极其无聊的游戏。但它刷了两年的DLC,玩家也就给他点面子,没功劳有苦劳。它每次更新我都会进游戏看看,但玩不了半小时就会放弃。一是实在无聊,二是它美术设计和渲染水平有限,色彩及其刺眼。比如在母船机库里,到处都是亮瞎狗眼的点状光源,但这些光源不会照亮周围的任何东西,看的时间长了有种不带护目镜看焊接的流泪效果。你说更新了那么久,这么简单的问题都不解决,有什么用呢。游戏中随处可见低级设计的痕迹,比如说有很多行星上有一种可以卖钱的球,这种球没有任何贴图,只有亮瞎眼的纯白色材质,在HDR效果下极其刺眼,但它又不是个光源,放在地上不会照亮周围任何东西。这种打开Blender就存盘的建模初手垃圾素材居然也能放在游戏里,真是活久见。

所以无人深空就像是一个学渣冒充学霸,把期望提得无限高,却每题都答错结果接近0分,被骂,然后花了漫长的时间在那里订正,一题一题的改,最后终于接近30分了,然后获得了大家的赞赏,全然忘记了它改了那么久依然是不及格。

无人深空的贴图我就不贴了,首发的时候真是纯垃圾,基本上是2008年魔兽世界首发的那个水准。现在也依然是垃圾,开个HDR看着眼睛都疼。


user avatar   ji-xu-zhe-zhang 网友的相关建议: 
      

1、面对现实。

如果去问广大年轻人,你们对市场经济和私人财产持什么态度?得到的最广大多数回答是:

“为何我们需要对市场经济和私人财产报以尊重?
我凭什么尊重这种狗屁规则?凭什么比我毕业早五年的同事明明没有我优秀,却买到了一座我现在需要三倍价格才能买得起的房子?凭什么那些终日游手好闲、无所事事的深圳农民什么都不做,一天收的房租比我这个勤劳好学的优秀工程师几个月还要多?凭什么那些房东打打麻将,一年房价上涨的好处比我一辈子勤勤恳恳工作还要多?我现在没有钱、没有女朋友、没有时间,很快连青春和希望都没有了,在这种情况下,你还让尊重市场经济和私人产权?凭什么?QNMD,该死的市场经济和私人产权!都去死! ”

一部分年轻人称自由主义为:“自由的压迫员工,自由的炒作房价”

生活看不到真正改变的希望,而且又体会过类似于蛋壳公寓事件的悲哀,当资本套利而走、房东呼喝上前,又有谁还会继续保持对所谓市场经济和私人产权的尊重呢?

经济地位决定意识形态的方向。自由主义思想对市场经济和私人产权的坚持,使得自由派不可能获得大多数新生代年轻人的认可。

新一代的大多数将自由主义思想视为给资本、买办张目的洗脑,对其极力声讨,乃是新生代经济利益决定的,而非一种单纯被迷惑。

——大华人必须面对现实,不能逃避现实!其实因为房产金融化,中国已经走到了革命的边缘。

2、观察细节。

我们观察年轻人的呼声,真的是反企业家吗?可以肯定,并不是。

中国年轻人反的,不是实体制造业的华为、大疆、老干妈……

反的是房产金融的吸血得利者,反的p2p之类虚拟金融的金融诈骗,反的教育资本化……

直接说年轻人反自由市场和企业家,实际是扩大矛盾,这种扩大矛盾正好会被海外反华的国际犹太金融财阀利用。

记住:年轻人反的是:房产金融化的“新城市地主阶级”,虚拟金融的金融诈骗犯,教育资本化的教育资本家,医疗资本化的医疗资本家,娱乐至死的娱乐业过多榨取了社会财富再分配。其中,这些问题中,最大的问题就是:房产金融化的“新城市地主阶级”

有人说,中国房价和国际犹太金融财阀有什么关系?

实际上,关系大了。

这里必须谈一下中国房价高启不降的根本原因,在1997年以前,中国的房子不是这样的。后来的房价虚高,是房产金融化的过程,这个过程又是什么力量,里应外合搞起来的?

1997年后,中国的房产是输入性被香港模式感染,国际犹太金融财阀的马仔李嘉诚作为先锋官,来中国内地传授经验,连公摊面积这种绝户把戏也是李嘉诚带进来的。

关于香港的房产金融化,是导致今天香港被美国严重渗透并整个社会青年废青化的主要物质原因。具体展开请看:

《房产的庞氏骗局,中产变丧尸的绝妙魔术》​

美国犹太金融财阀用房产金融化,成功渗透侵蚀了香港,并把整个香港青年人变成了房产金融财阀的丧尸大军。——美国犹太金融财阀用房产金融化,在中国全面的铺开,也是要全面把中国新一代年轻人变成房产金融化的债务丧尸,使中华民族被彻底绑架在房产债务的火堆上炙烤,使中华民族彻底丧失活力;同时利用房产金融化进行种族绝育,达成让中华民族亡族灭种的目的。

为了实现以上目的,国际犹太金融财阀构建了反中国中央的三角联盟。包括:某些地方政府,银行,地产商。这个三角联盟靠国际犹资的注入作为催化剂。

国际犹资,通过利益诱导和间接投资,把地方政府,银行,地产商,捏合成了一个利益共同体,形成房产金融化问题,是拉高房价最初的本质原因,这种趋势一旦形成,国际犹资就可以躺着赚钱,同时挑拨离间中国地方与中央关系,甚至架空中央。

这个利益共同体,对下可以抬高房价吸血中产工薪,对上可以通过高房价把中央政府的税节流在地方。高房价换一个角度说,是地方政府、银行和地产商在国际犹资的催化下,再跟中央抢税,架空中央的过程。

国际犹太金融财阀的以上行为在把中国的一些地方政府、银行及其地产商,构建成在自己领导下的买办。同时对于因地产金融化产生的个别地方干部、银行干部及地产商,国际犹太金融财阀负责把把他们的黑钱洗到海外银行或者离岸基金中。而这些银行和离岸基金都有犹太金融财阀把持,既可以赚取“洗钱”的手续费,又可以彻底控制买办地方干部、买办银行人员及买办地产商的所有金钱,把这三类买办彻底变成自己的马仔和在中国的代理人,甚至成为国际犹太金融财阀的反华马仔。——这就是卑鄙的外邦魔鬼,用金钱利诱,把人变成吸血吃肉中华民族恶鬼的过程。

中国的人口问题,发展问题,房产金融化是第一大问题,这个问题解决不好,到本世纪中叶,中华民族将功亏一篑,将成为国际犹太金融财阀及其买办马仔的彻底奴隶!

《21世纪“新城市地主阶级”》:

3、细化资产阶级,找到主要矛盾。

(1)区分民族资产阶级和买办资产阶级。前者要支持,比如华为、老干妈、大疆这种。

反对应该是买办资本。

买办资本,就是外国人投资,在中国作为外国资本白手套的资本。尤其是那些国际犹太金融财阀投资而在中国割韭菜的企业,他们是买办资本。比如某些电商企业,打着电商的名义,搞网络放印子钱,搞高利贷,这就是典型犹太财阀代理人的行为;他们甚至要染指中国政府的发钞权;他们垄断本应属于公权力控制的大数据;他们基于互联网搞产业生态链垄断妄图形成李嘉诚一个人统治一个香港的模式。他们为国际犹太金融财阀在中国搞人种替换服务,通过广告和影视投资,在中国媒体娱乐广告业推广华女配白男,华女配黑男的逆华人主义;他们推广反华女权;他们推广华人自恨,贬低污蔑华人男人;他们用媒体制造中国的媚外气氛……

凡是有以上行为的企业,基本可以肯定,这家企业具有买办性。

(2)区分实体产业资本和金融虚拟资本。制造实体商品且能大量解决就业的企业就是实体产业资本,这个不应该反。要反金融虚拟资本,比如p2p,炒房、炒币、炒鞋之类。

之所以产业资本996,并非是因为产业资本本身,根本原因是金融资本赚取了更多的利润并压缩产业资本的生存空间,造成产业资本不得不通过压榨工时求生存。

中国人如果反金融资本,彻底限制金融资本的寄生饕餮,产业资本的利润空间加大,反而工人会提高工资,996现象会减轻。

(3)解决房产金融化、教育资本化和医疗资本化,这三大资本大山。

4、谁是大boss?

打游戏我们都知道,在一关,如果我们不能把该关的大boss打死,非但过不了关,而且小怪是无限刷的。

谁是资本世界的大boss?

人类最大的资本boss是一小撮国际犹太金融财阀,他们制定了全球的资本规则,是造成我们被房产金融化绑架,高房价买不起房的源头。因为房产金融化的规则是他们制定的。也是他们造成教育资本化让我们孩子得不到廉价基本教育的源头。也是他们把中国劳动人民定义成“打工人”奴隶,996给美国制造实体商品,而换取他们发行的绿纸(美元)的。

《“打工人”与美国民主党的野望》:

5、防止被国际犹太金融财阀趁虚而入。

国际犹太金融财阀很清楚中国的形势,因为大部分形势就是他们造成的。了解中国的房产金融化造成阶级矛盾,国际犹太金融财阀就可以打“马恩牌”,利用中国社会阶级矛盾,出钱支持在中国搞国际犹太金融财阀领导的“托派”反政府势力,利用自己当初造成的中国阶级矛盾,推翻中国现政府。推翻了政府,犹太财阀趁机低价收购中国的资产,赚的盆满钵满,同时借机扶植听命于犹太财阀的“托派华奸政府”,彻底奴役中国,亡中国。

犹太财阀还可以出钱在中国培植法西斯势力,用这个势力绑架政府,在国际上与其他不必要的国家进行战争互斗,让中国与犹太财阀事先设计好的假敌人同归于尽,国际犹太金融财阀坐收渔利。

中国如果解决不了自己房产金融化、教育资本化、医疗资本化、虚拟金融吸血及人口绝户问题,几乎必定被国际犹太金融财阀多管齐下,下套整死。在中国扶植左人“托派”推翻政府:内斗;同时扶植法西斯与某几个外国:互斗;最终让中国亡国灭种。

国际犹太金融财阀投资扶植非犹太国家左翼革命和非犹太国家法西斯互斗的具体方法:

(1)对冲政治投资法。

(2)政治哲学做经法。

(3)政治横切术与政治纵切术法。



6、内部问题,中国解决不了房产金融化问题,政府必将失去民心,中美博弈中国会落败,中华民族将沦为国际犹太金融财阀的奴隶,华男沦为国际犹太金融财阀及其买办代理人的“打工人”奴隶,华女将沦为国际犹太金融财阀及其买办代理人的性奴工具。

解决房产金融化的方法

按照我的继续者人文理论,双职工的中级职称以上劳动力家庭,必须有一套可供生育的房子,用以中华民族的优质人口繁衍。

按照《继续者法则》,民生领域走社会主义,消费领域走资本规则,必须分开。

除商业地产及极个别豪宅外的房产必须纯社会主义道路,政府应该甚至强制赎买“新城市地主阶级”手里的存量房子,分给双职工劳动力阶层家庭,否则,中华民族人口问题无法解决;而且必然被国际犹太金融财阀在中国扶植革命的势力。

《继续者法则》:劳者育者,有其屋。

千年未有之大变局,输了,亡族灭种,永世为奴!

所以必须看到问题的最高层,最深层,大华人本体性智慧回归,必须赢!

深度了解继续者人文理论与继续者体能理论,请关注微信公众号:teacherzhangfu


user avatar   yan-yao-zong-26 网友的相关建议: 
      

我的看法和 @重楼百尺卧玄德 一样,还是那句话:“邓艾被冤杀和有没有人恨邓艾是两码事”。为毛有人恨?因为邓艾不是money,不可能做到让人人喜欢。哪怕是润公都有人恨,更何况邓艾呢?无非是人数问题比例问题,不会做人的,恨他的人自然就更多。骑在人民头上的人,恨他的人自然更多。

唐彬的话可能有夸大其词,但是大体上是符合事实的,总不可能陇右那群人要造反然后唐彬故意说他们不想反吧?什么?你说那是因为司马昭大军在这儿所以他们不敢反,那请问大军走了以后呢?有人反吗?秃发树机能反叛的时候有邓艾旧部跟着反吗?也没有吧?邓艾这么多的同事下属里面才几个申冤的?占比多大?刘虞边让死后一堆人给他报仇的,邓艾有没有人给他报仇呢?

至于杜预的话,未必就是因为和关系好才给邓艾说话,可能纯粹是因为看不惯邓艾被冤枉。

如果陇右想反却不敢立马反,那唐彬应该跟司马昭说需要留兵留将(而且还要是可靠的将帅)长期镇守才是;应该和司马昭说要提防陇右造反才是。为了讨好上司却隐瞒实情,要是出了事可是得不偿失啊!

再来从一个细节窥探一下邓艾对待手下是什么态度吧。

《三国志邓艾传》:使於绵竹筑台以为京观,用彰战功。士卒死事者,皆与蜀兵同共埋藏。

人家为国捐躯视死如归,你倒好,连场像样的葬礼都没给人家,反而把手下的士兵和绵竹战死的蜀兵一同筑了京观,可见你邓艾也没多尊重士兵嘛,感觉这能和唐彬说的邓艾平时不尊重身份低微的人对得上嘛。

还有一条记载非常微妙,不知道是否和唐彬说的话对得上?

《三国志董允传》:及邓艾至蜀,闻(黄)皓奸险,收闭,将杀之,而皓厚赂艾左右,得免。

也不知道邓艾的左右给邓艾说了什么话让邓艾放过了黄皓,不知道能否和唐彬说的“顺从者谓为见事 ”对得上?而邓艾任用这种受贿的人本身也能说明一些问题,要是诸葛亮这一类型的人会用这种贪污受贿阿谀奉承之人吗?毕竟诸葛亮“游辞巧饰者虽轻必戮”呢。

总说唐彬无中生有,我看未必。

至于有人说由于邓艾很多事亲力亲为所以不会御下严苛,这未必吧?亲力亲为和御下严苛不矛盾的,给你们一条史料参考吧。

《陈书程灵洗传》:灵洗性严急,御下甚苛刻,士卒有小罪,必以军法诛之,造次之间,便加捶挞,而号令分明,与士卒同甘苦,众亦以此依附。性好播植,躬勤耕稼,至于水陆所宜,刈获早晚,虽老农不能及也。伎妾无游手,并督之纺绩。至于散用赀财,亦弗俭吝。




  

相关话题

  如何看待中国社科院《法治蓝皮书》:建议对初犯的非数罪并罚的女性酌情考虑从宽假释? 
  网曝疑似红黄蓝幼儿园工作人员猥亵男童:发男童闻脚照片,称已屏蔽家长,对此你有什么想说的? 
  网上披露的美国童婚现象是否属实,如何评价作者列出的证据? 
  如何评价马来西亚一外国男子猥亵华裔少女,被判 9 年及鞭刑? 
  丈夫强奸妻子是否犯法? 
  女方父母买的婚房,男方刚结婚就要买近百万的房子预备给自己父母养老,过份吗? 
  觉得网上人们对女性的歧视太大了,双标随处可见,心里很冒火,怎么办? 
  如何看待新华日报刊文:以工资的一定比例缴纳生育基金 不生二胎不能取? 
  国家规定的《女职工禁忌从事的劳动范围》是否合适?是否构成对女性的就业歧视? 
  如何看待微博女性们怼(㨃)「为什么很多男生不喜欢女生旅游」? 

前一个讨论
前端能否限制用户截图?
下一个讨论
是否应该限制大学生使用花呗?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利