同样都是获得了雨果奖，为什么郝景芳的人气不如刘慈欣？ 第1页

三体得奖之前我不了解雨果奖（我承认我不是硬核科幻爱好者），北京折叠得奖之前我不认识郝景芳。

《北京折叠》最引人注目的一点，莫过于通过“城市折叠”这个让人眼前一亮的科幻设定，来表达作者郝景芳对阶级固化问题不动声色的反思与讽刺。

通过单个设定来表达某个复杂深刻的社会问题，其实是非常有野心的。不吹不黑地说，作为清华高材生，郝景芳最终比较成功地驾驭了这部作品。虽然有些许争议，但作为科幻小说界的新军，郝景芳和她的《北京折叠》还是值得给予较高的评价。

但是人比人得死货比货得扔，同样是社会讽刺题材，大刘的作品远比郝景芳更大胆、更深刻，也更加直击人心。以著名的《镜子》为例，大刘在这部作品中以近乎白描的方式刻画了塌方式腐败的政府高层：

上面说的恒宇的问题还只是这个案件的一小部分，这庞大的案子涉及到正省级一人、副省级三人、厅局级二百一十五人、处级六百一十四人，再往下不计其数。省内近一半经营出色的大型企业和最有希望的投资建设项目都被划到了圈子里。

甘当上级鹰犬和黑社会保护伞的警方要员：

首长和吕文明都冷冷地看了陈继峰一眼，这些他们显然也都不知晓。温雄是利成集团的总裁，这是个包含着餐饮、长途客运等众多业务的庞大公司，其原始积累来自于温雄黑社会体系的贩毒利润，他们使这座城市成为云南至俄罗斯毒品管道上一个重要的枢纽，现在温雄在合法商业上发展顺利，他的黑道毒品业务也在前者的补充滋养下更快地膨胀起来，致使这座内地城市毒品泛滥，治安恶化。而陈继峰这个后台是其生存的重要保证。

玩忽职守、利用职权为小圈子谋利的纪检干部：

“您是说我到纪委去举报？真是个好主意，我开始也这么想过，于是便在镜像中对纪委领导班子进行查询，”白冰抬头看了看吕文明，“您应该知道我都看到了什么，我不想落到您老同学这样的下场。那么我能去检察院和反贪局吗？郭院长和常局长对大部分重大举报肯定会严格秉公办理，对一小部分会小心地绕开，而我将举报的那些，一说出口他们就会同你们一起要了我的命。那么还能去哪儿呢？让媒体将这一切曝光吗？省里新闻媒体的那几个关键人物我想你们都清楚，首长的政绩不就是他们捧出来的吗？那些记者与妓女的帷一区别就是出卖的部位不同……这是一张互相联结在一起大网，哪一根线都动不得啊，我没地方可去。”

以及在高层的一系列权钱交易中饱受折磨和损害的普通民众：

“是的，我在那个镜像中将时间调到现在。”白冰说着，同时将屏幕上时间滑标上的滑块推到尽头，这时视点又回到了太空中，蓝色的地球看上去与古代并没有什么不同，“这就是1207镜像中的现实：我们这个内地省份，经过了几十年不间断的能源和资源输出，除了矿产开采和电力之外，至今也未能建立起一个象样的工业体系，只留下了污染，农村的大片地区仍处于贫困线下，城市失业严重，治安状况恶化……我自然想看看领导和指挥着这一切的人是怎样工作的，最后看到了什么，我就不用说了。”

来自煤矿大省山西的刘电工，比京城小布尔乔亚郝景芳更深刻地接触过这个社会的黑暗面，在揭露社会丑恶方面也比郝景芳更加无所顾忌。单就讽刺题材科幻作品而言，《镜子》不但在科幻设定上比《北京折叠》更加硬核，在表现社会丑恶现象上也更加大胆深刻。除了《镜子》之外，直接表现农村愚昧现状和教育落后问题、热情讴歌人民教师队伍的《乡村教师》直到今日依然具有深刻的现实意义。更难能可贵的是，大刘在后期作品中进一步突破，对整个资本主义私有制都进行了尖锐的批判和深刻的反思（《赡养人类》《赡养上帝》）。如此高度，显然是郝景芳难以望其项背的。

而且，大刘在描写黑暗的同时，从不掩饰自己对于光明未来的祈盼。他让我们知道即便是在茫茫黑夜之中，远处的地平线上仍有黎明的曙光。《乡村教师》的结尾，我每次读罢，都有一种难以名状的感动与欣慰：

当娃们造好那座新坟时，东方已经放亮了。老师是放在从教室拆下来的一块门板上下葬的，陪他入土的是两盒粉笔和一套已翻破的小学课本。娃们在那个小小的坟头上立了一块石板，上面用粉笔写着“李老师之墓”。
只要一场雨，石板上那稚拙的字迹就会消失；用不了多长时间，这座坟和长眠在里面的人就会被外面的世界忘得干干净净。
太阳从山后露出一角，把一抹金晖投进仍沉睡着的山村；在仍处于阴影中的山谷草地上，露珠在闪着晶莹的光，可听到一两声怯生生的鸟鸣。
娃们沿着小路向村里走去，那一群小小的身影很快消失在山谷中淡蓝色的晨雾中。
他们将活下去，以在这块古老贫脊的土地上，收获虽然微薄、但确实存在的希望。

科幻文学的主要实力，可以归结在三个方面：构建能力，观察能力和笔力。郝景芳的构建与观察力都特别敏锐精准，触觉细腻，立意也非常强，我称她“真正的女中豪杰”，但是笔力差距有些大！

现在我正在看郝景芳的小说，一边看一边写缩写，夸张的时候一千字能缩到三四百吧。她的作品不能说文笔不优雅，但是有些地方感染力不重，行文动辄陷入自嗨而不自知，我怀疑她可能不怎么回看自己的文章，或者看了也看不出来。

但是对大刘的作品我可不敢这么干。原来我计划开一个帖子，摘抄大刘的经典场景，后来就放弃了。大刘的作品不要说缩写，就是摘抄，都让人犯选择困难症。大刘的话感染力重，画面感强，而且没有一句废话。一句话的长度正好合适，内容完美配合，到标点就咔，一点也不拖沓，是动作片剪辑一样的技术。眼花缭乱，应接不暇，硬生生把文字写的就像电影一样！

郝景芳还有个大缺点，那就是写不了大场面。如果说刘慈欣的作品像秦始皇的人肉阵列计算机，那么郝景芳的作品有些像手持计算器，运算力可能还高一些。

王晋康么？这家伙的小说本来就是缩写过的。。。后来郝景芳的文风其实是照着王晋康的风格靠拢的。到了《人之彼岸》的时候已经很好了。

刘慈欣的书，我都看了。

郝景芳的书，我都买了。

刘慈欣已经进了大脑，郝景芳还在书架上。

这里真不是黑她。《北京折叠》写得挺好，但是跟刘慈欣或者其他科幻作家比，还是比较普通的，没有什么新奇的东西在里面。非要说是“杰作”，估计郝景芳本人都不能同意吧。

《北京折叠》之外的文章，就更普通了。

《去远方》和《孤独深处》我是努力想看完的，但是每本都看了三分之一放弃了，有时间再说吧。到现在读过的部分也全都忘记了，因为留不下什么深刻的印象。

有人说折叠是黑中国，这个不能认同。社会就是阶级分化，只要国家存在，阶级不会提前消失。事实如此没有什么黑不黑的，说实话不叫做黑。

我不知道外国人怎么想的，如果他们觉得给这篇文章发奖就是黑中国，那就让他们自嗨好了。《北京折叠》里面的东西不只是中国有，到处都有。

大前提：中国（其实全世界范围也差不多）科幻小说主要受众是接受过高等教育和正在接受高等教育的男性。

小前提：学历高的男性大概率对军、政、史、哲这些学科感兴趣。

结论：大刘的书和科幻小说主要受众相性相符。

论证完毕。

---

  lkh2015 网友的相关建议: 
      

北京折叠写的根本不好，根本上就是因为她是女人，而且她描写了黑暗的中国，所以就得奖了。

只要改两个字，北京折叠就得不了奖。比如马鞍山折叠，试下。马上这个故事就失去了价值。

中美现在思路越来越不一样了，美国人欣赏的东西咱不欣赏。现在雨果奖已经发展到全部个人获奖都是女人的地步了。

“女果奖”合影：

。

另外还有一个观察视角 。

2018年，美国电影票房最高的是中国根本不上了头部的《黑人超级英雄》。

我个人认为。电影票房展现的是一个公众普遍现象和心态。可以从中看出一些社会现状的。

单从票房上来讲，中美的区别是：中国的欣赏更加多元化。有现实题材，，医疗，军事，也有传奇，有科幻，有喜剧有正剧，有进口有国产，有真人有动画，

美国票房全是超级英雄+1部绿毛怪卡通。说明他们挺整齐的。

如果我们看评分的话。

中国的评分展现了中国观众较高的素质，在前八名有《三块广告牌〉《犬之岛》《奇迹男孩》这样的作品。

美国的两个评分体系：imdb，大片大片，超级英雄。基本全是。很美国。

烂番茄，第一名黑人。第三名黑人。超级英雄2个，动画片3个，描写歌手的1个，品味确实稍微高一点。但前8名里面真正的杰作很少。可以肯定那一年有真正好的电影，没进去。

说明了什么呢。

依我看，美国公众的欣赏水平低幼化，简单化，政治正确化。

创造成百上千牛逼到爆的科幻的美国已经不再了。

科幻曾经是轰炸你的思维，震撼你三观，引发你深夜面对星空无限遐想的东西。在你眼前，宏大的全新维度展现开来。看完一个好的科幻，感受到的不仅仅是一个好故事，而是一个新世界，比现实更宏大的未来景象，一千万种可能性。

科幻的价值在于震惊。

第一次看到液体机器人时，震惊。黑客帝国展现出整个世界不真实，令人震惊。太空漫游中那个黑色石碑令人震惊。三体的冷酷宇宙令人震惊。震惊，令你必须思考。促使你仰望星空。

但是现在？一堆自身逻辑不自治的家伙穿上金属衣服打一个紫红薯，就能连着两年搂无数的钱。当然一部电影火了不是坏事，但可怕的在于，整个国家一年的排行榜上全是这种东西，那就有点问题了。

他们已经放弃思考了。哪怕当年阿凡达，里面也有着对文明、殖民、环境、发展的思考在里面。现在连这点思考都放弃了。

有很多人无知的洗地，说雨果奖不是科幻奖，哈利波特也可以得奖云云，殊不知这并不是关键，不需要讨论这个。关键是，现在为啥他们只写这种东西了？

科幻需要人们有逻辑思维能力，有超凡的想象能力，具有科学知识，对观众也有要求，不仅仅要你看而且要你思考和讨论，这些素质老美现在都不具备了。闹事是他们现在最擅长的。

所以他们搞不出银河漫游搞不出终结者黑客帝国这种东西了，所以他们只能写奇幻，因为那个门槛低，念咒语就可以了。我不需要考虑离开地球需要达到第几速度，我念咒语就可以了。女巫加黑人就能得奖了，为啥要辛辛苦苦去写科幻，写出来还被物理专业的挑漏洞。我有黑人你不评我你就是反动的，所以 大家都朝那个方向去发展了。

让我们看明年吧

---

  deng-dai-ying-hua-de-xuan-li 网友的相关建议: 
      

是大刘让我知道了雨果奖，然后雨果奖让我知道了郝景芳。

---

  xian-de-wu-liao-79 网友的相关建议: 
      

如果说大刘是靠三体1前面那段情节忽悠了西方，不小心得了个奖，那他英文版三体3的后记里表达的很清楚了，本来想面壁一下，对方竟然顺着舔上来了，不得已，自己破了吧。

怕有的朋友没看过这篇后记，摘要贴在下面：

人们面对宇宙所表现出来的天真和善良显示出一种奇怪的矛盾：在地球上，他们可以毫无顾忌地登上另一个大陆，用战争和瘟疫毁灭那里的同类的文明，却把温情脉脉的目光投向星空，认为如果有外星智慧生命存在，它们也将是被统一的、崇高的道德所约束的文明，而对不同生命形式的珍视和爱是宇宙中理所当然的行为准则。

我觉得事情应该反过来，让我们把对星空的善意转移到地球上的人类同类身上，建立起人类各种族和文明之间的信任和理解，但对于太阳系之外的星空，要永远睁大警惕的眼睛，也不惜以最大的恶意来猜测太空中可能存在的“他者”，对于我们这样一个在宇宙中弱不禁风的文明，这无疑是最负责任的做法。

做为一个科幻迷，科幻小说塑造了我的生活和人生，而我读过的科幻小说相当一部分都来自美国，今天能够让美国的读者读到我自己的科幻小说，也是一件很让人高兴和激动的事。科幻是全人类的文学，它描述的是地球人共同关心的事情，因而科幻小说应该是最容易被不同国度的读者所共同理解的文学类型。总有一天，人类会像科幻小说中那样成为一个和诣的整体，而我相信，这一天的到来不用等到外星人出现。

郝则还是原来的配方，原来的味道。老外喜欢看中国人落后和内卷，那我就写给人家看，果然赏了个牌牌。

说到底，郝、莫、王还都是一路人，虽然得奖，要看奖是怎么来的。

别和大刘比，套路不同。

---

  shi-tou-96-62-16 网友的相关建议: 
      

雨果奖是指《北京折叠》吗？

《北京折叠》最大的问题就是把阶级矛盾符号化和白痴化。这就好比写纨绔子弟就一定要当街强x民女，写玛丽苏小说就一定要女主爸比持有全球70％的股份，是赤裸裸的强x智商。

而强x智商的结果居然是三个阶级轮流折到地表享受阳光，那么折叠的动力源在哪？有这动力源，居然还贪图太阳能这点效率极低的能量？醒醒，只是把修仙小说里的浮空仙山换成了可移动地表，跟科幻半毛钱关系都没有。概念新颖，可惜只能作为噱头，感觉像在读新概念作文。

这也充分证明了，雨果奖已经彻底沦为了政治工具，看见拿中国开涮的就发一个。

其他没啥了吧，既然只说雨果奖。

反观刘慈欣，《三体》封神不为过，三体的背景之宏大、设定之丰富硬核，堪称豪华。三体运动，太阳电波放大镜，强相互作用力，黑暗森林，光粒打击，二向箔，哪一个拎出来不能重开一本书？别忘了《三体》中还沿用了《球状闪电》的设定。

背景宏大，做到了；故事曲折，做到了；设定硬核，做到了；透过科幻写政治，也做到了。

这样有任何理由人气不高吗？

反观北京折叠做到了哪一样？

本来以为雨果奖终于开窍了，结果被北京折叠浇了一盆冷水，大概是很多读者的心声。

这两部雨果奖代表作产生的效果也是不一样的，对郝景芳，一部北京折叠已经把人看尬了，有人去深挖吗？

对刘慈欣，下一部电影拍啥书才是问题所在。个人觉得《地球大炮》故事性很不错，《流浪地球》原著就是一部编年史，在这个框架上拍电影只要导演给力，都会卖座。

---

  tang-yun-xi 网友的相关建议: 
      

电工的小说看了不少，郝景芳女士的只看过《北京折叠》一篇。就该篇来谈，其实最大的问题是平庸。对于科幻这种点子文学来说，最不应该拥有的特质就是平平无奇。

让人不禁怀疑，如果是折叠华盛顿，可能是拿不了奖的。

如果要看反映社会不平等的作品，为什么我不看《赡养人类》呢？

如果要看城市的折叠，为什么我不看《盗梦空间》或者《奇异博士》呢？

---