如何看待果壳网关于福岛核电站的辟谣？ 第1页

---------------------------2月7日更新--------------------------------------

果壳“辟谣”原文地址：

四个字总结：瞎写一通

本人非核电专业，但上过辐射测量与防护相关课程，也捣腾过不少测量仪器（Ortec、Canberra、Ludlum。。），去年也去福岛隔离区考察过

果壳这篇文章的偏颇在哪里？

• 闭口不谈2号机反应堆安全壳（PCV，压力容器早穿洞了！）底部MOX熔盐的泄露风险
• 不提核电站周边环境的污染程度，却把话题转移到夸日本政府与东电如何尽心尽力做救灾和除染工作（实际上除染工作时间表排的很长，而且这两个工作都没做好，日本灾民怨气很大，下文详解）
• 描述日本辐射数据地图时用80km外，隔着好几座山的福岛县福岛市作为比较对象（图中甚至没监测站！比国内本底低？是你自己编出来的吗？），无视核电站附近绵延数十公里的高本底区域，以及附近20公里半径隔离区外一直到いわき（磐城市）竟然没有监测站的事实（下图）。

放射性泄漏到底有多少？

国际原子能机构（IAEA）在2015年发布了关于福岛核电站一千两百多页的事故报告书，由42个成员国的180名各国专家共同研究汇总而成。（链接：

）

报告的1.4.3章（放射性核素泄漏的总量）指出，在熔堆过程中，高挥发性核素如Cs-137(30年)、I-131 (8天)、Xe-133（126小时）、Te-132 (77小时)占总活度的99.9%以上。中等挥发性核素如Ba、Sr、Sb、Nb比Cs-137含量小三个数量级（千分之几），而低挥发性核素如Pu、U等α放射核素在核电站周边土壤中含量并未超过本底。

综上所述，在事故发生近六年后，泄漏在核电站外部环境的放射性污染主要是铯137。

通过大气泄漏的铯137有多少？IAEA报告中引用了20篇不同来源的论文，无一例外的说明福岛核事故大气泄漏的铯137总活度与切尔诺贝利事故释放的铯137总活度在一个数量级上（前者约为后者的1/6），这对于周边环境的污染已经足够令人担忧。

唯一的不同点在于切尔诺贝利事故的爆炸将中等挥发性核素和低挥发性核素一块随着反应堆残骸炸出来，衰变产物又会生成更多的铯137。

在我专栏文章

引述过福岛核事故发生后的降雨（15~16号，21号）携带易溶于水的核素（铯-137）向核电站西北方向扩散

在IAEA报告的4.1章里也同样提及到事故后降雨与铯-137早期扩散的相关性，图中彩色部分表示2011年10月13日通过航空测量得出放射性活度高的区域。注意数据框的单位，是千贝克勒尔每平方米（），其中核电站西北方向数十公里的红色区域超过5000,相当于每平方米地面至少有135以上活度的铯137，是很惊人的数字。

至于其污染物在全球大气内的扩散则小得多：这图看上去挺吓人，但注意单位，0.1和全球范围核试验铯的环境本底差不多。

除染进度与安置工作

说了这么多核泄漏的问题，事故发生到现在已经快6年，福岛县的除染工作做到哪一步了？

下图是福岛县政府公开的除染进度数据（截止至2017年1月），黄色是调查后不需要除染的区域，深墨绿色（会津）是除染完成的区域。其实根据航空测量的结果看，那块地方本身就没有受到多少污染。至于浅绿色则是仍在继续除染的地区，而被橙色线隔着的翠绿色区域（饭馆村、浪江町、双叶町、大熊町、富冈町...）则是从2011年发生事故后就成了封锁区，禁止一切无关人员进出。

日本NSR（原子力規制委員会）在高污染封锁区内，利用对地高度300m的直升机搭载大尺寸闪烁体进行航空测量，换算出离地表1m的剂量率如下图：

从数据上可以粗略看出西北方向高剂量率地区的总体剂量率相比事故发生时下降许多，其中事故发生一年内，超过19的区域呈带状均匀分布在西北方向，而该带状区域目前的剂量率则控制在9.5~19以内。

但是，放射性铯盐能在植物体内富集，而核电站西北方向几乎都是山林；且其易溶于水，在雨水的作用下能够流进低洼地带（如排水沟、水渠、原农田灌溉沟，甚至顺着溪流流入水库）从而不再如初始扩散沉降阶段时均匀分布在地表；而日本用于航空测量的闪烁体探测器空间分辨率只有600米圆直径（

），无法确切掌握铯137在山林、城市区域内的具体分布状况。更重要的是，这些铯盐还不一定处在相同深度的土壤中，计算剂量率要考虑上方岩石/土壤/路面对于γ 光子的 半值层、同质系数、扰动因子、背散射因子。。。。必须要做详细的Land surveys，得在离地不同高度下的剂量率才能计算出相对准确的1米高度地面剂量率。因此，航空测量的剂量率数据只能视作为大面积范围内粗略的平均值，个人认为，图上的公布值应当比实际值要低。

举个例子，我16年8月去浪江町（现在还是禁止进入的区域）用2英寸NaI:Tl闪烁体和卤素淬灭G-M计数器测量。这是其中一个县道的照片（都五年了也不修一下）：

值得注意的是离地1米剂量率和离地10cm剂量率并不差100倍（而是差2~5倍不等），说明放射性铯不在地表。其中除A点外闪烁体探测器读数均超过400,000cpm，超过了线性响应范围；而用卤素淬灭G-M计数器测量的剂量则发现B点剂量率最高（超过6），C、D其次，A点则只有2.8。

（下图是在B点前面十余米处，完整无损的排水渠）

比较令人担心的是浪江町的川房大柿水库，那边的供水会直接流进请户川和室原川，是本地居民的取水来源。那一块设有带屏蔽罩（屏蔽总β 用不用这么厚？）的剂量监视器，显示目前剂量率是6.218。

但这....（1m）

这...............（10cm，还好没变1100）

就没有人担心地下水体的问题吗？

近6年来浪江町的除染工作只进行了靠海滨的城区部分，上述图片均拍摄于地图的灰色部分（别忘了上文中那一道西北方向的高剂量率带）

但是就算这样，他们町政府要让受灾居民别老领生活补助了，赶紧回家！

福岛民报（2016年3月5日）

居住制限、避難指示解除準備両区域の住民に対しては一律で３０年３月まで支払われる。金額は一人当たり月額１０万円。避難指示の解除時期を問わず、事故から６年後（２９年３月）に解除する場合と同等の賠償額とする。政府は２９年３月までに両区域の避難指示を解除する方針で、東電は解除後１年分を上乗せして支払う。
在居住制限区域（黄区）与避难指示解除准备区域（绿区）居住的居民在平成30年（注:2018年）3月前每月定额赔偿10万日元（约合人民币6100元）。无论事故发生6年后（2017年3月）居民所在两区域是否已经停止避难措施，赔偿金将会照（上述条件，付到18年）发放。（日本）政府决定于平成30年（2017年）3月解除上述两区域，东电（东京电力公司）则会在解除措施后1年内停止发放赔偿金。

（关于红、黄、绿区的划分方式与标准请参考俺之前写的文章

）

结合上图的除染区域（右边除染中的地带处于黄区和绿区内，目前无人居住），简单来说，就是逼着这些在外领着赔偿金避难的灾民赶紧回来，早点回来还有补助，要是不回来也没事，以后也不发赔偿金了。设身处地想一想：有哪个中产阶级的储蓄能在五六年失去稳定工作的时候还能保证一家老小的温饱和各项开支？

根据美国核能管理委员会，（USNRC）10CFR20 电离辐射防护安全标准，法规原文很长，可以总结为四点：

1. 除非有利于公共或个人健康及安全（注：此处"benifit”一词定义于10CFR20.1003），任何人不应曝露在任何人工（电离）辐射内。
2. （电离）辐射曝露剂量容许上限由非随机效应决定，且在损害阈值之下
3. （电离）辐射曝露剂量容许上限制定于有利于公共或个人健康健全的可接受剂量范围以内，并尽量减少非随机效应效应对身体的损害。
   
4. 在任何必须暴露在（电离）辐射的活动中，单纯保证暴露剂量在容许上限以下是不够的。进而言之，必须尽一切合理努力，以维持辐射曝露在实际操作上远低于本标准之剂量上限。（ALARA，中文名词好像叫“合理抑低”？）

再看看日本的说法：

打一下脸：

日本zf您就接着忽悠吧，100是USNRC对于核电工作人员的曝露剂量上限，核电人员还要遵循ALARA守则，你日拿平民百姓的生命来开玩笑？逼迫灾民重返铯137污染的城市（日本政府的标准为平均年累计总剂量<20，即约<2.3，约为自然本底10倍）明显违反了1,4条，当然，日本政府就是这么绝情，只要别再问安倍和东电要赔偿金就得。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

先写这么多，那几个町政府的黑点还远不止这些，等过段时间有空详细讲一下放置在受灾区域内那批自动监测剂量仪背后的故事，以及发放给灾民那一批个人剂量仪招标的谜团

------170207更新1：为什么我不相信核电站外周边数十公里内环境辐射的测量数据？

-----------------------------

综上所述，福岛核事故6年以来日本政府控制灾害与保障灾民人道主义工作的效率与成果实在是让人难以恭维，这个名叫蕨代霜蛟的作者不知道是收了谁的好处，写出这么粉饰太平的文章，让受灾的居民怎么看你？