百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



研读作曲家(未必是专业音乐教师)的音乐著作与研读权威教材相比有何不同之处?有什么需要注意的地方? 第1页

  

user avatar   fu-dong-dong-42-82 网友的相关建议: 
      

从写作的角度来讲,论著与教材的区别是,论著通常会通过对一些问题进行论证,从而得出并阐述观点和结论。而教材的写法是直接写出结论,适当省略论证过程。

我觉得吧,你看你读这些书到底要干嘛,你要是想做学术课题,你可以从一个独特的层面探讨一下这些理论著作的异同,可以深入的仔细读一下。如果是想为了学习作曲技术而看这些书,我倒觉得意义不是很大,因为作曲技术是一个需要实践的事,通常来说音乐学院的同学学习作曲技术理论,你提到的这些书一般只做参考,真正是的和声、曲式、复调、配器、作曲这几大件都得和老师一点一点学。学久了你会发现,这些理论上的东西都是“基础”,而真正对你作曲有帮助的,是老师们给你讲的“经验”。如果你想自学获取作曲技术,我觉得你还不如去“抄谱”。

当然啊,你要是完全处于兴趣爱好随便读读,我觉得就没什么讲究了,怎么看都行。




  

相关话题

  西方古典音乐真的比中国古典音乐高级吗? 
  如果给生活在 18~19 世纪的音乐大师听现代音乐,谁最有可能接受并且欣赏? 
  巴赫抗躁动、海顿抗抑郁、莫扎特抗失眠、贝多芬抗萎靡、柴科夫斯基抗饥饿、马勒抗瞌睡? 
  有什么古典音乐音乐家的趣闻轶事? 
  如何提升写钢琴织体的能力? 
  如何初步欣赏古典音乐?或者说能够初步入门,涉足这个领域? 
  合唱指挥和交响乐团指挥有哪些异同? 
  如何看待约书亚·贝尔在华盛顿街头的地铁站门口扮成流浪汉演奏40分钟小提琴只挣得30美元这件事? 
  如何看待目前的音乐教育呢? 
  怎样看出一个人是否具有音乐天赋? 

前一个讨论
洛可可风格的音乐特点是什么?有哪些曲目推荐?
下一个讨论
20世纪后半叶之后(1950~今)涌现的新音乐思潮与流派有哪些?相比20世纪初期有什么新特征?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利