百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待马云创办云谷学校? 第1页

  

user avatar   shi-hao-9-77 网友的相关建议: 
      

我觉得吧,随着阶层固化,教育也开始固化了。

随着资本家开始关注教育,试图改革教育后,以后像我们现在这样,穷人富人在一起读初中小学高中的现象恐怕会越来越少了。

到那时,穷人受穷教育,富人受富(精英)教育。

有答主说,资本家改革教育是好事啊,还不允许别人赚钱?教育能赚钱,利润高,意味着能有更多的、更好的教育人才涌入教育行业,这对教育不好吗?能培养更多优秀的精英。


好是好,只是恐怕大部分的穷人们享受不到,以后教育能赚很多钱,赚的钱从哪来呢?当然是学生学费啊,然后这些钱又吸引人才加入,进一步加深教育分层。越有钱的学校吸引越厉害的老师,越厉害的老师培养越好的学生,越有钱的家长就越会选择这类学校。

到后来,穷人受穷教育,富人受富教育,教育分化彻底形成,阶层越发固化。

当然,对于整个社会的发展来说,是好事,因为这意味着精英从小接受的就是最好的教育,更加精英,然后他们能创造更多财富,社会总财富增加了,但对穷人们来说,不是好事,意味着阶层固化越发严重,再也难追赶精英了。而增加的那部分社会财富绝大部分也不是到他们手里。

我们现在时常诟病公有化,认为市场上一切都应该私有化,私有化促进竞争,社会更有活力。但凡事有利有弊,哪有完美的东西,过分私有化,意味着财富啊教育啊医疗啊等资源越发集中,穷人富人享受的资源越发的不平等。

我们说国企怎样僵化,没活力,要求一切都私有化,但像能源、通信、教育这些重要资源,即使全部私有化,受益的也不会是你们P民。国家统治阶层姓赵,资本家难道就不姓赵了么?全盘私有化只是换了个更厉害的主剥削你罢了。资本家们更加肆无忌惮。国家统治阶层至少还有维稳的需求。


现在的教育制度,是公立学校比私立学校更优秀,公立学校的教育资源什么的比私有学校更好,因此我们还能出现穷人和富人在同一个学校上课的现象。而且学费还不贵。同样的还有现在医疗制度,我们现在穷人花少量的钱,就能接触到最好的医生诊断,以后不可避免,这个医疗制度恐怕也会改革。

以后私立学校比公立学校优秀时,甚至越来越拉大差距后,那时,越有钱的人上越好的私立学校,没钱的人上差的私立学校,或者公立学校。

到时候,甚至很多穷人也会跟着骂公立学校,说应该一切都私有化,你看,最优秀的学校都是私立学校,公立学校没有竞争的活力,应该淘汰。

当然,马云不做,也会有其他人做。社会阶层正在固化,而教育就是社会的反应。如果社会阶层流动性高,那么教育的分化也不明显。所以,我觉得,这个过程是不可避免的。

所以,节哀吧,穷人们,反正以后我们会享受"快乐"的"素质教育",而有钱的富人们,享受"痛苦"的"应试教育"。那时候,我们所有人都满意,穷人们被媒体愚弄,说,以前的应试教育没人性,坑害学生创造力,让学生只知道考试成绩,现在教育改革后,这样"素质教育"多好,孩子们多快乐多轻松,每天唱唱歌跳跳舞玩玩游戏,孩子们多才多艺呢。而富人们孩子每天"应试教育",在精英老师教导下,"题海战术",没日没夜地刷题,然后他们家长也赞扬,改革后教育制度相比以前啊,培养了更多精英,天才啊啥的相比以前的"应试教育"更多更牛逼。最后大家都开心了。都一致认为教育改革完满成功。

当然,以后的医疗制度改革也变成如此,我们也不会医闹了,因为穷人看病看死了,那是因为你没钱看好医生,享受更好的医疗,怪不得医生。而富人看病看死了,他们受了精英教育,懂得用法律,有钱请律师闹,也不会医闹。社会上一片和谐。

到那时,人人生而平等,但有些人比其他人更平等。


………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………

更新线


当然,也并不是说不好,这是社会发展的必然方向,以前中国需要大量可以将就的工程师什么的来搞建设,因此强调数量,现在环境变了,以后会更强调质量,因此教育改革也就是这个方向了。


所以预测一下以后,大概就是,小学初中高中,好的教育是私立学校,越好的私立学校学费越高,穷人们上公立学校,或者差一点的私立学校,但是呢,穷人们也不在意上的学校有多好,反正在学校唱唱歌跳跳舞挺开心,而且高质量的教育成本太高,收益太远,以后当个服务员也挺好,没必要贷款去好小学初中高中,然后富人们享受好的基础教育,更容易考上好的大学,即使考不到,学校为了利润最大化,也可能差一分一百万这样被录取。穷人们享受穷的公立教育或便宜的私立教育,比较难考上好的大学,即使考上了,学费也很高昂,付不起。即使付了上,收益也遥遥无期,还要还贷,还不如不考。


然后到教育改革完成后,我们的基础教育教出来的很多学生,就跟我们现在嘲笑的很多外国的学生是一样的。

你问他,7×8=?然后,他拿出计算器来算,因为那时,我们学校不会强求要背乘法表。

你问他哥伦布是谁呀,然后他摇摇脑袋说不知道。

学校里反智倾向会更严重,大部分学生,嘲笑那些拼命读书的人为书呆子,就像现在西方基础教育学校很多学生,嘲笑努力读书不擅长交际的学生,称为nerd一样。


学校里呢,擅长交际,擅长玩耍的人,比努力读书的人更加受欢迎。


那时,我们很多民众,在媒体引导下,会嘲笑其他一些发展中国家努力学习的教育制度,为应试教育,然后我们为自己的"素质教育"而自豪。我们会认为他们埋没了学生的人性,埋没了学生探索欲、好奇心。成绩高又怎样,不过是应试罢了。

我们的老师们呢,会拼命夸奖学生,要让每一个学生都感觉自豪、信心满满、快乐,不会再像现在这么严厉,老师们更强调快乐教育,学生快乐最重要。学生的举报会影响老师的业绩,因此老师会想尽办法让学生们开心舒服,毕竟学生是你的客户,来享受你的服务,你怎么能得罪呢?顾客是上帝呀。

学生们上课吃吃零食、听歌、跷二郎腿老师也不会管。

学校会有越来越多有趣的课程出来,比如手工课、音乐课、体育课、户外探险啊、经常春游啥的,而像语文、数学、物理、生物、历史这些基础课程会少很多。但那时,我们都挺高兴,因为感觉孩子们多才多艺,还很开心。


但与基础教育的轻松愉快不同,那时我们的高等教育将会很顶尖,很严厉,越好的高等教育院校,越严厉,学生越苦越累,而且顶尖天才精英很多。然后我们同样很自豪,我国的教育制度多么优秀呀。你看高等教育培养了多少精英、多少天才,而且基础教育还一点不累很轻松。相比其他发展国家的"应试教育"真的不止"高"了一点点。我们的教育制度果然是最优秀的。

………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………

……

更新线


不过,或许其实阶级固化以后,国民幸福指数反而会提升吧。因为你的同学朋友都和你一样的前途,不好也不坏,没有攀比和同辈的压力。

男性也不用为娶媳妇彩礼而苦恼,,因为女孩接触到的所有可能性都是一样的。不会有屌丝逆袭白富美,也不会有霸道总裁爱上灰姑娘。因此女方也不会坐地起价,因为无论找哪个男生的都一样。

由于通过教育攀升阶级的可能性丧失了,高考将不再是穷人们翻身的途径了。学习压力也消失了,那时基础学习更轻松快乐,学生时代更美好。

工作后,阶级固化,攀升阶级的可能性很小,因此也没有努力工作翻身的工作压力,穷人们更忍受不了压力高的工作,倾向于找轻松舒服的工作。而政府为了安抚民心,劳动法更完善,做五休二,八小时工作制什么的很常见。

由于经济发展速度平稳后,人们的发展也平稳,不会一股脑往大城市挤,那么房价也会变得平稳。买得起房的自然买得起,买不起的也不会奢望去买,而会租房子。因此买房压力也小很多。

而这时,淡泊名利、看淡金钱的价值观又会开始流行。人们提倡幸福最重要。

所以啊,学习压力减小、婚恋压力也减小、工作压力也减小、买房压力也减小,大家都能比较放松吧,大概。

所以,这也是一种无奈的穷人的幸福吧,牺牲了所有可能性换来的幸福。

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

2/21再更新,不明白为什么还有人看不懂,评论区还有抬杠的人。

说阶级固化,教育分化,不是代表穷人们就想坐等着平等,不代表穷人指望从天下掉下馅饼。

有知友反驳说,富人也是从穷人变过来的,人家经历了血和汗的努力,后代变富的概率比穷人高一点怎么了?你完全可以努力变富人,这样你后代同样可以享受一样的待遇啊,没必要说阶级固化啊啥的。人家富人也是那样过来的。

但阶级固化是这个意思吗?阶级固化的意思不是说,硬要求一个平等,要穷人后代和富人后代完全在同一水平线上,阶级固化是指穷人变富的概率越来越低了。跨越阶级的难度相比以前越来越高,这才是阶级固化的含义。

如果穷人变富的概率永远都是一样的,比如从底层跨越到中产阶级,如果从古至今,永远都是百分之一的概率,那也很公平,难以指责,毕竟富人们也是按这规则来的,也是按照相同的规则老老实实地努力成为富人。

但我们说的阶级固化,是指,以前穷人变富的概率是百分之一,现在是千分之一,以后是万分之一。概率越来越低,难度越来越高,准入门槛越来越难翻,这才是阶级固化的意思。穷人们只希望稍微公平一些,有错?以前的时代,变富门槛比现在低,一部分穷人,他们完成了血淋淋的原始积累,然后把跨越阶级的门槛一层层抬高,再指责后面的穷人,说穷人们不应该说阶级固化的不对,自己也是翻越阶级过来的,自己也经历了苦逼的奋斗史,所以自己的孩子有资格享受更好的前途,穷人们也应该遵守规则,努力翻越阶级。而不应该懒惰地求天下掉馅饼,说阶级固化就是在偷懒。


但你们丝毫不顾,现在变富的难度相比以前,越来越高,这叫我们穷人怎么翻?你们享受了变富难度低的时期,然后把准入门槛抬高,站在高地说一点不冷。你们的那时候规则比我们现在的规则要简单的多,这不是固化什么是固化?

只能说,你们何不食肉糜?




  

相关话题

  如何看待河南教育厅规定「学生寒假违规补课将计入个人诚信档案 」?这么做合理吗?能抑制培训需求吗? 
  99年生人,中专毕业已步入社会三年,喜欢文学并且想成为一名作家,是不是可笑至极? 
  如何评价 @左耳朵耗子 关于建设团队的一条微博? 
  如何看待「女老师出游学生帮打伞」这件事? 
  真正顶尖的大师都是师承的吗? 
  打屁股其实不算很疼,为何小孩子很害怕? 
  阿里女员工被侵犯,媒体称零售业成为性贿赂和腐败重灾区,这是真的吗? 为什么会这样? 
  阿里旗下多个 App 已接入微信支付,将有什么影响?体现出两公司怎样的战略布局? 
  你的专业有哪些经典自嘲? 
  如何看待北大官微发小诗,其中「哪晓岁月蹉跎过,依然名利两无收」两句被质疑是「官方嘲讽」? 

前一个讨论
如何看待《十年寒窗不如一纸国籍?清华新政,让中国考生欲哭无泪!》文中反映赴中国留学现象?
下一个讨论
怎样评价《摆渡人》?





© 2024-05-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-21 - tinynew.org. 保留所有权利